Farcaster：建立在去中心化社交网络之上的全新社会

每到周五，Farcaster上就会洋溢着一种轻松的氛围。人们互相说“Happy Friday”，“touch grass”，就连那一天的cash cannon（一种批量打赏的方法）似乎也格外多。你很难在周五的社交媒体上感受到这种气氛，但你能在周五下班前的办公室感受到这种气氛。

我知道一些人来Farcaster转了一圈，丢下一句“这和Twitter有什么区别”后转身离开。让我告诉你，当你理解Farcaster上周五的轻松氛围时，你就能知道Farcaster 与Twitter 的区别。

一座建设中的城市

Farcaster是一座正在建设中的城市，目前这里的一切基本都是以建设者为中心的。

Farcaster的绝大多数基础设施是为建设者服务的。类似于Twitter的post，Farcaster 的基本构成单元是cast；但不同于post 只有内容输出功能，Farcaster上的frames 和actions 使得casts 能提供的远超内容。frames更多的是面向casts 的发布者，它使得发布者能够以casts 的形式为他人提供应用或服务；actions更多的是面向casts 的接收者，它使得看到casts 的人能够对该cast 甚至是caster 执行操作。

不管是frames，actions，还是可能即将推出的programmable direct casts，Farcaster上这些最亮眼的基础设施或基础设计都是递给建设者的乐高，使他们可以在一个去中心化的社交网络之上以可组合的方式进行产品开发。

channel 和Group Direct Casts 这两个基础设施则主要是为内容建设服务的，Farcaster探索这两者的规则构建、增强这两者的能力，使得建设者可以更有效、更舒适的进行内容的建设。

Farcaster的绝大多数荣誉和奖励归于建设者。Farcaster上主流的货币发行方式是打赏，比如最为人所知的$DEGEN，建设者是为这个生态作出贡献的人，也是能为其他人带来价值的人，他们在这种发行方式中有着天然的优势。

Farcaster上最近流行的项目BUILD 更是直接去奖励建设者，它的代币分发方法是每人每天可以提名3个建设者得到$BUILD。以我个人为例，我会提名自己知道的建设者，但绝大多数时候，我会提名自己当天在Farcaster 上遇到的喜欢的东西所对应的建设者，虽然我之前并不认识他们。他们因为自己对生态的建设而不是因为自己是谁而得到奖励。

Farcaster的绝大多数居民是建设者。这里几乎没人谈论政治、八卦，人们谈论如何通过机制设计来有效过滤社交媒体中的杂音同时又能保留有效信息，人们谈论的是如何去建设一个适合谈论的地方；这里每天都有大量新的应用出现（包括独立应用、客户端、frames、actions等等），大家都为应用的建设出力，只不过角色各不相同，可能是开发者，可能是测试者，可能是传播者。人们建设，人们讨论如何建设，人们建设用以建设的工具和基础设施。

如果你来到Farcaster，只是期待着见到一座成熟的城市，你可能会失望，Farcaster目前还是一座到处都是脚手架、到处都是忙碌的建设者的城市。如果你来到Farcaster，不只是为了观光，你想看看自己能不能在这座城市找到什么机会，你不会失望。只要你愿意，你就可以成为这座城市的建设者。这里有大片大片的空地供你选择，你会有许多工具用以建设，你会有一些朋友一起建设，你会因为自己的建设得到荣誉和奖励。

你会在周五感觉轻松，因为可以在一整周的忙碌工作后休息一下。

人人都可以成为建设者

以我自己在Farcaster 的经历来讨论“人人都可以成为建设者”这个主题。当我来到Farcaster后，第一时间建立了一个叫/opinion 的频道，并开始在这里分享观点。然而几乎没有人对这些观点感兴趣，我意识到这种方式是不对的，我不应该只呆在自己的角落。

这里需要提及Farcaster 的一种信息筛选算法。在大多数系统里，新用户被默认为真实用户，当他们的行为类似女巫后再被判定为女巫。但是在Farcaster，新用户被标记的身份是npc，只有当他们的行为类似人后，才被当作真实用户。

在Warpcast（Farcaster最大的客户端）的许多默认设置里，npc用户甚至是未获得power badge 的用户发布的内容是被隐藏或不出现在main feed 里的。这意味着当我是新用户时，我发布的内容是较难被其他人看到的，更别提我只在自己的频道发布内容。

我需要走出去，和其他人建立联系，这难道不正是社交网络的意义所在。最开始的时候，我只是和其他人说gm，有的人理我有的人不理我。不久我发现这里每天都有新产品，我使用这些产品并为开发者提供反馈，这终于让其他人“看到”了我。我就像一个在热火朝天建设着的城市里闲逛的人，看见谁需要帮忙，就去帮一把，意义也许不大但这让我开始融入这座城市。虽然我没有建设自己的项目，可帮助他人建设也是一种建设。

当在这里待了一段时间后，我对Farcaster 生态有了基本的了解。我开始分享自己觉得或好的、或有用的、或有趣的新产品，也会分享和讨论自己觉得不错的观点，当我做这些事情的时候，既可能帮助到别的建设者，让他们的产品和观点能被更多人知晓，也同时是在建设自己的内容。

我不知道自己未来会在这里建设什么，但毫无疑问我已经是个建设者。我收到了不错的$DEGEN 打赏，也被其他人提名为建设者得到$BUILD，我认识了许多人同时也被别人所认识，我建设了我自己的社交网络。

这是我，一个非开发者、非高频内容创作者，从旁观者到建设者的历程。这个历程并不主流，只是基于个人的兴趣自然形成的，你并不需要这么做。

你要做的是先待在这里，然后找点自己喜欢的同时又能与他人产生联系的事情开始做。举个例子，你不知道自己能做什么，但你是一个meme爱好者，那就从加入/memes 频道开始。在这里分享meme，成为这个频道的建设者，在这里认识朋友，在这里建立起你最初的社交网络。

onchain社交？不，是onchain社会

有一天，我在电脑前玩Farcaster 玩到了晚上9、10点钟，觉得需要放松一下，于是去冰箱拿了一瓶气泡水，又打开了一包薯片。我瘫在沙发上，吃着薯片，突然一个巨大的问号浮现在脑子里：我这是在干嘛？我为什么大半夜需要吃薯片放松？我从沙发上坐起来，思考这个问题。我意识到自己根本不是在玩Farcaster，而是在为Farcaster 工作。

比如搜集整理Farcaster 上重要的信息并传递给他人，是一份媒体编辑的工作；比如使用新应用并给出反馈，是一份产品测试员的工作。

当我意识到这一点后，脑子里浮现出了一座城市。我在文章开头用城市形容Farcaster，那不是我找到的一个比喻，那是我脑子里出现的一个画面。

一座巨大的繁忙的正在拔地而起的城市，每个人都在为建造这座城市出力。独特的地方在于，每个人并不是在其他人的安排下去做事情，他们基于各自的兴趣或技能，自己给自己找到事情然后开始做。而这座城市的建设并未因为没有自上而下的统一管理、统一调度而乱套，反而显露出了中心化下无法达到的灵活性和创造性、激情和生机。这座城市正在快速地崛起，基于每一个个体的独立的工作。

Farcaster能够以去中心化的自治的方式良好运转，原因可能包括：

1.它是基于去中心化技术构建的；

2.它在最初汇聚了一群有信念的建设者，以及有着良好的社区氛围；

3.以打赏的方式进行货币分发不仅有效激励了个体建设者，也激发了所有人的参与；

4.channel不仅有利于讨论话题、沉淀内容，也有利于帮助人们互相认识，建立起他们在这里最初的社交网络，更重要的是个体可以在此组合成群体，协作完成某项建设；

5.frame在内容流中加入所见即所得的产品，开发者使用frame 开发产品，产品借助社交网络传播，内容流里的frame 把独立的开发者和独立的传播者组合到一起共同完成产品的开发和运营；

6.Farcaster上的一切几乎都是可编程的，Farcaster 的用户数据是去中心化的可共用的，这使得乐高式开发成为可能，这种开发不仅包含共同完善一个产品，也包含把不同的产品结合起来达成某个新的功能；

7.一个健康的、能够高效传递信息和产品的社交网络，使得人们获取信息进而协同工作成为可能。

题外话，我们一直尝试在去中心化之上建立起能够有效运转的组织，而组织或社会意味着的是协作，也就是说，我们要解决的的第一个问题实际上是去中心化之后的协作问题，而协作需要解决的第一个问题是信息有效传递的问题。

回归正题。我想要坐下来写关于Farcaster 的文章，不是因为它的用户量和日活数据，不是因为投资人阵容，也不是因为技术架构。而是因为意识到它是一座前所未有的城市，或者说，前所未有的社会组织形态或运转方式。Farcaster远不止onchain 社交，它是一个建立在去中心化社交网络之上的全新社会。

人们不只是在这里获取信息，人们还在这里获取产品和服务，而这些产品和服务是从这里制造出来的。人们在这里生活，这里有他们的朋友；人们也在这里工作，这里有他们的用户和合作伙伴。

结束语

《荀子·劝学》里有一句话，叫“不积跬步，无以至千里”。这篇文章谈论了个体在Farcaster 的跬步：找点自己喜欢的同时又能与他人产生联系的事情开始做。也谈论了我眼中Farcaster 的千里：一个建立在去中心化社交网络之上的全新社会。希望文章能对你了解Farcaster 有所帮助。然而，最重要的事情不是站在远处研究它，而是跃入其中。

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

原文标题：《》

撰文：Mikey 0x，1kx

编译：Tia，Techub News

 

预测市场：瓶颈和下一个重大突破

 

Augur 是首个链上预测市场，也是以太坊上最早推出的应用之一。其愿景是让任何人都可以对任何事物以任意规模进行下注。由于问题重重，Augur 的愿景未能实现。因为缺乏用户、结算用户体验不佳以及 Gas 费用过高，Augur 这个项目已经停产。而如今，区块链的发展已获得足够大的突破：区块空间更便宜了，订单簿设计效率也更高了。现有的创新巩固了加密货币无需许可和开源的特性，允许建立一个不受约束的全球流动性层，这为提供流动性供应、市场创建或下注成为市场参与者提供了温床。

 

Polymarket 是新兴市场的领导者，迄今为止交易量约为 9 亿美元，而 SX Bet 迄今已积累了 4.75 亿美元。尽管如此，仍然存在很大的增长空间（如果以体育博彩（传统预测市场的一个子类别）的庞大规模进行对比）。仅在美国，体育博彩在 2023 年就处理了超过 1190 亿美元的交易。如果考虑到所有其他国家的实体和在线体育博彩交易量，以及其他类型的预测市场（如政治和娱乐），这个交易体量就更加突出。

 

本文旨在分析预测市场的工作方式、当前进一步大规模采用需要解决的瓶颈，以及我们认为可以解决的一些方法。

 

预测市场如何运作？

 

设计预测市场的方法有很多种，大多数可以分为两类：订单簿模型和集中式 AMM（自动做市商）模型。我们的论点是，订单簿模型是更优的设计选择，因为它们可以更好地发现价格，实现最大程度的可组合性，并最终实现规模化交易量。

 

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

 

对于订单簿模型，每个市场只有两种可能的预定义结果：「是」和「否」。用户以股票的形式交易这些结果。在市场结算时，正确的股票价值 1.00 美元，错误的股票价值 0.00 美元。在市场结算之前，这些股票的价格可能在 0.00 美元到 1.00 美元之间。

 

为了进行股票交易，必须存在流动性提供者 (LP)；换句话说，他们必须提供买入价和卖出价（报价）。这些 LP 也称为做市商。做市商提供流动性以换取价差中的小额利润。

 

特定市场的示例：如果某件事发生的概率均等，例如抛硬币正面朝上，那么「是」和「否」的股票理论上都应该以 0.50 美元的价格交易。但是，就像任何金融市场一样，往往会存在价差，从而出现滑点。如果我想买入「是」股票，我的执行价格最终可能会接近 0.55 美元。这是因为我的交易对手（流动性提供者）故意高估真实赔率以获取潜在利润。交易对手也可能以 0.55 美元的价格出售「否」股票。每边 0.05 美元的价差是流动性提供者提供报价所获得的报酬。价差由隐含波动率（价格变动预期）驱动。预测市场本质上保证了实际波动率（实际价格变动），这仅仅是因为股票最终必须在某个预定日期之前达到预定的 1 美元或 0 美元的价值。

 

为了说明上述抛硬币提示的做市商场景：

  1. 做市商以 0.55 美元的价格卖出 1 股「是」股票（这相当于以 0.45 美元的价格买入 1 股「否」股票）

  2. 做市商以 0.55 美元的价格卖出 1 股「否」股票（这相当于以 0.45 美元的价格买入 1 股「是」股票）

  3. 做市商现在有 1 股「是」股票和 1 股「否」股票，总共支付了 0.90 美元

  4. 无论硬币是否正面，做市商都会赎回 1.00 美元，从而赚取 0.10 美元的差价

 

解决预测市场的另一种主要方式是通过 AMM，Azuro 和 Overtime 都使用了这种方式。DeFi 中可以用来作为类比的是 GMX v2。资金汇集在一起，充当平台交易者的唯一交易对手，资金池依靠外部预言机来为赔率进行定价。

 

预测市场目前存在哪些瓶颈？

预测市场平台已经存在并被人熟知了很长时间，如果产品能真正适应市场，那么逃逸速度早就出现了。当前的瓶颈可以归结为供应方（流动性提供者）和需求方（投注者）都缺乏兴趣这一简单结论。

 

供给方面，存在的问题包括：

 

由于波动性而缺乏流动性：Polymarket 最受欢迎的市场往往是概念新颖的市场，相关历史数据稀缺，因此很难预测结果并准确定价。例如，很难预测 CEO（如 Sam Altman）是否会在 AGI 可能处理不当的传言传出后重返岗位，因为过去没有事件与这种情况密切相关。做市商将在不确定的市场上提供更大的价差和更少的流动性，以弥补隐含波动性（即 Sam Altman CEO 市场的疯狂价格走势，其中共识在不到 4 天的时间内翻转了 3 次）。这使得它对想要大规模下注的鲸鱼来说吸引力较小。

 

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

 

由于专业参与者太少而缺乏流动性：尽管每天有数百名做市商在 Polymarket 上赚取奖励，但许多长尾市场缺乏流动性，原因很简单，因为没有足够多具备专业知识并希望做市的参与者。示例市场包括「 x 名人会因 y 被捕或被指控吗？」或「 x 名人何时会发推文？ 」。随着更多预测市场类型的引入、数据变得更加丰富以及做市商变得更加专业化，这种情况将随着时间的推移而改变。

 

信息不对称：由于 maker 的存在使得任何 taker 都可以随时买入和卖出，因此当 taker 获得有利信息时，他们就具有进行正 EV 下注的优势。在 DeFi 市场中，这类 taker 可以称为有毒流（toxic flow）。Uniswap 上的套利者就是有毒 taker 的典型例子，因为他们利用信息优势不断从流动性提供者那里榨取利润。

 

在 Polymarket 的一个市场「特斯拉会在 2021 年 3 月 1 日之前宣布购买比特币吗？」中，一名用户以约 33% 的赔率购买了价值 60,000 美元的 Yes 股票。这个市场是该用户唯一参与过的市场，可以假设该用户拥有有利信息。撇开法律问题不谈，提供此报价的做市商不可能知道 taker/投注者当时拥有这些有利信息，即使做市商最初将赔率设定为 95%，taker 可能仍会下注，因为真实赔率是 99.9%。这导致做市商必然会亏损。在预测市场中，很难预测有毒流何时发生以及规模如何，因此更难提供紧密的价差和深度流动性。做市商需要对随时发生有毒流的风险进行定价。

 

在需求方面，主要问题是：

 

缺乏杠杆工具：没有杠杆工具，预测市场对散户的吸引力就远不如其他加密货币投机工具。散户希望赚取「巨额财富」，这在 memecoin 上更有可能实现，而押注于有上限的预测市场机率则小太多了。举个例子，早期押注 $BODEN 和 $TRUMP 带来的上涨空间远远大于押注拜登或特朗普赢得总统职位。

 

缺乏令人兴奋的短期市场：散户投注者对几个月后才能结算的投注不感兴趣，这一结论可以在体育博彩界得到证实，如今，大量散户交易发生在现场投注（超短期）和日常赛事（短期）上。至少目前还没有足够多的短期市场吸引主流观众。

 

有什么办法可以解决这些问题？如何才能增加产量？

在供应方面，前两个问题（由于波动性导致的流动性不足和由于专家较少导致的流动性不足）会随着时间的推移而自然减少。随着各个预测市场规模的增长，专业做市商以及具有更高风险承受能力和资本的人的数量也将增加。

 

但是，与其等待这些问题随着时间的推移而减轻，不如通过最初在 DeFi 衍生品领域发明的流动性协作机制来正面解决流动性不足的问题。这个想法是允许稳定币存款人通过金库赚取收益，金库在不同市场部署做市策略。这个金库将充当交易者的主要对手方。GMX 是第一个通过依赖预言机进行定价的池式流动性供应策略来实现这一点的协议，而  第二个部署原生金库策略的协议，但其特点是流动性是在 CLOB 上提供的。这两个金库随着时间的推移都是盈利的，因为它们能够充当大多数无毒流量（随着时间的推移往往会亏损的散户用户）的交易对手。

 

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

Hyperliquid 的保险库 PNL 一直在持续增长

 

原生保险库让协议能够轻松地自行引导流动性，而无需依赖其他保险库。它们还使长尾市场更具吸引力；Hyperliquid 如此成功的原因之一是，新上市的永久资产从第 0 天起就包含大量流动性。

 

为预测市场构建保险库产品的挑战在于防止有毒流。GMX 通过对其交易收取高额费用来防止这种情况。Hyperliquid 实施了价差较大的做市商策略，对 taker 订单设置了 2 个区块延迟，以便让做市商有时间调整报价，并优先考虑一个区块内的做市商订单取消。这两种协议都创造了一个有毒流无法进入的环境，因为它们可以在其他地方找到更好的价格执行。

 

在预测市场中，可以通过在更大的价差中提供深度流动性、有选择地向不易受到信息优势影响的市场提供流动性、或雇用能够获取信息优势的敏锐策略师来防止有毒流动。

 

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

 

实际上，本地金库可以部署 250,000 美元的额外流动性，以 53 美分的价格买入，以 56 美分的价格卖出。更大的价差有助于增加潜在的金库利润，因为用户会在接受更差的赔率的同时下注。这与以 54 和 55 美分报价相反，在这些报价中，交易对手可能是套利者或精明的人，正在寻找好价格。这个市场也相对不太容易受到信息不对称问题的影响（内幕信息和见解较少，通常会相对较快地向公众公布），因此对有毒流的预期较低。金库还可以使用信息预言机来提供对未来线路变动的洞察，例如从其他博彩交易所提取赔率数据或从社交媒体上的顶级政治分析师那里收集信息。

 

其结果是，投注者的流动性更强，他们现在能够下更大的赌注，而且滑点更少。

 

有几种方法可以解决或至少减少信息不对称问题。前几种方法与订单簿设计有关：

 

渐进式限价订单簿（Gradual Limit Order Book，GLOB）：对抗有毒流的一种方法是根据订单的速度和规模来提高价格。如果买家确信某件事会发生，那么合理的策略就是以低于 1 美元的价格购买尽可能多的股票。此外，如果市场最终获得有利信息，那么快速购买也是明智的。

 

Contro 正在实施这个 GLOB 想法。

 

如果特斯拉 $BTC 市场以 GLOB 模型出现，那么 taker 必须为每份「是」股票支付远高于 33% 的费用，因为考虑到订单的综合速度（一个片段）和规模（巨大），会出现「滑点」。无论滑点如何，他仍然会获利，因为他知道他的「是」股票最终会价值 1 美元，但这至少包含了做市商的损失。

 

有人可能会说，如果 taker 在很长一段时间内执行 DCA 策略，他们仍然可能遭受很少的滑点，并支付接近 33% 的每一个「是」股的股票价格，但在这种情况下，它至少给了做市商一些时间从订单簿中撤回其报价。做市商可能出于以下几个原因撤回报价：

 

  1. 它怀疑存在有毒流量，因为有大量的 taker 订单进入

  2. 它确信存在有毒流，因为它检查了 taker 的个人资料，发现之前从未下注过

  3. 它希望重新平衡其库存股，不再希望过于片面，它需要基于正在出售多少「是」股票，从而考虑积累多少「否」股票——也许做市商最初在卖方有价值 50,000 美元的订单，占 33%，在买方有价值 50,000 美元的订单，占 27%——其最初的目标不是有方向性的偏见，而是保持中立，这样它就可以通过对称的流动性供应赚取利润

 

赢家的抽成：在很多市场中，拥有有利信息的人的部分利润会被重新分配。第一个例子是点对点 web2 体育博彩，尤其是 Betfair，用户净赢利的固定百分比将被重新分配给公司。Betfair 的抽成实际上取决于市场本身；在 Polymarket，对更新颖或长尾的市场收取更高的净赢利抽成可能是合理的。

 

这种再分配概念同样以订单流拍卖的形式存在于 DeFi 中。后台运行机器人从信息不对称（套利）中获取价值，并被迫将收益返还给参与交易的人，这些人可能是流动性提供者，也可能是进行交易的用户。迄今为止，订单流拍卖已经出现了很多 PMF，而  正在通过 MEVBlocker 开创这一类别。

 

静态或动态 taker 费用：Polymarket 目前不收取 taker 费用。如果实施该措施，收益部分将用来给波动性高或易受有毒流动影响的市场提供流动性奖励。或者，在长尾市场中可以设置更高的 taker 费用。

 

在需求方面，解决缺乏上行空间的最佳方法是创建一种允许上行的机制。在体育博彩中，复式投注越来越受到散户投注者的欢迎，因为它们提供了「大赢」的机会。复式投注是一种将多个单独的赌注合并为一个赌注的投注。要使复式投注获胜，所有单独的赌注都必须获胜。

 

1kx：如何突破预测市场的瓶颈

一名用户仅用 26 美元的初始赌注就赢得了超过 50 万美元

 

有三种主要方法可以增加加密原生预测市场用户的增长空间：

  • 复式投注（Parlays）

  • 永续预测市场（Perpetuals）

  • 代币化杠杆（Tokenized leverage）

 

复式投注：从技术上讲，这在 Polymarket 的账簿上是行不通的，因为投注需要前期资本，而且每个市场的交易对手都不同。实际上，新协议可以在任何给定时间点从 Polymarket 获取赔率，为任何联注投注的赔率定价，并充当联注的唯一交易对手。

 

例如，某位用户想对以下事项下注 10 美元：

 

如果单独下注，这些赌注的收益有限，但当它们组合成复式投注时，隐含回报将飙升至约 1:650,000，这意味着如果每次下注都正确，投注者可以赢得 650 万美元。不难想象，复式投注如何在加密货币用户中获得 PMF：

 

  • 参与成本低廉，只需投入很少的钱就能赢得很多

  • 分享复式投注单会在加密货币推特上迅速走红，尤其是当有人中了大奖时，这会与产品本身形成一个反馈循环

 

支持复式投注存在挑战，即交易对手风险（当多个投注者同时赢得大额复式投注时会发生什么）和赔率准确性（您不想提供低估真实赔率的投注）。赌场已经解决了在体育界提供复式投注的挑战，它已成为体育博彩中迄今为止最赚钱的部分。即使一些投注者很幸运并大获全胜，利润率也比提供单一市场投注高出约 5-8 倍。复式投注的另一个额外好处是，与单场比赛市场相比，复式投注的毒性流相对较少。这里的类比是：为什么一个靠期望值生存和死亡的职业扑克玩家会把钱投入彩票？

 

SX Bet 是一个 web3 体育博彩应用链，它推出了世界上第一个点对点复式投注系统，在过去一个月内复式投注量已达到 100 万美元。当投注者「请求复式投注」时，SX 会为复式投注创建一个私人虚拟订单簿。通过 API 监听的程序化做市商将有 1 秒钟的时间为投注提供流动性。观察非体育复式投注的流动性和吸引力增加将会很有趣。

 

永续预测市场：这一概念在 2020 年得到了简要探讨，当时 FTX 为美国大选结果提供永续合约。您可以做多 $TRUMP 的价格，如果他赢得美国大选，每股可以兑换 1 美元。随着特朗普实际获胜的几率发生变化，FTX 不得不。为像预测市场这样波动的市场创建永续机制会给抵押品要求带来很多挑战，因为价格可能一秒钟是 0.90 美元，下一秒钟是 0.1 美元。因此，可能没有足够的抵押品来弥补做错事的人的损失。上面探讨的一些订单簿设计可以帮助弥补价格变化如此之快的事实。FTX $TRUMP 市场的另一个有趣之处是，我们可以合理地假设 Alameda 是这些市场的主要做市商，如果没有本地部署的流动性，订单簿就会太薄，无法产生大量交易量。这凸显了原生流动性保险库机制对于预测市场协议的价值。

 

LEVR  和  目前都在致力于永续体育博彩市场。体育杠杆的一个好处是，「是或否」股票的价格波动幅度会较小，至少在大多数情况下是这样。例如，一名球员投中篮球可能会将球队获胜的几率从 50% 提高到 52%，因为平均每场比赛球队可能会投中 50 次。从清算和抵押要求的角度来看，任何一次投篮的 2% 增幅都是可控的。在比赛结束时提供永续合约则是另一回事，因为有人可能会投中「制胜球」，赔率可能会在半毫秒内从 1% 变为 99%。一个潜在的解决方案是只允许杠杆投注到某个点，因为之后的任何事件都会改变赔率太多。永续体育博彩的可行性还取决于体育运动本身；一个曲棍球进球对预期比赛结果的改变远远大于一次投中篮球。

 

代币化杠杆：借贷市场允许用户以他们的预测市场头寸（尤其是长期头寸）为抵押进行借贷，这可能会增加专业交易员的交易量。这还可以带来更多的流动性，因为做市商可以以一个市场的头寸为抵押进行借贷，在另一个市场进行交易。除非有这类产品（例如 Eigenlayer 所吸引的那些产品），否则代币化杠杆可能不会成为散户投注者感兴趣的产品。现在整个市场可能还太不成熟，无法存在这样的抽象层，但最终这些类型的循环产品一定会出现。

 

除了纯粹的供需方面之外，还有其他细微的方法可以增加采用率：

从用户体验的角度来看：将结算货币从 USDC 转换为有收益的稳定币将增加参与度，尤其是在长尾市场。这过几次了；持有年底到期的市场头寸具有很大的机会成本（例如，押注 Kanye West 赢得总统职位可获得 0.24% 的 APR，而押注 AAVE 可获得 8% 的 APR）。

 

此外，旨在提高留存率的游戏化程度从长远来看确实有助于吸引更多用户。诸如「每日投注连续性」或「每日竞赛」等简单的东西在体育博彩行业中效果很好。

 

一些行业层面的风口也将在不久的将来增加采用率：不断增长的虚拟环境和链上环境的结合将释放出全新的投机需求，因为短期事件的数量最终将是无限的（想想人工智能/计算机模拟的体育），数据水平将是丰富的（这使得做市商更容易为结果赔率定价）。其他有趣的加密原生类别包括人工智能游戏、链上游戏和一般链上数据。

 

可访问的数据将导致非人类（更具体地说是自主代理）的投注活动水平提高。Gnosis  上的 Omen 正在开创 AI 代理投注者的想法。由于预测市场是一场结果已确定的游戏，自主代理可以越来越熟练地计算预期值，其精确度可能远高于人类。这反映了这样一种观点，即 AA（autonomous agents，自主代理）可能更难预测哪些 memecoin 会流行起来，因为使它们成功的因素中有更多的「情感」元素，而目前人类比 AA 更善于感受情感。

 

总而言之，预测市场是一个令人着迷的用户产品和设计空间。随着时间的推移，允许任何人以任意规模对任何事物下注的这一愿景将成为现实。如果您正在该领域构建，无论是全新的协议、流动性协作平台还是新的杠杆机制，请与我们联系！我很乐意提供反馈。

SEC主席再评Crypto行业：存在大量违规现象且“高度集中化”

美国证券交易委员会主席Gary Gensler在6月25日接受彭博社采访时重申了之前对Crypto行业的批评，称该行业高度集中，且存在“严重的违规行为”。

Gary Gensler淡化了Crypto行业的去中心化，称少数平台正在“集中和混合我们在其他地方决不允许的东西”。

Gensler列举了一些具体的违规行为，如针对客户的交易、幌子交易、在合约上市前进行投资等。

他指出，Crypto资产领域的许多“领头羊”都在“坐牢”或“等待入狱”。

Gensler补充道：“我这么说，你们可能会嗤之以鼻，但这是一件严肃的事情，不是小题大做，这真正关系到对投资者的保护。”

Gensler提到的违规行为不仅涉及证券法，还包括《银行保密法》、《商品交易法》和反洗钱法。

Gensler说，许多Crypto资产平台与大量通证商合作，根据国家法律和最高法院的立场，这些通证在不预先判断的情况下属于证券。

这番评论与Gensler此前关于大多数Crypto资产都是证券的言论相呼应。

他强调，通证是作为投资合约提供的，并表示美国公众没有了解到法律相关的信息披露要求。

Gensler指出，Crypto资产交易所和经纪商等中介机构处理着数以百计的资产，并提出了一个疑问：“这些产品中没有一些企业家在中间？这有点违背逻辑。”

Gensler表示，这个问题加上违规行为，已经导致了SEC对众多公司提起法律诉讼，因为违规行为损害了广大公众的利益。

此外，Gensler拒绝回答政治问题，包括Mark Cuban早些时候关于Gensler的Crypto资产政策可能会让拜登失去选举机会的推测。

Gensler对此只是回应道：“我不谈论选举，但其他人可以。”

他还拒绝评论Crypto资产引起的更广泛的政治运动。

对于公众所关心的现货以太坊ETF获批事件，Gensler并没有说明，只是表示这一过程正在“顺利进行”。

Tether停止对EOS和Algorand的支持，背后原因是什么？

原文标题：《Tether终止在EOS和Algorand链铸造USDT，背后原因是什么？》 原文作者：Zhang joy，动区动趋 BlockTempo

稳定币龙头 USDT 发行商 Tether 昨（24）日发布公告宣布将进行战略转型，优先考虑在以社群为主要驱动力的区块链上发行 USDT：

在 Tether，我们坚定地致力于为 USDT 和我们发行的所有其他代币，维护一个强大而创新的区块链生态系统。为了履行这一承诺，我们将不断评估当前的传输层，努力在可维护性、可用性和社群利益之间取得平衡。

Tether 停止在 EOS 和 Algorand 发行 USDT

同时，Tether 在公告中宣布，经过全面考虑，他们将暂停在公链 EOS 和 Algorand 上发行 USDT，并继续支持社群认为有用的协议或公链：

从今天（2024 年 6 月 24 日）开始，Tether 将停止在 EOS 和 Algorand 铸造 USDT。

未来 12 个月内，Tether 将照常在 EOS 和 Algorand 上兑换 USDT，若会有其他变更，我们会在评估后及时公布。

EOS 和 Algorand 为何遭 Tether 抛弃？

据 Tether 官网显示，目前 Tether 发行 USDT 的区块链包括 Tron（波场）、以太坊、Solana、Ton、Avalanche、Near…等多条公链。

· 其中以 Tron 上的发行量最大，总发行量超过 598 亿美元

· 作为第二大加密货币的以太坊，同样有接近 520 亿美元的发行量

· 起死回生的热门公链 Solana 则拥有约 18.9 亿美元的发行量

· 就连在今年才获得 Tether 支援的 Ton，目前都获得了 5.8 亿美元的发行量

而反观 EOS 和 Algorand，作为老牌公链却分别只有 8,520 万美元和 1,720 万美元的发行量，看起来似乎的确对用户的吸引力不足，或许是其被 Tether 抛弃的一个原因。

Tether停止对EOS和Algorand的支持，背后原因是什么？

另外一方面，也有币圈人士猜测，根据 Tether 在公告中的措辞，即「我们会仔细评估网路的安全架构，以确保所选区块链的安全性、可用性和永续性。我们的目标是将资源分配到可以最大程度地提高安全性和效率的地方」，Tether 此举或许也暗示著 EOS 和 Algorand 的去中心化程度不够高，可能会在未来导致 Tether 面临潜在的监管风险。

不过这一猜测尚未经过 Tether 证实，大概率他们未来也不会说明。不过 Tether 是否会继续取消支援更多的公链或是新增其他公链，我们倒是可以持续观察。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化缩略图

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

原文作者：深潮 TechFlow

随着 BTC 止跌，沉寂了一段时间的 Meme 板块终于按耐不住开始反弹，首当其冲的就是顶流 Memecoin $Pepe，不过这次，跟随 $Pepe 一起反弹的还有众多「家族成员」。

今年 Memecoin 热度持续蔓延，单独一个 Pepe 已经不能满足市场炒作的需求，于是乎，之前尚未被细分、统称为 Pepe 的各种小青蛙们也被市场单独拣选出来，摇身一变成为各种新的 Memecoin。

深潮 TechFlow 盘点了当前市场热门的 Pepe 家族成员同名代币，带你深入了解原生青蛙 Meme 文化体系。

收好这份 Pepe 家谱，万一有天「青蛙行情」来了呢。

PS：由于市场对于 Pepe 家族形象尚未达成一致共识，文中介绍的是各 Meme 形象当前热度最高的项目推特账号。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

请选择你的英雄开始亏钱

Pepe

官方推特：

合约地址：0x6982508145454Ce325dDbE47a25d4ec3d2311933

作为青蛙 Meme 文化最经典角色，$Pepe 也是最早在币圈火热起来的青蛙 Memecoin，说实话甚至火到超出大多数人的预料。Pepecoin 的财富故事不必赘述，从 Meme 文化背景上追溯，Pepe 是青蛙家族最早的人物形象，由漫画家 Matt Furie 创造，Pepe 于 2005 年在 Furie 的漫画《Boy’s Club》中首次出现，之后受到 4 chan 论坛用户的喜爱，逐渐变成 4 chan 上传播广泛的 Meme。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

现在，Pepe 已经成为加密世界不可忽视的知名 IP，从诞生到成为 Memecoin 一霸，备受市场关注的 $Pepe 只用了一年不到的时间。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

同名代币 Pepecoin

官方推特：

合约地址：0xA9E8aCf069C58aEc8825542845Fd754e41a9489A

另外，在去年 $Pepe 爆火后紧接着出现蹭热度的许多同名代币，其中 $Pepecoin 貌似不像简单蹭热度，在其中提到这个团队早在 2016 年就计划以 Pepe 形象推出同名虚拟货币，但因种种原因未能成功推行。直到 2023 年 $Pepe 的出圈重新点燃团队的热情，团队在 $Pepe 爆火后重新也跟随发币，对于「青蛙 Pepe」 IP 发币权的 “正统性” 貌似一直有所争议。

据小编调查，$Pepecoin 的池子比较大，在年初 $Pepe 疯涨的时候 $Pepecoin 也跟着狂涨一波，到现在仍未归零（但是已经腰斩）。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

不过显然市场已经不再满足于炒作单一的青蛙 Meme，$Pepe 带来的财富效应与 IP 影响力已经扩散到其他青蛙 Meme 形象上。

Smug Pepe

值得一提的是，由于青蛙 Meme 文化的渗透速度跟不上 Crypto 市场的炒作速度，Sumg Pepe 也一直被当做 $Pepe 代币的图标。直到现在 用的头像还是 Sumg Pepe，这也反映出其实大多数人对于细分的青蛙文化没那么关心，图表具体是哪只青蛙这种细枝末节并不是炒作市场在意的要点。

小编搜了一圈之后发现当前市场还没有统一的共识对 Smug Pepe 这个形象炒作，现有的 Smug Pepe 相关推特账号五花八门， Memecoin 池子浅流动性匮乏，参与风险较大，感兴趣的读者可以深入了解，保持关注。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

MonkaS

项目推特：

合约地址：0xdc7ac5d5d4a9c3b5d8f3183058a92776dc12f4f3

MonkaS 最早出自 Twitch TV 源于 Pepe 形象二创表情符号，本身的含义是「震惊流汗的 Pepe」，通常被用于游戏直播中的紧张时刻。

作为最贴近 Pepe 的形象，MonkaS 也在很早就被人拎出来当做独立 IP 进行炒作，小编也是看到有人在 CX MonkaS 才了解和初始 Pepe 在 Meme 文化层面上来说不算同一个形象。（也算是 Memecoin 对 Meme 文化传播的一个体现吧）

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

Apustaja（Apu）

项目推特：

合约地址：0x594daad7d77592a2b97b725a7ad59d7e188b5bfa

画风潦草版幼年小青蛙 Apustaja 也是受欢迎的青蛙 Meme 形象之一，自 2016 年登场起就人气爆棚（小编也很喜欢），互联网逐渐衍生出许多 Apustaja 形象的 Meme 图片，人们乐于将现实世界的生活投射到 Apustaja 这一形象上，经常见到 Apustaja 在各种真实世界的生活场景中出现，许多加密项目也非常青睐以 Apustaja 为主题形象制作 Meme。

当前 $Apu 已上线 Bybit 交易所。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

Ashbie

项目推特：

合约地址：0x789E29153A3c5E6598368716f8C146B5eBEfF969

提到 Apu 就不得不介绍一下 Apu 的女友 Ashbie。不知何时，网友们为人气形象 Apu 安排了一位可爱女友 Ashbie。网络逐渐开始出现各种 Apu 与 Ashbie 约会的 Meme 图，这种略有反差的组合并没有让人感到不适，反而觉得意外得合适？Apu 和 Ashbie 也一度被网友作为 “This could be us” 这个纯爱梗的代表形象。

值得一提的是在 $Ashbie 代币发射之前 Dev 就给之前在推特下留言地址的用户免费空投，在代币价格最高点时单账户空投价值接近 2500 美元。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

Peepo

项目推特：

合约地址：0xaada04204e9e1099daf67cf3d5d137e84e41cf41

Peepo 也是 Pepe 家族，幼年青蛙之一，大家对 Peepo 最多的认知可能来源于微信里各种各样的表情包（？）

作为青蛙 IP 的一员 $Peepo 代币上线之后社区热度一直不错，项目方在推特也相对活跃。

当前 $Peepo 已经上线 Bitget 交易所。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

Groyper

项目推特：

合约地址：0x6942806d1b2d5886d95ce2f04314ece8eb825833

Groyper 这一形象最早也出现于 4 chan 论坛，具体原因与指代尚未可考（反正就是传着传着火起来了）。值得说道的是这个手托下巴的青蛙形象很少被用于表现为「智慧」，更多的是被极右翼和新右派团体或个人在社交网络上用作个人资料头像。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

炒作虽好，保护本金更重要

厘清 Pepe 家族成员的区别后，以后对各种 Pepe 表情包再也不会有“感觉不像但又说不清具体哪里不像”的凌乱感了。

只是大多数 Pepe 家族概念代币仍处于初始野蛮生长的炒作阶段，共识不够统一且流动性较差，存在一定 Rug 可能，请谨慎参与。

Pepe大反弹，一览青蛙系Meme家谱与背后文化

也许还有更多的青蛙家族 Memecoin 未被发掘

详解恐惧贪婪指数：市场情绪到底有何指引作用？

原文作者：Crypto_Painter（X：@）

随着最近 BTC 短暂跌破 60000 美元大关，市场情绪一夜之间出现 180 度转弯，从一周前 75 的贪婪直接变为恐惧的 30 ；

市场真的那么恐惧嘛？

既然很多人都在谈论这个指数，那么我们今天就来一口气将这个指数彻底分析一遍 ，来看看市场情绪指数对交易到底有什么指引作用？ 

首先，我们需要了解 FG 指数是怎么计算的？

它通过 5 个主要权重进行计算：

1. 波动性：相对于过去 30 天和 90 天，BTC 价格的当前波动性，波动性的异常增加有时可能是市场过度恐惧的迹象。

2. 动能与成交量：相对于过去 30 天和 90 天的动量和成交量，相对于过去 30 天和 90 天，异常高的买入量可能表明市场变得过于贪婪，反之亦然。

3. 社交媒体：通过对社交媒体上的情绪分析，查看特定时间相对于历史标准言论的情绪类型和数量。

4. BTC 的统治率：比特币相对于其他加密货币的优势。

5. 谷歌趋势：通过一系列相关比特币搜索词的谷歌趋势来确定谷歌搜索的强劲增长期或下降期。 

了解到以上这些信息之后，我们就可以进一步的了解恐惧贪婪指数出现变动的原因； 

很明显，当前 BTC 出现 30 恐惧指数的主要原因并不是 1 和 2 ，因为其波动性与成交量在周线级别并未出现明显扩大，所以更有可能影响该指数的因素应该来自 3 ~ 5 ； 

其中社交媒体数据无法确切获得，只能凭我个人的感受，推特上的用户并未感到极度的恐慌，反倒是抄底的众多； 

而谷歌趋势则维持了小幅增长，且没有明显变化； 

那么主要变化只可能出现在 BTC 的统治率上了，前天大跌时，很多人都发现了山寨币完全不跟跌，从而导致 BTC 的统治率开始大幅下降，从局部高位下降近 4% ，要知道以加密货币的市值体量来说， 4% 的下降确实不是小数目！而这，可能便是恐惧贪婪指数出现迅速下跌的主要原因； 

因此，我们可以得出这样一个结论，当下 BTC 并未出现技术层面上的恐惧，而是单纯因为山寨币的坚挺而导致了该指数的计算结果的变化。

接下来有趣的就来了，历史上出现过这种情况嘛？

我将 BTC 恐惧贪婪指数进行了数值区域划分，并手动标记在 BTC 的周线图上，便得到了下面这个图表：

详解恐惧贪婪指数：市场情绪到底有何指引作用？

其中绿色标记为 BTC 恐惧贪婪指数在历史上处于 70 以上的水平，也就是总体处于贪婪或极度贪婪的阶段； 

而橙色标记为指数处于 10 ~ 30 之间的恐惧阶段； 

最后是红色的标记，代表了历史上 BTC 处于极度恐惧的阶段； 

没有标注的位置我们暂且将其视为市场情绪正常波动的中性阶段； 

从下图中的绿色箭头处可以看到：

详解恐惧贪婪指数：市场情绪到底有何指引作用？

最近两轮 BTC 的减半周期中，如果牛市来临，恐惧贪婪指数便会出现一连串长期的绿色贪婪标记； 

而在绿色贪婪标记持续较长一段时间后，总会突然冒出一个橙色的恐惧标记，就像这次一样，若这个橙色的恐惧标记未能长时间持续超过 3 周，且 BTC 重新进入贪婪状态，那么往往都预示着疯牛的到来！

若这个橙色的恐惧标记开始持续性的出现超过 3 周，那么很大概率上 BTC 将会迎来一波巨大的回调或直接终结牛市； 

因此，我们可以从辩证的角度来分析恐惧贪婪指数的意义，也就是恐惧的市场情绪在牛市进行中时，往往代表了绝佳的抄底加仓点位，而在牛市即将结束前，则代表了绝佳的逃顶机会； 

不过从我个人的视角下来看，当下的市场情况似乎有些偏向后者，主要原因有两个：

1.价格没有破新高且没有出现连续上涨，而是很明显从 3 月前的多头趋势转为了宽幅震荡行情；

2. 震荡的时间过长，且同时经常保持着贪婪的市场情绪；

当然我这里并不是暗示大家逃顶，上面已经明确说明了最适合的判断依据是连续 3 周出现恐惧的情绪，而不是当下的仅仅几天，毕竟在 2021 年的 9 月份就出现过连续 2 周的恐惧情绪，但价格最终还是反弹破了新高！

说完贪婪的部分，我们再看看极度恐惧（<10）？ 如下图红色箭头所示：

详解恐惧贪婪指数：市场情绪到底有何指引作用？

自 2019 年以来，当牛市中首次出现市场情绪达到极端极度恐惧时，往往代表着牛市的结束，随后一段时间将会进入熊市，而当熊市持续一段时间后，第二次或第三次出现极端恐惧的市场情绪时，BTC 往往非常接近底部！ 

也就是说，当 BTC 价格在高位首次出现极端恐惧的市场情绪时，接下来都是逃顶的机会，若价格没有跌破原有震荡区间，那么还可以等待一波小的反弹后出货； 

而当熊市中第二次或第三次出现极端恐惧的市场情绪时，记住那个最让人恐惧的一天的收盘价，自这个价位以下，都是逐步建仓或定投吸筹的好机会，当然， 3-12 这种黑天鹅除外，因为只给了 3 天建仓的机会； 

最后，将以上结论汇总成图表：

详解恐惧贪婪指数：市场情绪到底有何指引作用？

可以看到，使用这种情绪分析方法，虽说不能完美的逃顶，但几乎可以精确的抄到区间底部；

同时在熊市尾端出现的首次绿色贪婪标记，往往代表着新一轮牛市的开始！

所以，对于这个恐惧与贪婪指数，我们应该有着多元的态度，并不是市场恐慌了就一定是底，而市场贪婪了就一定是顶； 

当价格较低时，推动价格上涨的力量必须来自想要低位吸筹交易者的贪婪，而当价格较高时，导致价格下跌的力量也往往来自于想要高位套现交易者的恐惧； 

通过这一层情绪面的分析再加上我们自己的技术分析与交易系统结合，理论上是能够在大周期上做到绝对不犯错的交易成绩的。 

说实话，在我看来，恐惧与贪婪这两种情绪在其背后对应的就是市场内在的供应与需求，随着如今 BTC 的价格越来越多的受到宏观因素与传统机构资金的影响，这种情绪上的波动必然会逐渐变得没有那么极端。 

因此我们需要面对的可能不再是外部集体的情绪状态，而是自己内部的心理状态了。 

以上，感谢阅读！

奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐缩略图

奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐

原文作者：Zen，PANews

近段时间，在伊朗的街头巷尾，在地铁站、出租车和公交车上，甚至在任意的某个场所，总能看到有人在乐此不疲地不断点击着手机屏幕。这些看起来在休闲娱乐的伊朗人，十之八九都是 Hamster Kombat（仓鼠快打）的用户。他们如此机械重复地点击，并非乐在其中，而是为了赚钱。

吸引到成千上万伊朗用户的 Hamster Kombat，是一款基于 Telegram 的点击类小游戏，其核心玩法即在游戏中通过点击赚取金币。这种机制过于简单的休闲游戏，放在传统游戏中注定无人问津。但在加密货币行业，通过将“点击”与“赚钱”相关联，尤其在 Notcoin 率先大获成功证明“Tap to Earn”（点击赚钱）机制的价值与可行性后，一批同类项目立刻火速上线，并都实现了快速增长。而 Hamster Kombat 就是这其中的佼佼者，甚至大有青出于蓝的趋势。

奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐

6 月 24 日，Hamster Kombat 在 X 平台上宣布其游戏玩家基数已达 2 亿，同时该项目 X 和 YouTube 账号的订阅人数则分别为 980 万和 2870 万。仅从用户规模的角度而言，这一在今年 3 月才上线的小游戏，无疑是继 Notcoin 之后最受关注的现象级项目。然而，近期在伊朗蔚为流行的 Hamster Kombat，显然并不受当地政府与主流媒体的“待见”。

信息风险与“一场空”的价值投资

Hamster Kombat 的邀请机制是实现病毒式传播的主要杀招之一，这让每个用户都乐于邀请朋友加入游戏并从中获得一次性和持续性的奖励。对这种快速传播的现状，伊朗国家网络空间中心发言人 Hossein Delirian 发出了警告，他表示近期在许多超级群组中阅读了大量伊朗用户的讨论，并称使用游戏进行加密货币挖矿的方式已成为黑客犯罪的温床。“作为国家网络空间中心的发言人，我提醒参与这些游戏的人们注意保护自己的信息和账户。”

伊拉姆省司法厅社会和预防犯罪副主任 Esmail Qamari 则表达了对项目价值的质疑，他指出如果区块链做不到完全去中心化，那么在加密货币领域就不太可信。他更是直言：“Notcoin 和 Hamster Kombat 没有什么价值，因为它们并不是稀缺的。由于社区和外部投资者的存在，它们发现了一些价值，这让一些人高兴，这使得这些人带着他们的朋友进入市场，最终主要的资金从叙事之外进入到了投资者的口袋。”

这场争议还引起了宗教界的关注，著名什叶派学者 Ayatollah Nasser Makarem Shirazi 就将加密货币描述为“许多弊端的根源”，并敦促人们避免玩像 Hamster Kombat 这样涉及比特币的游戏。

奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐

敌人麻痹伊朗民众的“奶头乐”？

除了表达对信息、资金安全问题的担忧外，德黑兰大学教授 Alireza Chabkeru 博士还表达了对思想文化衰退的担忧。“人工智能或此类风格的游戏等新现象已经夺走了人们的注意力。”他认为在点击手机屏幕成为许多人白天和空闲时间的主要活动之一的时代，更加深刻感受到了网络空间对人们思想的支配及其退化。“虚拟空间将人置于饮食、睡眠和呼吸等生物层面，这是一个不断扩大的恶性循环。如今，人们的顾虑、担忧和目标在网络空间的影响下变得非常肤浅，这是非常危险的。”

Hamster Kombat 也被解读为敌人的“软件战争”，伊朗军队副参谋长哈比博拉·萨亚里就对其进行了更为激烈的批评。眼下正值伊朗全国大选临近，而民众却对选举缺乏热情。他认为，Hamster Kombat 意在转移民众对重大国家事件的注意力，是更为广泛的战略的一部分。“敌人的软件战争的特色之一就是‘仓鼠’游戏。”他表示，这款游戏的目的就是要转移公众对总统竞选的注意力，并鼓励了一种懒惰的文化。奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐

经济困境下普通民众的“营生之道”

由于受到西方制裁，伊朗国内长期面临通货膨胀率高企、货币贬值、就业机会减少和贫困加剧等问题。据世界银行公布的数据显示， 21 世纪前 10 年，约有 950 万伊朗人陷入贫困。面对宏观经济困境，许多伊朗人都在寻找其他方式来保障自己的财务管理，并逐渐对加密货币这一新兴风险资产持肯定态度。

Hamster Kombat 在伊朗的空前热度，不禁让人回想起当初 Axie Infinity 在东南亚光辉岁月。在菲律宾的失业大潮中，Axie Infinity 玩家能够通过游戏获得平均超过 300 美元的月收入，高于当地的平均薪资，而这些玩家中不乏生活在贫民窟中的底层民众。

奶头乐or软件战争？火遍伊朗的Hamster Kombat引起政要讨伐

伊朗官媒《JameJam》对 Hamster Kombat 流行现象批评称：“如果一个社会不努力工作、努力赚钱，而是玩这种游戏、寻找捷径和暴利，那么这个社会就会逐渐丧失努力和创业的文化。”

不过，对于长期处在经济下行的底层民众而言，或许他们在努力工作换来麻木之后，已经无所谓太多，种种担心和忧虑也与其全无干系。哪怕在参与了数月的 Hamster Kombat 后，到末了只是看了一场“海市蜃楼”的奇观。

Blast首轮空投到来，一文速览代币分配详情与价格预判

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

Blast首轮空投到来，一文速览代币分配详情与价格预判

昨夜，引领了积分制模式的 Blast 在历时 8 个月后，宣布将于今日晚上 10 点向社区空投 BLAST，来自 23 年的空投项目在此将落下帷幕。在人们对 Layer 2 代币预期越来越低的当下，Blast 能否带来惊喜？Odaily 将于本文解读代币分配数据与价格预期。

代币总量与划分

据，总量的划分详情如下：

  • 社区 50% 代币（500 亿枚），所有代币将直接划拨给社区，并通过激励活动进行分配。社区分配将从 TGE 之日起三年线性分配，但需要根据 Blast 基金会所确定的时间表进行（unlocks linearly over 3 years from the date of the TGE and any distributions will be according to schedules determined by the Blast Foundation）。

  • 核心贡献者 25.5% 代币（254.8 亿枚），具有 4 年锁定期，其中 25% 的核心贡献者代币将在 TGE 发布之日起 1 年后解锁，在后续三年每月线性解锁；

  • 投资者 16.5% 代币（165.2 亿枚），具有 4 年锁定期，其中 25% 的投资者代币将在 TGE 日后 1 年解锁，在后续三年每月线性解锁；

  • Blast 基金会 8% （80 亿枚），作为储备金用于生态发展，从 TGE 日起，基金会拨款将在 4 年内线性解锁。

Blast首轮空投到来，一文速览代币分配详情与价格预判

首轮空投

在官方的Q2报告中，还披露了首轮空投的细节，这一轮空投将分配 BLAST 总量的 17% （170 亿枚）给用户， 17% 的组成为：Blast 积分 7% 、Blast 黄金积分 7% 、Blur 基金会 3% 。

其中 Blast 表示，对于排名前 0.1% 的用户（约 1000 个地址）的空投将在 6 个月内线性释放，并且这些用户的释放需达到每月积分阈值。更多细节将于 6 月 26 日公布。

另一方面，Blur 基金会所分配的 3% 代币将用于分发给 Blur 社区，今日凌晨 Blur 发布了分配细节， 3% 的代币分配中：

  • 第三季交易者获得 0.5% ，BLUR 质押者获得 0.5% ；

  • 第四季交易者获得 0.5% ，BLUR 质押者获得 1% ；

  • 0.5% 为 Blur 项目方所预留。

Blast首轮空投到来，一文速览代币分配详情与价格预判

价格预测

Whales Market 的盘前市场上，当前挂单最低价格为 0.0297 美元，而已成交的历史订单，最新价格也接近这一数值，因此盘前市场价格可认定为 0.03 美元。

基于 BLAST 1000 亿总量和 170 亿初始分配量，对应 FDV 为 30 亿美元，流通市值为 5.1 亿美元。

其他 Layer 2 流通市值参考数据如下：ARB 为 27 亿美元，OP 为 20 亿美元，STRK 为 9.5 亿美元，ZK 为 6.3 亿美元。

根据L2 BEAT 所提供数据，Blast 的 TVL 低于 Arbitrum 和 Optimism，高于 ZKsync 和 Starknet，价格略微低估。但考虑到市场对于 Layer 2 代币的认可程度越来越低，仍可认为当前的价格与流通市值属于合理估值范围。

Blast首轮空投到来，一文速览代币分配详情与价格预判

依据以上数据，黄金积分用户的收益也可进行初步预测，Blast 一共分发了五期黄金积分，、、、各为 1000 万分，为 1500 万分，按此计算总量为 5500 万分，所有黄金积分共分配 70 亿枚代币，意味着每个积分获得 127 枚代币，按照 0.03 美元的价格计算，约为 3.81 美元/分，读者也可按照预估的心理价位进行测算。

密码朋克反美霸权的又一次胜利缩略图

密码朋克反美霸权的又一次胜利

原创：刘教链

隔夜BTC继续反弹至62k一线。昨晚内参中教链再一次拉出过去半年多来对于Mt.Gox赔付的时间线，以及半定量分析，来说明一个道理，那就是有些事情本不是多大的利空，只不过是被别有用心的空头借题发挥、小题大做、借机生事、制造恐慌罢了。教链5月份就在内参里给大家计算过，仅凭Mt.Gox这点儿量，都不用到6万刀的深度就足以消化和吸收掉。更何况，这些传说中的筹码现在根本就还没有流出好嘛？人吓人，吓死人。

昨天大事连连。维基解密（wikileaks）官推发帖称，朱利安·阿桑奇（Julian Assange）终于获释，即将离开英国，返回他的故乡——澳大利亚。

密码朋克反美霸权的又一次胜利

贝尔马什（Belmarsh）最高警戒监狱的牢房仅有3米长、2米宽。阿桑奇就是被隔离监禁在这样一个狭小空间中，每天23个小时（只给1小时出监活动），5年多、1901个日日夜夜！很难想象，这是怎样一种非人的折磨！在阿桑奇身上，大英帝国和大美利坚双双撕去了所有现代文明的伪装，把他们嘴里整天拿来指责别人的“人权”吐到了马桶里，冲进了下水道。

阿桑奇是谁？他为何令当今世界“只手遮天”的全球霸主大美利坚如此害怕、痛恨，并欲除之而后快？他和比特币的发明人中本聪又有怎样的人生交集？

在2020年教链写作《比特币史话》的时候，曾用第6话一整个章节的篇幅来介绍阿桑奇以及他一手创立的泄密网站“维基解密”（wikileaks）。

「朱利安·阿桑奇，澳大利亚程序员、黑客，著名泄密网站“维基解密” (wikileaks.org)的创始人、主编、发言人。维基解密由阿桑奇于 2006 年创立，致力于帮助全世界“吹哨人”发布揭发材料，从而让不可告人的高度机密和反人类罪行大白于天下。

「阿桑奇的信条就是他曾在个人博客上说过的话：“一个组织越是秘密和不公，揭秘就越会在其领导规划机构中引起恐惧和惊慌……因为，就其本质而言，不公平的系统一定会招来反对者。而且在很多方面，他们并不占上风。大规模的揭秘，会使这一不公正的系统，在寻求以更加开放的治理形式将其取代的人们面前，变得极其脆弱。”」

阿桑奇几乎是凭一己之力，把八个大字牢牢地贴在了大美利坚的脑门子上面——好话说尽，坏事做绝。

他很早就是密码朋克组织（cypherpunk）的一员。教链在《比特币史话》第二章“密码朋克”第4-7话共四个章节介绍了密码朋克们自上世纪90年代初以来，拿起密码学武器，进行反霸权斗争的光辉事迹。

其中第4话出口军火介绍了，早在1991年，当美国程序员齐默曼（Phil Zimmermann）开发出民用级别的PGP加密算法时，美国司法部就准备治他的罪。

荒诞吗？魔幻吗？一个允许个人持枪的美国，居然不允许人民掌握128-bit的加密算法，并不惜以重罪相威胁！

这不仅是对美国宪法第二修正案（个人拥枪权）的讽刺，更是对美国民主权利的极大反讽。一个数学算法，就让帝国如此破防，“只许州官放火，不许百姓点灯”。

不，这恰恰显示出美精英统治阶级的高明之处，即重视思想控制远胜重视枪械控制。美国法律可以允许美国人民武力充沛而大脑白痴，却绝不可以让美国人民有机会用高强度加密算法在不受政府监视的情况下转递思想和事实真相。

普通人以为子弹和手枪十分危险。在美精英统治阶级看来，加密过的思想和真相，比子弹和手枪要危险一千万倍。子弹和手枪，只会让美国人民之间更高效地相互斗争和杀戮；而加密算法，却可能会让美国人民觉醒和团结起来，推倒帝国的大厦。

齐默曼耍了个花招，逃过一劫。他利用了美国宪法第一修正案（言论自由），把加密算法的源代码印在了书上，于1995年公开出版。身后的老虎张开了血盆大口，却咬在了铁甲上，只得悻悻作罢。

近30年过去，帝国的人权底线又降低了不少。更何况，阿桑奇不是美国人。他不能受到普通美国人所受的美国宪法所规定公民权利的保护，却要受到美司法铁拳“长臂管辖”的重拳出击。对于这种权利和义务严重不对等的流氓行径，阿桑奇又能找谁说理去？

阿桑奇以及支持他的力量，经过艰苦卓绝的斗争，获得了胜利。但是，重获自由的代价是巨大的。阿桑奇通过认罪，换取了释放。如果他拒不认罪，美司法部就要把他关押至死。而他的认罪，给美司法部创造了一个史无前例的成功案例：给帝国长期标榜的新闻自由套上了枷锁。美国政府可以使用1917年《间谍法》，任意全球抓捕新闻人士并治罪，只要他们「获取信息、录制图片或复制与国防有关的任何信息的描述，意图或有理由相信这些信息可能被用于损害美国或对任何外国有利。」

以后，一个外国记者，发表一篇有关美国的负面新闻，或者曝光一下美国大兵杀害平民啥的事实，算不算“损害美国”？那必须得算。美司法部就可以全球通缉这名记者，逮捕，治罪，关押。

「若批评不自由，则赞美无意义。」

阿桑奇的遭遇，是对美国新闻自由和言论自由的一记重拳。这话不是笔者说的，而是2024年美国总统独立候选人小罗伯特·肯尼迪说的：

密码朋克反美霸权的又一次胜利

「朱利安·阿桑奇达成认罪协议，将获得自由！我太高兴了。他是一代英雄。

「坏消息是，他不得不承认共谋获取和披露国防信息。这意味着美国安全机构成功地将新闻业定为刑事犯罪，并将其管辖范围扩展至全球非美公民。

「朱利安不得不接受这个事实。他有心脏病，本来会死在监狱里。但美国安全机构开了一个可怕的先例，对新闻自由造成了沉重打击。」

比特币的发明者中本聪对美国政府的道德水准可是太心如明镜了。

所以，当同为密码朋克一员的中本聪，得知阿桑奇要为被美国政府封杀了支付通道的维基解密网站寻求替代捐款通道，并有意采用BTC的时候，他十分冷静，并不像其他社区用户那样兴高采烈。

2010年12月5日，中本聪回帖，恳请维基解密不要尝试采用比特币。他认为，比特币目前还是一个尚在襁褓中的婴儿，维基解密带来的热度可能会毁了比特币。

但是，正如《比特币史话》第7话所写的，「比特币是一个去中心化的，无须许可和注册就可以开放使用的、对抗审查的系统，就算是发明者中本聪，也不能审查和阻止维基解密使用比特币。」

维基解密还是上线了BTC的捐款通道，并被媒体报道。

2010年12月11日，中本聪在论坛上留言说，“在任何其他的情况下获得这样的关注都更好些”，“维基解密这是捅了马蜂窝，一大群马蜂正在向我们飞过来”。自此，中本聪便从公众视野中消失了。

这些密码朋克英雄们，用各自不同的方式，在全球反霸权事业上做出了他们伟大的贡献。阿桑奇是正面进攻，斯诺登是内部爆破，齐默曼是侧翼包抄，中本聪是掘其根基。

他们都是世界人民的英雄。人民也将永远记住他们。

现在，阿桑奇正在转机从美国领土塞班岛飞往澳大利亚的最后一段旅程中。祝他旅途平安！

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：CoinGecko, 数据截至 2024 年 6 月 23 日

来源: Quilibrium 

作者：Lydia Wu, Mint Ventures 研究员

*读者应知悉：由于 Quilibrium 的主网尚未发布，且目前的公开信息较少，本文中关于激励机制、经济模型、融资历史、路线图等的描述仅立足于当下的时间点，实际情况在未来可能发生改变。本文的写作主要出于研究与科普目的，请勿作为投资参考，同时也欢迎同业的批评探讨。

1. 报告要点

1.1 核心投资逻辑

  • Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和区块链的去中心化之间找到一个“平衡”，并为此设计了一套独特的去中心化云计算架构

  • Quilibrium 构建了一套基于数据库的操作系统，在开发体验上更贴近传统软件，可能将会吸引更多的传统软件开发者，以及方便目前的 Web3 开发者构建更加复杂的加密应用

  • Quilibrium 的设计强调安全和隐私，对于不希望暴露敏感数据，又期望使用加密技术的企业来说具备较大的吸引力；对于个人来说，Farcaster 的初步破圈也证明了去中心化应用在获取用户以及产生收益方面的长期潜力

  • 创始人兼 CEO Cassie Heart 是前 Coinbase 高级工程师、Farcaster 开发者，团队拥有丰富的经验、稳定的交付能力和鲜明的个性

1.2 主要风险

  • 项目处于非常早期的阶段，主网尚未发布，且项目复杂度较高，技术可行性和市场需求的验证尚未完成

  • 短期内可能会面临来自知名度更高的 Arweave AO 在用户心智和开发者方面的竞争

  • 没有固定的通证模型，代币释放速率可能不稳定，对于投资者来说增加了一定风险

1.3 估值

由于 Quilibrium 尚处于非常早期的阶段，我们暂时无法得出项目的准确估值。但从流通市值和全流通市值来看，相比概念有重合度的其他市场玩家，Quilibrium 目前的市值具备一定的吸引力。

2.业务分析

Quilibrium 自己定位为“去中心化的互联网层协议，提供云计算的便利而不牺牲隐私或可扩展性”，以及“去中心化的 PaaS 解决方案”。针对这一定位，本部分将围绕以下几个问题对 Quilibrium 的业务进行阐述。

  • 传统互联网的云计算有什么问题？

  • 我们为什么需要（又）一个去中心化的计算机？

  • 与目前主流的区块链设计相比，Quilibrium 有什么特殊之处？

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：Cassie Heart 的 Farcaster 账号

2.1 业务定位

2.1.1 从计算谈起

无论在 Web2 还是 Web3， “计算”都是一个至关重要的概念，是应用开发、执行和扩展的动力来源。

在传统互联网架构中，计算任务通常由中心化的服务器完成。云计算的出现提高了计算的可扩展性、可访问性和成本效率，并逐渐取代传统计算成为主流。

从服务内容看，大型云服务商提供的云服务模型通常可以分为基础设施即服务 (IaaS) , 平台即服务 (PaaS) 和软件即服务 (SaaS) 三大类，分别对应不同需求和能力的主体，提供对资源的不同级别的控制能力。一般终端用户比较熟悉的是 SaaS。PaaS 和 IaaS 主要面向开发人员。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：Lydia @ Mint Ventures

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: S 2 Lab, Lydia @ Mint Ventures

在以太坊等主流区块链中，计算通常由去中心化节点完成。这种方式不依赖中央控制的服务器，每个节点在本地执行计算任务，并通过共识机制确保数据的正确和一致，但去中心化计算的能力和处理速度通常无法与传统云服务相比。

而 Quilibrium 试图在传统互联网的计算能力和可扩展性，以及区块链的去中心化之间找到一个“平衡”，为应用开发开辟新的可能。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Cassie Heart 的直播录屏

2.1.2 计算机系统的中心化问题

对于大部分终端用户来说，计算机的中心化问题并不易于感知。这是因为终端用户直接面对的大多是硬件层面的计算机系统。我们的 PC、手机等设备分散在世界各地，并在个人控制下独立运行。这种分布式的物理存在使得计算机系统在硬件层面不一定中心化。

与相对分散的硬件形成对比的是，现有的计算机系统在网络架构和云计算服务层面明显更加中心化——亚马逊 AWS, 微软 Azure, Google Cloud 在 2024 年一季度的云服务市场份额超过 67% ，与后来者拉开了显著的差距。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：Synergy Research Group

并且，作为 AI 浪潮“卖水人”，云服务商强者恒强的趋势似乎还在延续。微软 Azure 作为 OpenAI 的独家云服务提供商，近一年来的业绩增速一改往日颓势，呈现出加速增长的态势。在微软 2024 财年第三财季（即 2024 自然年一季度）财报中，Azure 和其他云服务的收入增长了 31% ，高于市场预期的增长 28.6% 。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Microsoft, Lydia @ Mint Ventures

除了市场竞争层面的考量，中心化的计算机系统带来的隐私和安全问题也愈发得到关注——几家大型云服务商的每一次宕机都会产生大范围的影响。数据显示，从 2010 年至 2019 年间，AWS 累计出现过 22 次突发故障，年均故障次数达 2.4 次。除了亚马逊自身的电商业务受影响之外，使用 AWS 的 Robinhood、迪士尼、Netflix、任天堂等公司的网络服务也大规模中断。

2.1.3 去中心化计算机的提出

在此背景之下，去中心化计算机的必要性被反复提出。由于近年来中心化云服务商越来越多地采用分布式架构，通过在多个地点复制数据和服务来避免单点故障，以及通过边缘存储来提升性能，去中心化计算的叙事重点逐渐转移到数据安全、隐私、可扩展性和成本效益上。

我们首先来辨析几个由不同项目提出来的去中心化计算机的概念，它们的共同特征是希望通过分散数据存储和处理，构建一个全球性的分布式计算平台，支持去中心化应用的开发。

  • 世界计算机 (World Computer): 一般指以太坊，提供一个全球性的智能合约执行环境，其核心功能是去中心化的计算和智能合约的全球统一执行

  • 互联网计算机 (Internet Computer): 一般指由 Dfinity 基金会开发的 ICP，目标是扩展互联网的功能，实现去中心化的应用直接在互联网上运行

  • 超并行计算机 (Hyper Parallel Computer): 一般指由 Arweave 提出的 AO 协议，是一种基于 Arweave 网络运行的分布式计算系统，特点是高并行性和高容错性

值得注意的是，ICP, AO 和 Quilibrium 都不是传统意义上的区块链。它们不依赖线性的区块排列结构，但保持了区块链的核心原理如去中心化、数据不可篡改等，可以被视为是区块链技术范畴的自然扩展。虽然 ICP 至今未能将其宏图伟业落实，但 AO 和 Quilibrium 的出现确实带来了一种影响 Web3 未来的新可能性。

下表对比了三者的技术特点和应用方向，以期帮助读者理解 “Quilibrium 是否会重蹈 ICP 覆辙”，以及同样作为去中心化计算的前沿解决方案，Quilibrium 和被称为“以太坊杀手”的 AO 有什么区别。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

2.2 共识机制

在传统区块链中，共识机制处于一个较为抽象和核心的层面，它定义了网络如何达成一致、如何处理和验证交易以及其他操作。不同的共识机制选择将影响网络的安全性、速度、扩展性和去中心化程度等。

Quilibrium 的共识机制被称为“有意义的工作证明” (Proof of Meaningful Work/PoMW)，矿工被要求完成对网络有实际意义的工作，比如数据存储、数据检索、网络维护等。PoMW 共识机制的设计整合了如密码学、多方计算、分布式系统、数据库架构和图论等多个领域，旨在降低对单一资源 (如能源或者资本) 的依赖，确保网络的去中心化程度，以及在网络规模扩大的同时也能保持安全性和扩展性。

激励机制是确保共识机制能够顺利运行的关键。Quilibrium 的激励分配不是静态的，而是会根据网络状态动态调整，以保障激励与需求相匹配。Quilibrium 还引入了多重证明机制，允许一个节点验证多个数据片段，在节点和核心资源不足时依然可以维持网络运行。

我们可以用一个简化的公式来理解矿工的最终收益，其中单位奖励会根据网络规模动态调整。

收益=评分×单位奖励

评分的计算基于多种因素，具体公式如下：

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

其中，各个参数定义如下：

  • Time in Mesh for Topic: 参与时间长、稳定性高，评分越高

  • First Message Deliveries for Topic: 首次传递消息的次数越多，评分越高

  • Mesh Message Delivery Rate/Failures for Topic: 传递率高且失败率低的节点评分更高

  • Invalid Messages for Topic: 传递无效消息的次数越少，评分越高

以上四个参数的加权总和将会有一个主题上限 (TC)，作用是将该数值限制在一定范围内，从而避免某些参数过大导致的评分不公

  • Application-Specific Score: 由特定应用定义的评分

  • IP Collocation Factor: 来自同一 IP 地址的节点数越少，评分越高

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Quilibrium Dashboard

Quilibrium 目前在运行的节点数已经超过 6 万，实际运行中的节点收益可能会根据每个版本之间参数权重的不同而有所波动。在 v1.4.19 版本以后，矿工收益可以实时查看，但需要等主网上线后才可以领取。

2.3 网络架构

Quilibrium 的核心业务是去中心化的 PaaS 解决方案，其网络架构主要由通信、存储、数据查询和管理、操作系统构成。本节将重点介绍其设计方案相对于目前主流区块链的不同之处，对技术细节和实现方式感兴趣的读者可以查阅官方文档和白皮书。

2.3.1 通信

作为网络的基础建构， Quilibrium 的通信由四部分构成。

a.密钥生成

Quilibrium 提出了一种基于图论的 PCAS (Planted Clique Addressing Scheme) 密钥生成方式。和传统区块链技术相似，PCAS 也使用了非对称加密——每个用户拥有一个公钥和一个私钥，公钥可以公开，用于加密信息或验证签名；私钥则保密，用于解密信息或生成签名。两者的区别主要在于密钥的生成方式、表现形式以及应用方向上（见下表）。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

b. 端到端加密

端到端加密 (E 2 EE) 是确保节点之间通信安全的关键组件，只有通信双方可以看到明文数据，即使是帮助传递信息的系统或中介也无法读取信息内容。

Quilibrium 采用了一种名为 Triple-Ratchet 的端到端加密方法，相比传统的 ECDH 方案提供了更高的安全性。具体来说，传统方案通常使用单一的静态密钥，或定期更新密钥，而 Triple-Ratchet 协议会在每次通信后都更新密钥，从而实现前向保密、泄露后保密、可否任性、重播保护、无序消息传递等功能。这种方案特别适合群组通信，但相对而言复杂性和计算成本也较高。

c. 混合网路由

混合网络 (Mixnets) 是一个黑盒子，可以接收发送者的信息，并将它们传递给接收者，而外部攻击者即使能访问到黑盒子外的信息，也无法将发送者和接收者关联起来。

Quilibrium 采用了 RPM (Random Permutation Matrix) 技术，提供了一个在结构上复杂且难以被外部及内部攻击者破解的混合网络架构，在匿名性、安全性和可扩展性方面具有优势。

d. 点对点通信

GossipSub 是一种基于发布/订阅模型的点对点消息传递协议，在区块链技术和去中心化应用 (DApps) 中应用广泛。 Quilibrium 的 BlossomSub 协议是对传统 GossipSub 协议的一个扩展和改进，目的是提高隐私保护，增强抵抗 Sybil 攻击的能力，并优化网络性能。

2.3.2 存储

大多数传统区块链使用加密哈希函数作为基本的数据完整性验证工具，并依赖于共识机制来确保网络一致性，这样的机制有两个主要的局限性：

  • 通常不包括对存储时间的验证，对于抵御基于时间或计算能力的攻击没有直接的机制

  • 存储和共识机制通常较为分离，可能导致数据同步和一致性上的问题

Quilibrium 的存储方案使用了可验证延迟函数 (VDF) 设计，创建了一个时间依赖性的链式结构，并集成了存储和共识机制。结合下图，可以总结出这种方案的几个特点：

  • 输入处理：通过使用如 SHA 256 和 SHAKE 128 等哈希函数处理输入，任何数据的微小变化都会导致哈希值的显著不同，从而使数据更难被篡改、更易于验证

  • 延迟保证：计算过程被故意设置为耗时的。计算任务必须按顺序执行，每一步都依赖于前一步的结果，无法通过增加计算资源来加速进程，以确保输出是基于连续和确定时间的计算得到的。由于生成过程无法并行化，任何试图重新计算或更改已经公布的 VDF 结果的行为都需要相当长的时间，这为网络参与者提供了足够的时间来检测和响应

  • 快速验证：验证一个 VDF 结果所需的时间远少于生成这个结果所需的时间，通常只需要对最终结果进行一些数学检验或者利用一些辅助数据来确认结果的有效性

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Quilibrium 白皮书

这种基于时间证明的链式结构不依赖传统区块链中块的生成，理论上可以减少 MEV 攻击和抢跑现象。

2.3.3 数据查询和管理

传统区块链大多使用简单的键值存储或 Merkle Tree 来管理数据，这种结构在表达复杂关系和支持高级查询方面通常较为受限。并且目前大多数区块链系统在节点执行查询时不提供内置的隐私保护机制，这也是零知识证明等隐私增强技术提出的背景。

Quilibrium 提出了一种 “无记名超图” (Oblivious Hypergraph) 构架，结合了超图结构和无记名转移 (Oblivious Transfer) 技术，可以在保持数据隐私性的同时支持复杂的查询能力。具体来说：

  • 超图结构：允许边连接多个顶点，增强了表达复杂关系的能力。这种结构可以直接映射多种数据库模型，使得任何类型的数据关系都可以在超图上表达和查询

  • 无记名转移技术：即使是处理数据的节点也无法了解正在访问的具体数据内容，增强了数据查询过程中的隐私保护

2.3.4 操作系统

操作系统并不是一个区块链原生的概念。大多数传统区块链主要关注共识机制和数据的不变性，通常不提供复杂的操作系统级别功能。比如以太坊虽然支持智能合约，但其操作系统功能相对简单，主要限于交易处理和状态管理。

Quilibrium 设计了一种基于其超图数据库的操作系统，并实现了常见的操作系统原语，例如文件系统、调度器、类似 IPC 的机制、消息队列、控制键管理等，这种直接在数据库上构建操作系统的设计可以为开发复杂的去中心化应用提供支持。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Quilibrium 白皮书

2.4 编程语言

Quilibrium 的开发使用 Go 作为主要编程语言，也结合了 Rust 和 JavaScript。Go 语言的优势在于其处理并发任务的能力、简洁的语法以及活跃的开发者社区。根据 Tiobe 发布的编程语言排行榜，Go 语言近年来的排名上升明显，在最新的 6 月榜单中已经位列第 7 名。同样使用了 Go 语言做底层开发的区块链项目还有以太坊、 Polygon 和 Cosmos。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Quilibrium

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Tiobe

3.项目情况

3.1 项目历史和路线图

Quilibrium 的白皮书发布于 2022 年 12 月，其路线图大致分为 3 个阶段：Dusk, Equinox 和 Event Horizon。

Quilibrium 目前仍处于非常早期的阶段，团队以两周为单位进行网络的更新迭代，目前的最新版本为 v1.4.20 。由于团队删除了路线图的 1.5 阶段，网络的 1.4 版本之后将直接升级到 2.0 版本。2.0 版本也即主网，是 Dusk 阶段的结尾，预计将在七月下旬正式推出，届时将允许 $QUIL 的桥接。

根据暂定计划，Equinox 和 Event Horizon 阶段将为流媒体、AI/ML 模型训练等更高级的应用提供支持。

3.2 团队和融资

Quilibrium 的创始人/ CEO 是 Cassie Heart。在创立 Quilibrium 之前，她是 Coinbase 的高级软件工程师，在软件开发和区块链领域拥有超过 12 年的经验。

由于 Cassie 对中心化的社交媒体平台持反对态度，她本人以及 Quilibrium 的项目账号主要活跃于 Farcaster。Cassie 的 Farcaster 账号拥有超过 31 万关注，其中包括以太坊创始人 Vitalik。Cassie 同时也是 Farcaster 的开发者。

从 Quilibrium 的开发者数据面板上看，Quilibrium 项目的开发自 2023 年 4 月开始，随后一直稳定进行。显示的开发者共有 24 位，主力是 Cassie Heart (Cassandra Heart)。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源: Quilibrium

Quilibrium 的团队尚未公开其融资历史和投资机构。

3.3 通证模型分析

$QUIL 是 Quilibrium 的原生代币，采用 100% 公平发射的形式，所有代币产出均来自节点运行。团队本身运营一小部分节点，但拥有的代币占比不到 1% 。

$QUIL 没有固定的通证模型，代币总供应无上限，但是会根据网络采用的速度动态调整——网络规模增加时，会相应释放更多的代币作为节点激励；若规模增长放缓，相应的代币释放速度也会降低。

下表是团队和社区成员对代币释放时间表做出的预测，目前的流通量为 3.4 亿 ，预计最终供应量将收敛于 20 亿左右，具体的释放情况还需视生态发展而定。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：@petejcrypto

3.4 风险

Quilibrium 现阶段潜在的风险点包括：

  • 项目处于非常早期的阶段，主网尚未发布，且项目复杂度较高，技术可行性和市场需求的验证尚未完成

  • 短期内可能会面临来自知名度更高的 Arweave AO 在用户心智和开发者方面的竞争

  • 没有固定的通证模型，代币释放速率可能不稳定，对于投资者来说增加了一定风险

4. 估值

类公链的基础设施估值本身就是一个非常复杂的过程，涉及 TVL、链上活跃地址、dAPP 数量、开发者社区等多个维度，而 Quilibrium 尚处于非常早期的阶段，Arweave AO 的代币 $AO 也尚未开放交易，因此我们暂时无法得出项目的准确估值。

我们在此列出与 Quilibrium 具有一定概念重合度的项目流通市值和全流通市值（数据截至 2024 年 6 月 23 日)，供大家参考。

去中心化计算机的“新故事”：Quilibrium会是下一个ICP吗？

来源：CoinGecko, 数据截至 2024 年 6 月 23 日

5. 参考内容与致谢

本文的写作需要感谢海哥 (@PleaseCallMeWhy)、蓝哥和 Connor 的审阅和意见。

  • https://quilibrium.com/quilibrium.pdf

  • https://paragraph.xyz/@quilibrium.com

  • https://dashboard.quilibrium.com/

  • https://www.youtube.com/watch?v=Ye677-FkgXEab_channel=CassandraHeart

  • https://dune.com/cincauhangus/quilibrium

  • https://source.quilibrium.com/quilibrium/ceremonyclient/-/graphs/main?ref_type=heads

  • https://www.tiobe.com/tiobe-index/

  • https://www.blocmates.com/meal-deal-research-reports/quilibrium-crypto-not-blockchain-long-live-the-internet

  • https://www.statista.com/chart/18819/worldwide-market-share-of-leading-cloud-infrastructure-service-providers/

  • All you need to know about Cloud Service Models

  • https://medium.com/@permadao/%E5%8E%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%8C%96%E4%BA%91%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E8%BF%9B%E5%8C%96%E5%8F%B2-%E4%BB%8E-dfinity-ic-%E5%88%B0-arweave-ao-839b09b4f3ff

  • https://www.microsoft.com/en-us/investor/earnings/FY-2024-Q3/press-release-webcast

  • https://x.com/perma_daoCN/status/1798565157435830416

  • https://x.com/Pow2wer/status/1802455254065402106