简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

作者:Chris,Techub News

要说谁能给比特币历史上留下浓墨重彩的一笔,Mt. Gox(门头沟)绝对是其中之一。这个曾经占据全球比特币交易市场 70% 以上份额的交易平台,从辉煌到破产的历程,既充满了戏剧性,也留下了深刻的教训。

门头沟的故事开始于 2010 年,由一位名叫 Jed McCaleb 的程序员创立。最初,门头沟是一个用于交易「魔法门」卡牌的交易平台,名字取自「Magic: The Gathering Online Exchange」的缩写。2010 年 7 月,McCaleb 敏锐地捕捉到了比特币的潜力,将平台转型为比特币交易所。这个决定为比特币提供了一个全新的交易平台,使得数字货币交易变得更加便捷。McCaleb 的远见和创新精神为比特币交易市场奠定了基础,然而,这也开启了门头沟充满波折的历史。

简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

2011 年,是门头沟快速崛起的一年。在这一年中,它迅速成为全球最大的比特币交易平台之一,占据了全球比特币交易量的 70% 至 80%。这段时间,比特币市场正处于爆发期,大量投资者涌入,而门头沟成为他们的首选平台。同年,McCaleb 决定将交易所出售给法国人 Mark Karpeles。Karpeles 不仅成为了门头沟的最大股东,还担任了 CEO,开始主导平台的运营。

Karpeles 是一位极具技术敏感度的人,他不断改进平台的技术架构,使得交易速度更快,用户体验更佳。在他的领导下,门头沟继续扩展,迅速成为比特币交易的主要平台。然而,快速发展的背后却隐藏着巨大的隐患。Karpeles 的管理虽然推动了门头沟的快速发展,但他对安全和监管的重视却明显不足。

简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

2011 年 6 月,门头沟经历了一场惊心动魄的风暴。这场风暴源于一名黑客,他利用审计员的凭证,神不知鬼不觉地潜入了交易所的系统。这位黑客精心策划了一场价格操控,瞬间将比特币的价格从几美元打压到每枚仅仅 1 美分。

可以想象,当时的交易者们看到屏幕上疯狂闪动的数字,从几美元急剧跌落到 1 美分,他们的心情如同坐上了过山车,惊恐万分。就在这混乱的短短几分钟内,黑客成功地转移了约 2000 枚比特币。

事件发生后,门头沟的管理团队立刻意识到了事情的严重性。作为比特币交易所,虽然只被转移在当时只价值 2000 多美元的比特币,但这样的事情也是给门头沟敲响了警钟,他们迅速采取行动,将大量剩余比特币转移到冷钱包中。冷钱包是一种不与互联网连接的存储方式,极大地提高了比特币的安全性,有效防止了黑客进一步的盗窃行为。

尽管这次事件暴露了门头沟在安全管理上的漏洞,但也显示了他们应对危机的迅速反应能力。这次事件成为了一个重要的警钟,让门头沟和其他交易所认识到,只有不断提升安全措施,才能在风云变幻的加密货币世界中立于不败之地。门头沟的迅速反应不仅挽救了大量比特币,还为之后的安全防护工作打下了坚实的基础。

2013 年,门头沟交易所达到了它的巅峰时期。在那个时候,几乎每 10 笔比特币交易中,就有 7 笔是在门头沟上完成的。这个曾经不起眼的小交易所,已成为全球最大的比特币交易平台。然而,就在这一片繁荣之中,一场潜伏已久的风暴正在悄然酝酿。

简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

BTC China、Mt. Gox 和 Bitstamp 上的 BTC 交易量(2013 年 8 月 1 日至 12 月 23 日)。来源:BitcoinCharts

五月的一天,美国国土安全部(DHS)悄然出手,他们以门头沟未注册为货币传输服务商为由,对其美国子公司的账户进行了查封。当这个消息传来时,门头沟的高层顿时感到如同晴天霹雳。这一行动不仅导致门头沟在美国的资金被冻结,更是让其面临着前所未有的现金流危机。

想象一下,那时的门头沟总部,办公楼里充满了紧张的气氛。员工们焦急地拨打电话,试图联系各方寻求解决方案。会议室里,管理团队展开了紧急会议,大家的脸上布满了愁云。门头沟的创始人,也许正在办公室的窗前凝视着远方,思索着这突如其来的困境。

美国国土安全部的这一行动,像一把锋利的刀子,深深地割开了门头沟在合规性上的伤口。门头沟一直以来忙于扩展业务,未能及时关注并遵守美国严格的金融监管法规。此次事件,不仅暴露了其在合规性上的短板,也预示着未来将面临更多的监管挑战。

这次查封让门头沟措手不及,但同时也给它上了一堂重要的课。门头沟的管理层开始意识到,只有在合规的道路上稳步前行,才能真正保障交易所的长远发展。在这个全球化的数字货币市场中,合规和安全同样重要,缺一不可。

2014 年 2 月 7 日,门头沟宣布暂停所有比特币提现,称发现可疑活动,指出这次问题是由于比特币软件中的交易可锻性漏洞,使得交易看起来未完成,从而导致比特币可能被重复发送。然而,仅仅十七天后的 2 月 24 日,事情变得更加糟糕。门头沟再一次发布公告,这一次,他们宣布永久停止比特币交易。这个消息犹如一记重锤,彻底击碎了用户们的信心。四天后,门头沟申请了破产保护。这个曾经风光无限的交易所,如今却走到了破产的边缘。Karpeles 承认丢失了 744,408 枚属于客户比特币和 10 万枚交易所自己持有比特币,这次黑客攻击导致门头沟无力支付客户的比特币,从而宣布破产。此刻,门头沟的信誉彻底崩塌,用户信心也随之瓦解。

简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

同年 3 月,门头沟交易所走到了命运的十字路口。他们在日本东京地方法院申请了破产保护,正式进入破产清算程序。对于曾经全球最大的比特币交易所来说,这无疑是一个黯淡的时刻。

就在大家都以为希望渺茫的时候,门头沟却带来了一个意外的消息。他们声称找回了 20 万枚比特币。这些比特币在公司的旧钱包中被发现,这个消息犹如黑暗中的一束光,给绝望的受害者带来了一线希望。

然而,找回的 20 万枚比特币只是冰山一角,仍然有大量的比特币下落不明。这一发现不仅仅是希望的火花,也是一面镜子,反映出门头沟管理体系的混乱和漏洞。这些比特币是如何丢失的?黑客是如何攻破系统的?这些问题依旧没有答案,而每一个问题背后,都有可能是管理上的失职。

2015 年,Mark Karpeles 因涉嫌数据操纵和挪用客户资金在日本被捕,面临多项指控。

在法庭上,他一再坚持自己的清白。他详细解释了交易所的运作流程,并试图证明那些丢失的比特币是因为黑客攻击而非自己的失职。法庭内外,支持者和反对者的声音此起彼伏,情绪激烈。支持者认为他是无辜的,受到了不公正的指控,反对者则认为他应对 Mt. Gox 的崩塌负责,理应受到法律的制裁。

2016 年 7 月,经过了一年的审判和拘留,Karpeles 终于获得了保释。Karpeles 的逮捕和审判成为全球关注的焦点。

简单回顾“交易所一哥”Mt. Gox兴衰史:三载辉煌与十年赎罪

Mt. Gox 创始人 Mark Karpeles

2018 年,东京地方法院批准将门头沟从破产清算程序转为民事再生程序,通过出售剩余比特币来赔偿受害者。

根据这一决定,Mt. Gox 将通过出售剩余的比特币来赔偿受害者。这些比特币曾被锁在交易所的钱包中,如今它们将被用来弥补因黑客攻击和管理混乱而造成的巨大损失。虽然这些比特币的价值已经无法完全弥补所有损失,但这一决定无疑为受害者带来了新的希望。

2019 年,Mark Karpeles 被判犯有数据操纵罪,但无罪释放了挪用资金的指控,判处两年半的缓刑。尽管 Karpeles 免于最严厉的惩罚,但他的声誉已然受损。

2021 年 11 月,日本法院和门头沟的债权人达成赔偿协议,确立了注册和赔偿流程。批准的债权人可以通过在线系统提交赔偿申请。

受托管理人 Nobuaki Kobayashi 在一次新闻发布会上宣布,受害者们可以开始提交赔偿申请。这一消息再次在受害者中引起了强烈的反响。Kobayashi 详细介绍了申请流程,并保证整个过程将严格按照协议执行,确保每一个受害者都能得到应有的补偿。

到了 2023 年 9 月,Kobayashi 再次发表声明,宣布将偿还债权人的截止日期延长至 2024 年 10 月 31 日。这一决定是为了确保所有的受害者都能有充足的时间提交申请,避免任何遗漏或错失。Kobayashi 表示:「我们希望每一个受害者都能得到应有的补偿,任何人的权益都不应被忽视。」该计划包括支付 14.2 万枚比特币、14.3 万枚 BCH(Bitcoin Cash)和 69 亿日元。在 2024 年 5 月,门头沟的钱包内的部分比特币被转出,标志着偿还计划的进一步推进。

门头沟的故事不仅揭示了比特币早期发展的诸多风险和挑战,也为整个加密货币行业的未来发展提供了重要教训。通过以上事件,门头沟从辉煌到衰落的历程展示了加密货币行业的风险与机遇。这段历史提醒我们,尽管技术和市场在不断发展,但安全性和合规性始终是确保行业健康发展的基石。

在回顾这段历史时,我们看到技术的进步和市场的发展并不能取代对安全和合规的重视。门头沟的崛起和陨落为我们敲响了警钟,提醒我们在追求创新和增长的同时,不能忽视基本的安全措施和监管要求。这不仅是对过去的反思,更是对未来的启示。

以太坊ETF上市推迟缩略图

以太坊ETF上市推迟

许多人预计最早将于 7 月 2 日推出的美国现货以太币交易所交易基金 (ETF) 已被美国证券交易委员会 (SEC) 推迟。 

6月29日,据The Block报道,SEC 已将 S-1 表格退还给潜在的以太坊 ETF 发行人,并附上少量评论,要求在 7 月 8 日之前处理这些评论并重新提交。 

消息人士指出,表格交回后,这不会是最终的申报。这意味着在 ETF 最终开始交易之前,至少还需要进行一轮申报。

SEC 延迟了流程

SEC 对 S-1 表格发表了评论,并要求在 7 月 8 日之前重新提交。据 Balchunas 称,这个新的时间表意味着现货以太坊 ETF 的推出可能会推迟到至少 7 月中下旬以后。

以太坊ETF上市推迟

ETF Store 总裁 Nate Geraci指出 ,上一轮 S-1 修订相对较小,预计 SEC 将在 14-21 天内批准发行人进行交易。尽管确切时间表仍不确定,但 SEC 已表示可能在今年夏天推出。

此前 6 月初,由于美国证券交易委员会工作人员对 ETF 申请人的 S-1 文件没有做出重要评论,Balchunas 预测ETF 将于 7 月初推出,但目前看已经不可能。

以太坊 ETF 的两步流程

S-1 表格的批准是 ETF 上市所需的两步流程的第二部分。第一部分涉及 5 月份发行人 19b-4 表格的批准。5 月23 日, SEC 批准了8 个 ETF 竞标者的 19b-4 表格。

与 19b-4 表格不同,S-1 表格不受特定截止日期的限制,发行人可以依赖美国证券交易委员会的时间表进行审查。

SEC 已批准一项规则变更,允许主要发行人参与该流程,包括贝莱德、富达、21Shares、Grayscale、富兰克林邓普顿、VanEck、iShares 和 Invesco。此外,VanEck 等发行人已提交 8-A 表格, 准备在 7 月 8 日前在交易所上市。

虽然 6 月 26 日,美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 此前曾表示,以太坊 ETF 的批准可能会在“今年夏天的某个时候”进行,但没有提供更明确的时间表。

虽然有报道称 ETF 最早可能在 7 月 4 日上市,但现在这已不可能。发行人还不知道 ETF 何时上市。只有 SEC 给他们提交最终文件的最后期限后,他们才知道准确的上市时间。

SEC 将以太 ETF 上市的责任归咎于申请人,并声称这一过程完全取决于他们的响应时间。

彭博社ETF分析师Eric Balchunas在X平台发文表示,“看起来我们不得不将现货以太坊ETF的预期上市时间推迟到假期之后了。听说SEC这周花了更多时间来回复人们(虽然只是一些非常轻微的调整),而且从我听到的消息来看,下周因为假期也会比较闲散,7月8日将审批流程恢复,然后很快它们就会启动上市。”

美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler近日表示,预计最早将在9月看到现货以太坊ETF上市。

以太坊ETF上市的重要意义

Galaxy Research在一份报告中表示,以太坊现货ETF一旦获准交易,每月净流入资金可能达到10亿美元。

其预计,前五个月ETH ETF的净流入量将达到BTC ETF净流入量的 20-50%,Galaxy目标是30%,这意味着每月的净流入量为10亿美元。

以太坊ETF上市推迟

同时,Galaxy警告称,由于缺乏质押奖励,现货以太坊 ETF 需求可能受到限制。

灰度以太坊信托 (ETHE) 的资金流出也可能拖累以太坊ETF的资金流入,Galaxy估计这些负向资金流出可能达到每月约319,000 ETH或11亿美元。

Bitwise则认为未来 18 个月内 150 亿美元资金流入是一个不错的开始。该机构认为ETH 是一种引人注目的资产,为世界上最通用的区块链提供动力。即使是 150 亿美元的净新增需求也会对以太坊市场产生巨大影响。

Web3 游戏周报(6.23 – 6.29)

区块链游戏热度不减,你是否掌握了上周的重要动态?

回顾上周区块链游戏动态,查看Footprint Analytics与ABGA的最新数据报告。

【6.23 – 6.29】Web3 游戏行业动态:

继 Notcoin 之后,另一款 Telegram 游戏 Hamster Kombat 宣布其用户已达到 2 亿,并将于 7 月在 TON 上发币。

Immutable 宣布已与韩国游戏巨头 Netmarble 的区块链游戏部门 Marblex 合作,双方合作将 Marblex 生态系统及游戏迁移到 Immutable zkEVM。

链游工作室 Farcana 钱包遭攻击,FAR 价格暴跌 53.6%。

Web3 娱乐游戏平台 Redacted 完成 1,000 万美元融资,Spartan Group 领投,Animoca Brands 参与。

Solana 上高尔夫区块链项目 GolfN 成功完成 130 万美元的种子前融资。

【6.23 – 6.29】Web3 游戏排行榜: 新玩家增长周榜 Top 10

SecondLive

Apeiron

Wild Forest

tevaera

BinaryX

StarryNift

DoubleUp

Planet IX

Intella X

CryptoMaze

Web3 游戏周报(6.23 - 6.29)

新玩家留存率周榜 Top 10

Treasure Ship Game

KINGDOM STORY: HEROES WAR

Rumble Racing Star

StarryNift

SecondLive

Sunflower Land

Apeiron

Ultimate Champions

Yuliverse

Puffverse

Web3 游戏周报(6.23 - 6.29)

活跃玩家增长周榜 Top 10

Wild Forest

KGeN

SecondLive

tevaera

Ultimate Champions

Ebisu’s Bay

Hunters On-Chain

Treasure Ship Game

Apeiron

Gaimin

Web3 游戏周报(6.23 - 6.29)

交易笔数增长周榜 Top 10

Copycat Killer

Arena Games Platform

CryptoKitties

MFL

The King of Fighters ARENA

Wild Forest

Hurley Super Surfer™

StrayShot

Unioverse Proving Grounds

AlphaOrBeta

Web3 游戏周报(6.23 - 6.29)

代币增长周榜 Top 10

MetaSoccer

Pomerun

Creta World

Rake

Covenant Child

Octo Gaming

GameFi

Drunk Robots

Gamee

Baby Shark BubbleFong Friends

Web3 游戏周报(6.23 - 6.29)

更多 Web 3 游戏数据:

浏览区块链游戏周报专属Dashboard,获得更多区块链游戏数据。

____________________

本文内容仅作行业研究和交流使用,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

Footprint Analytics是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术,Footprint Analytics 提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API,让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT、Game 以及钱包地址资金流追踪数据。

官网|X / 推特|Telegram|Discord

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?缩略图

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

Vitalik Buterin 的净资产估计至少为8.3亿美元亿美元,以下的资料都来源于ARKHAM数据档案。

本文将探讨 Vitalik Buterin(以太坊创始人)的净资产及其随时间的波动情况。我们将研究这位以太坊联合创始人已知的加密货币持有量,并与其他顶级 ETH 持有者以及其他以太坊联合创始人的持有量进行比较。此外,还将审视 Buterin 可能的其他财富来源,并提供这些财富的规模背景。

VITALIK BUTERIN 如何致富?

以太坊联合创始人Vitalik Buterin 以他的身份,积累了大部分已知财富。2011 年,17 岁的 Buterin 开始进入加密货币领域,与 Mihai Alisie(后成为以太坊的联合创始人之一)一起创办了《比特币杂志》。在创办《比特币杂志》的同时,Buterin 和 Alisie 还在开发 Egora,这是一个去中心化的比特币 eBay。他对比特币的限制(如有限的脚本语言)感到不满,这限制了比特币运行更复杂的智能合约和去中心化应用程序的能力。随后,Buterin 于 2013 年 11 月发布了以太坊白皮书(当年只有19岁),提出以太坊作为比特币升级的解决方案。

白皮书发布后的几个月里,Buterin 结识了他的联合创始人。他首先与 Anthony Di Iorio、Charles Hoskinson、Mihai Alisie 和 Amir Chetrit 合作。随后,Joseph Lubin、Gavin Wood 和 Jeffrey Wilcke 加入,他们共同成立了以太坊基金会,这是一家致力于以太坊网络开发的非营利组织。2014 年 6 月,Buterin 获得了 Thiel 基金会的 10 万美元资助,使他能够从他就读的滑铁卢大学辍学,专注于以太坊的发展。

2014 年夏天,以太坊进行了预售,参与者用 BTC 购买 ETH。当时 ETH 的初始供应量超过 7200 万枚,其中 16.53% 分配给创始人,始人分配的 ETH 构成了 Buterin 净资产的大部分。

以太坊于 2015 年 7 月 30 日正式上线。Buterin 是唯一仍在网络上工作的创始人,其他人已经离开去从事其他项目。他监督了网络的发展,包括 2022 年从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的转变。

Buterin 的大部分已知加密货币持有量来自于以太坊发布时获得的 ETH 分配,当 ETH 价格在 2021 年突破 3000 美元时,他一度成为亿万富翁。此外,Buterin 还投资了一些加密公司,如 StarkNet(STRK),这也为他的总财富做出了贡献。

Buterin 于 1994 年 1 月 31 日出生在俄罗斯科洛姆纳。他 6 岁时全家搬到了加拿大,后来毕业于多伦多的 Abelard 学校(一所私立高中)。Buterin 从小就很有天赋,网上有未经证实且毫无根据的传言称他的智商为 257。虽然这在任何合理的智商测试中几乎是不可能的,但毫无疑问他非常有天赋,并且智商很高,这帮助他实现了非凡的财富。

Vitalik Buterin 有多富有?净资产概述

Vitalik Buterin 的已知净资产估计约为 5.5286 亿美元(现在是8.3亿美元)。他的实际净资产可能更高,因为它包括他的已知加密货币持有量、任何未知的加密货币持有量以及他的非加密货币持有量,例如他在一些投资中的股权。

在本节中,我们将探讨他的加密货币持有量,包括 ETH 和非 ETH 持有量,以及他可能拥有的任何非加密货币持有量。

Vitalik Buterin 拥有多少加密货币?

目前,Vitalik Buterin 已知的加密货币持有量为 5.5286 亿美元。其中大部分来自他的 ETH 持有量,约为 246,730 枚代币。Buterin 的加密货币持有量可以通过查看他已知的以太坊钱包地址来估算。虽然这不能排除任何未披露钱包的存在,但鉴于 Buterin 在已知钱包中的持有量规模,这些持有量可能构成了他净资产的大部分。

我们可以在 Arkham 的 Buterin 个人页面上看到这些持有量以及它们随时间的变化:

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

Vitalik Buterin 的以太坊持有量

根据 2018 年的一条推文,Buterin 声称他从未持有过超过 ETH 总供应量约 0.9% 的数量。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

为了验证 Buterin 的说法,我们可以通过查看他从 2015 年至今在已知钱包中的 ETH 持有量来检查他所持有的 ETH 总供应量的比例。我们可以通过在 Arkham 个人档案中的投资组合档案部分来查看他多年来持有的 ETH 数量。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

通过这些信息,我们可以估算他每年的持有量占总 ETH 供应量的百分比。以下表格显示了他每年 12 月 31 日的持有量作为相应年份的 ETH 持有量基准。他在 2023 年 12 月 8 日的持有量也包括在内,代表他最近已知的 ETH 持有量。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

我们可以看到,Buterin 的说法似乎是正确的。他已知的 ETH 持有量从未显著超过 0.9%,2015 年是他拥有 ETH 总供应量最高的一年,为 0.91%。实际上,由于明显的代币销售和网络通胀设计每年增加的 ETH 总供应量,他的 ETH 持有量每年都在减少。

Buterin 的 ETH 持有者排名

为了评估 Buterin 的 ETH 持有量的重要性,我们将其与其他顶级 ETH 持有者的持有量进行比较。可以通过查看以太坊在 Arkham 的个人档案中的顶级持有者部分,轻松识别持有最多 ETH 代币的实体。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

以太坊最大的持有者是谁?

下表显示了截至撰写本文时按实体排名的前 20 名 ETH 持有者:

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

ETH2 存款智能合约以持有 34,259,215.29 枚代币位居榜首,因为验证者必须在合约中存入他们的 ETH 代币才能参与验证过程。

Coinbase 和 Binance 分别位居第二和第三,排名在 Buterin 之前的大多数实体似乎是像 Kraken 和 Robinhood 这样的交易所,以及像 Grayscale(灰度)这样的机构管理者,它们都因其运营需要持有大量的 ETH。交易所持有大量 ETH 是为了方便用户的提现和代币交换,另一方面,Grayscale 的 ETH 持有量反映了其在 ETH 代币上的投资。

Buterin 似乎是拥有访问其代币权限的主要个人 ETH 持有者。虽然 Rain Lohmus 拥有大约 25 万枚 ETH,他在 ETH 预售中支付了 75,000 美元,但这些代币由于他忘记了私钥而无法访问。

Vitalik Buterin 的加密货币净资产随时间变化情况

通过查看 Buterin 在 Arkham 个人档案中的投资组合档案,我们可以清楚地看到他多年来已知加密货币持有量的波动情况。下表记录了他每年 12 月 31 日已知的加密货币持有量,作为相应年份的持有量基准。该表还包括 2021 年 11 月 18 日他的估计加密货币净资产,当时 ETH 短暂达到了 4,891 美元的峰值价格——这将代表 Buterin 已知净资产的峰值。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

从 2015 年 12 月 31 日到现在,Buterin 的净资产增加了超过 900 倍,从 596,760 美元增至 551.22 亿美元。他的净资产年度百分比增长最高的是从 2016 年 12 月 31 日的 423 万美元到 2017 年 12 月 31 日的 278.37 亿美元,这正值 2017 年牛市。

Buterin 的已知加密货币净资产受 ETH 价格波动的影响很大,因为 ETH 占他投资组合的 99% 以上。因此,每当 ETH 价格上涨时,Buterin 的净资产也会随之上升。每当 ETH 价格下跌时,他的净资产也会从历史高点下跌。

在 2021 年,当 ETH 价格突破 3000 美元时,Buterin 在 27 岁时成为亿万富翁,他已知的加密货币净资产超过了 10 亿美元。在 2021 年 11 月 18 日牛市顶峰时,Buterin 的净资产短暂触及 20.9 亿美元,因为 ETH 价格达到了 4891 美元的历史最高点。

然而,加密货币熊市再次来袭,ETH 价格下跌。在2021年12月31日之前,Buterin 他持有12亿美元的ETH,到了2022年12月31日,他的账户只有价值3.0058亿美元。自那时起,他已知的加密货币净资产反弹,截至撰写本文时达到 5.5 亿美元,当时 ETH 价格为 2,234 美元(现在价格是3395,约总资产为8.375美元)。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

另一个影响他已知加密货币净资产变化的因素是,他的已知 ETH 持有量似乎每年都在减少,Buterin 已被知多次出售他的 ETH 持有量。例如,在 2023 年 5 月,Buterin 将 200 枚 ETH 发送到一个加密货币交易所,然后以太坊基金会出售了 15,000 枚 ETH。值得注意的是,Buterin 声称自 2018 年以来,他没有为了个人利益而出售 ETH。他进一步澄清说,当他将 ETH 发送到交易所时,这些 ETH 是用于捐赠而不是出售。

非 ETH 加密货币持有量

根据 Arkham 的投资组合档案中的数据,我们可以看到 Buterin 的非 ETH 持有量。截至撰写本文时,他的一些主要非 ETH 代币持有量包括:

1. 869,500 枚 KNCL(去中心化流动性协议 Kyber Network 的代币,Buterin 担任该协议的顾问),价值约 609,780 美元。

2. 196.42 枚 Wrapped Ether (WETH) 代币,价值约 436,920 美元

1.01 亿枚 THE 代币,价值约 127,950 美元。

尽管不是 Buterin 主要的非 ETH 持有量,下列代币也值得关注:

1. 价值 1,290 美元的 Tornado.Cash 的 TORN 代币。这与 Vitalik 使用臭名昭著的混币器有关。他的 Arkham 个人资料显示了使用 Tornado Cash 进行多次资金转移的情况,据他说这些包括向乌克兰的捐款。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

2. 634.5 万枚柴犬币($SHIB),价值 60.65 亿美元。2020 年,Vitalik 在该代币发布时直接从其开发者那里获得了 50% 的代币供应量,这使得他的已知加密货币净资产短暂飙升至约 100 亿美元。这一举措旨在通过与加密货币领域最著名的人物之一的关联,为该代币创造巨大的炒作。随后,Buterin 销毁了 410 万亿枚 $SHIB 代币,这些代币占他所收到代币总量的 90% 以上,当时这些代币价值约 60 亿美元。然后,他将剩下的 50.69 万亿枚 $SHIB 代币捐赠给印度的 CryptoRelief,当时这些代币价值 15.6 亿美元。

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

非加密货币持有量

Buterin 参与了 StarkWare 的种子轮融资,StarkWare 是一家零知识证明技术开发商,截至 2022 年,其估值已达到 80 亿美元。

由于缺乏有关他非加密资产的公开数据,很难估计他的非加密持有量的价值及其对整体净资产的影响——然而,我们可以推测,如果他仍持有对 StarkWare 的投资,该投资的价值会增加他的一部分净资产,以及任何其他未公开投资的价值。

其他以太坊联合创始人

与 Buterin 一样,其他以太坊联合创始人也从他们的 ETH 持有量中获得了财务上的巨大收益。在本节中,我们将 Buterin 的估计净资产与其他以太坊联合创始人的净资产进行比较。对于本节,我们将他的已知加密货币持有量 5.5286(2024年6月30日,现在是价值8亿美元)亿美元视为其净资产的全部或大部分,因为我们无法了解他非加密货币持有量的具体规模。

以下是其他联合创始人的公开估计净资产表(注意:由于某些联合创始人的 2023 年净资产估计值并不一定可用,因此一些数据来自最后已知的可用点,可能标志着他们净资产的最高点,或者比目前情况显著更低):

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

Vitalik Buterin和以太坊联合创始人资产分析:他们到底拥有多少财富?

结论

总结而言,我们已经估算了Vitalik Buterin的净资产构成及其随时间的波动情况。他超过5亿美元(由于价格上涨,现在是8.3亿美元)的大部分财富来自他持有的以太坊(ETH),这些持有量会随着以太坊价格的波动而变动。请继续关注他的个人资料,以获取Buterin财富的最新动态。

从威尔斯通知到起诉:美国 SEC 追击 Consensys

撰文:0xjs,金色财经

看来美国 SEC 是不准备放过 ConsenSys 了。

2024 年 4 月 26 日,美国 SEC 向 ConsenSys 发出「威尔斯通知」(Wells Notice),指控其旗下产品 MetaMask 违反证券法,未注册为经纪商,也参与了某些未注册证券的发行和销售。ConsenSys 随即起诉美国 SEC。

在美国 SEC 在政治压力下通过现货 ETH ETF 19b-4 文件后,市场一度以为美国 SEC 要放过 ConsenSys。2024 年 6 月 18 日,美国 SEC 致信 Consensys 律师表示,「我们写信通知您,我们已经完成了对[以太坊 2.0 问题]的调查……根据我们目前掌握的信息,我们不打算建议 SEC 针对您的客户 Consensys Software Inc. 就此调查采取执法行动。」

从威尔斯通知到起诉:美国 SEC 追击 Consensys

在威尔斯通知发布两个月后,美国 SEC 还是决定继续追击 ConsenSys。2024 年 6 月 28 日,美国 SEC 正式起诉 ConsenSys。

美国 SEC 起诉 ConsenSys:MetaMask 未经注册

1、自 2016 年以来,Consensys 开发并运营了一系列以“MetaMask”品牌命名的加密资产相关服务。 Consensys 以加密资产行业的领导者和创新者自居,但其提供给客户的某些产品执行了传统的功能:(1)为散户投资者经纪证券交易和(2)参与证券的发行和销售。

2、Consensys 违反了联邦证券法,因为未注册为经纪商,也参与某些未注册证券的发行和销售,从而剥夺了投资者这些法律所赋予的重要保护。 自 2020 年 10 月以来,Consensys 通过其 MetaMask Swaps 服务作为未经注册的加密资产证券经纪商。自 2023 年 1 月以来,Consensys 通过其 MetaMask Staking 服务以加密资产质押计划的形式参与未经注册的证券发行和销售,并充当未经注册的经纪商。通过其作为未经注册的经纪商的行为,Consensys 已经收取了超过 2.5 亿美元的费用。

3、MetaMask Swaps 是一个为 MetaMask Swaps 用户(包括加密资产证券的散户投资者)经纪加密资产证券交易的数字平台。 正如其名称所示,通过「MetaMask Swaps」,Consensys 代表投资者进行一种加密资产与另一种加密资产的交换。Consensys 向潜在的加密资产证券投资者进行招揽,将自己定位为购买和销售加密资产(包括加密资产证券)的场所,推荐交易(正如 Consensys 自己所言,具有“最佳”价值),接受投资者订单,传递投资者订单,处理客户资产,按照客户的交易参数和指令进行交易,并收取基于交易的报酬。

4、MetaMask Swaps 的运行方式如下。 投资者输入他们希望出售的加密资产的名称和数量,以及他们希望获得的加密资产的名称和数量。MetaMask Swaps 然后从 Consensys 策划的一组执行场所和其他第三方流动性提供者(本文称为「第三方流动性提供者」)中提取可用的兑换率,并将这些兑换率显示给投资者,突出显示 Consensys 认为“最佳”的选项。投资者再点击一次,MetaMask Swaps 执行交易所需的功能,代表投资者与第三方流动性提供者进行交易。正如下文进一步描述的那样,Consensys 的软件通过区块链上的智能合约传递投资者的订单,代表投资者与第三方流动性提供者进行交互。与传统证券市场通常的情况一样,投资者在此从未直接与第三方互动;所有投资者互动均直接通过 Consensys 的平台进行。Consensys 在大多数交易中收取费用。

5、自 2020 年以来,通过 MetaMask Swaps,Consensys 已经撮合了超过 3600 万次加密资产交易,其中至少 500 万次为加密资产证券交易,投资者一方与第三方流动性提供者(如所谓的“去中心化”加密资产交易平台和做市商)另一方进行交易。

6、除了在 MetaMask Swaps 中作为未经注册的经纪商外,Consensys 还执行了证券市场的另一传统功能:证券的发行和销售。 具体来说,Consensys 为两个发行者(Lido 和 Rocket Pool)发行和销售了数万份证券。通过这种行为,Consensys 充当了这些证券的承销商,并参与了它们的发行关键点。

7、Lido 和 Rocket Pool 分别提供被称为“流动性质押”的计划。“质押”在区块链网络中指的是承诺区块链的原生加密资产(如以太坊区块链中的以太币或“ETH”)以作为网络上的“验证者”。区块链验证者执行某些功能以赚取以额外代币形式的奖励,并在被选中时向区块链提议新区块。Lido 和 Rocket Pool 提供以太坊区块链为中心的投资计划,即所谓的“质押计划”。这些质押计划本质上是将投资者贡献的 ETH 汇集在一起,并在区块链上进行质押,利用他们的技术专长赚取普通投资者无法独自获得的回报。收到投资者的 ETH 后,Lido 和 Rocket Pool 分别向投资者发放一种新的加密资产——stETH 或 rETH,代表投资者在质押池及其回报中的按比例权益。Lido 和 Rocket Pool 称他们的质押计划为“流动性的”,因为投资者在这些计划中的权益(由 stETH 和 rETH 代币表示)可以在二级市场上交易,从而为投资者提供退出投资位置的机制,而直接在区块链上质押的代币在质押期间无法轻易获取。

8、Lido 和 Rocket Pool 的质押计划分别作为投资合约进行提供和销售,因此是证券。 具体来说,投资者将 ETH 投资于一个共同企业,并合理预期从 Lido 和 Rocket Pool 各自的管理努力中获得利润。然而,Lido 和 Rocket Pool 均未向 SEC 提交这些投资合约的发行和销售的注册声明。

9、Consensys 通过其“MetaMask Staking”平台经纪并提供和销售这些证券,进行未经注册的交易。 通过吸引投资者参与 Lido 和 Rocket Pool 的质押计划,并充当 Lido 和 Rocket Pool 与其质押计划投资者之间的中介,Consensys 是这些证券发行的重要组成部分。实际上,Consensys 开发和部署 MetaMask Staking 的具体目的是提供和销售 Lido 和 Rocket Pool 的质押计划投资合约。Consensys 通过“MetaMask Staking”招揽 Lido 和 Rocket Pool 质押计划的投资。当投资者通过 MetaMask Staking 请求投资 Lido 或 Rocket Pool 时,Consensys 代表投资者将 ETH 转移给 Lido 或 Rocket Pool,并将新发行的 stETH 或 rETH 从 Lido 或 Rocket Pool 转移到投资者的 MetaMask Wallet(由 Consensys 开发的软件应用程序,用于存储投资者的加密资产,如下所述)。MetaMask Staking 的投资者从未直接与 Lido 或 Rocket Pool 互动;所有投资者互动均直接通过 Consensys 的平台进行。

10、尽管执行了经纪功能,Consensys 未向委员会注册为经纪商,违反了联邦证券法。 这些联邦证券法要求透明度,包括披露利益冲突,以便投资者获取必要的信息以做出明智的投资决策。注册还要求经纪商遵守适用的财务责任要求,以保护客户和其他市场参与者。

11、Consensys 未注册提供和销售 Lido 和 Rocket Pool 证券,并且还作为未经注册的经纪商进行这些行为,违反了联邦证券法。 它剥夺了投资者联邦证券法赋予的保护。事实上,注册声明向投资者提供有关证券发行及发行人业务和财务状况的重要信息,以便投资者做出明智的投资决策。

12、通过 MetaMask Swaps 和 MetaMask Staking,Consensys 已经进入了美国证券市场,但未能按照其所适用的联邦证券法的规定行事,而这些法律是为了保护投资者而存在的。

13、通过进行本投诉中所述的行为,包括运营其 MetaMask Swaps 和 MetaMask Staking 平台,Consensys 在未注册的情况下充当经纪商,违反了 1934 年《证券交易法》第 15(a) 条 [15 U.S.C. § 78o]。

14、此外,通过 MetaMask Staking 计划,Consensys 从事了未经注册的证券发行和销售行为,违反了 1933 年《证券法》第 5(a) 和 (c) 条 [15 U.S.C. §§ 77e(a) 和 77e(c)]。

15、除非被告受到限制和禁止,否则其将继续进行本投诉中所述的行为、实践、交易和业务,或进行类似类型和目的的行为、实践、交易和业务。

Consensys 反击:美国 SEC 没权监管 MetaMask

Consensys 就美国 SEC 针对 Consensys 采取的诉讼发表声明:

Consensys 完全预料到 SEC 会履行其威胁,要求我们的 MetaMask 软件界面必须注册为证券经纪人。SEC 一直在推行以临时执法行动为主导的反加密货币议程。这只是其监管范围过大的最新例子——这是一次明显的尝试,旨在重新定义既定的法律标准,并通过诉讼扩大 SEC 的管辖权。Consensys 坚信,SEC 未被授予监管 MetaMask 等软件界面的权力。我们将继续在德克萨斯州大力争取对这些问题的裁决,因为这不仅对我们公司很重要,而且对 web3 的未来成功也很重要。

Consensys 之间在起诉 SEC 的诉状中,Consensys 反驳美国 SEC 的关键三点是: 以太坊是一个全球计算平台,而不是一个投资计划。ETH 不是证券,而是一种商品,这一点美国商品期货交易委员会 (CFTC) 反复证实。 允许人们使用以太坊自行交易的应用程序不是证券经纪人,因此不能受到美国 SEC 的监管。 SEC 的非法权力攫取有可能破坏美国作为下一代互联网领导者的地位。

金色晨讯 | 6月30日隔夜重要动态一览

21:00-7:00关键词:SEC、CRV、币安、Curve 1.美国国税局已敲定对加密货币征税的新法规; 2.Consensys Software:SEC的行为是监管越权; 3.美国联邦法官维持SEC对币安的“大部分”指控; 4.Curve创始人已经交付给Christian 750万枚CRV; 5.CoinRoutes CEO:反对美SEC的法庭裁决已经达到了临界点; 6.前SEC主席:举证责任始终在于SEC,以证明某项产品属于证券; 7.Curve创始人:卖给Christian的3000万枚CRV将在8月中旬分批交付; 8.GoldLink 将向存入 GMX 资金费率农场池的借贷者分发75,000枚ARB; 9.Consensys首席法律官:美国国税局对我们取消了一项最终经纪人报告规则。

大空头——BTC二级市场分析缩略图

大空头——BTC二级市场分析

作者:刘教链

「这是最好的时代,这是最坏的时代;这是智慧的时代,这是愚蠢的时代;这是信仰的时期,这是怀疑的时期;这是光明的季节,这是黑暗的季节;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前有着各样事物,人们面前一无所有;人们正在直登天堂;人们正在直下地狱。」

这是狄更斯《双城记》的开头一段。也许这也是当前BTC二级市场所处于的“相信-拒绝”(Belief-Denial)阶段的贴切注脚。

大空头——BTC二级市场分析

昨天[2024.6.28教链内参:下一支撑位,55-56k?]中提到了美最新核心PCE价格通胀数据出炉,从4月的2.8%下降到5月的2.6%,符合预期。虽然号称这是美联储降息决策最关注的指标之一,但是,继续下降且逼近2%控制目标的PCE数据,却与美联储近期频频有关推迟降息的强硬表态格格不入。

大空头——BTC二级市场分析

美联储心里是怎么想的,只有它自己清楚。市场猜来猜去,猜不透美联储的心思。

看到一个图表派的大空头The Great Martis,画了一个双头下跌、万劫不复的图,真真儿地吓死个人儿:

大空头——BTC二级市场分析

看多了这种图表派(或曰技术分析派)的表演,就越发知道这些东西有多么不靠谱。

这个图完全可以做一个完全相反的解释:2月底、4月底、6月底,这明明是3次测试6万刀这个支撑。三底测试,就是暴涨?

有人可能要说了,2月底3月初那一次明明是从下向上的突破呀,为什么是底部测试呢?

那这些只知道看图,不懂得BTC基本知识的人,就是蒙眼毛驴,自己把自己困在磨盘上打转转了。

4月份BTC发生过一次产量减半。以此回溯和调整减半前的历史走势,把3月份之前的底部以支撑位为对称轴,翻转到上面去,其实就相当于是高位下降,触到6万刀的底部之后,在6-7万刀区间震荡。

那么这个震荡洗盘,就是底部整理,而不是顶部整理。

教链不是说上面这么讲就是对的,而是说图表这种东西,本来就是正着反着都能找出一套看似合理的解释和说辞。最后,还是看你的心里相信什么。

这个大空头还画了一个美股即将史诗级大崩盘的图形:

大空头——BTC二级市场分析

人们早在2019年甚至2015年之后就开始意识到,世界经济正在步入衰退和萧条。

1929-1933年美国大萧条的凄惨景象,还有几人记得?

相比于当时失业白领不敢告诉家人,早上穿上西服、系上领带假装去上班,然后到街上垃圾桶里捡食物,今时今日的萧条程度,似乎还差得远?

美联储是要不见黄河心不死的吧?不搞到大崩盘,咬牙也要坚持高息,一步也不退。

也许你我还有一些时间,为可能到来的金融大崩溃做充分准备。

重点和难点在于,知道哪里要被毁灭,而哪里是避难所。

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink缩略图

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink

作者:Mo Feng;编译:白话区块链

2024年6月25日,Solana发布了他们的新功能:Solana Actions和Blinks。借助这些功能,用户可以更方便地与Solana区块链进行交互。本文是Solana Actions的全面指南,帮助你充分了解Solana Actions。

1、什么是Solana Actions?

根据Solana官方文档,Solana Actions是一个API,允许网站与Solana进行交互,实现链上活动,如转账、投票和捐赠。

如果你不是技术人员,可能不太明白API是什么。

别担心,我来用简单的术语解释一下:Solana Actions就像快递公司的后台系统。这个系统负责处理所有订单,安排路线,包装货物,并确保它们安全送达。

例如,你在网上下单购买产品。快递公司的后台系统(Solana Actions)处理你的订单,安排快递员取货,包装,并将其送到你家门口。

2、什么是Blinks?

Blinks是一个用户界面,由图形元素和按钮组成,我们可以直接看到并与之互动。

通过点击这些按钮,我们可以与Solana区块链进行交互。这类似于在电子商务网站上购物;你点击一个按钮,然后确认付款。

目前,它看起来是这样的。

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink

你可以选择交易金额或输入自定义金额。这是一个测试页面,你可以在我的Twitter上看到它:https://x.com/AndyCharle1994/status/1806120704041169190

3、Actions和Blinks的关系与区别

如果你了解它们的定义,就很容易掌握两者的区别。

简单来说,Solana Actions是底层代码逻辑,普通用户不需要理解,而Blinks是呈现给用户的UI界面,用户通过Blinks进行链上活动。有了Blinks,许多操作不再需要在dApp内完成,从而大大简化了操作的复杂性。

4、如何启用Blinks功能?

如果你想体验或使用Solana Blinks,你需要在钱包中启用相关功能,然后你可以在Twitter上使用Blinks。

以下是在各种钱包中启用该功能的方法。

在Phantom钱包中: 点击钱包——点击设置——点击实验性功能——启用。

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink

在Backpack钱包中:

点击设置——点击Solana——允许在X上使用Solana Actions

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink

在Solflare钱包中:

Solflare目前不支持Blinks。要使用Solana Actions功能,你需要安装Dialect插件,并在插件中选择Solflare。

一文科普2024年Solana推出的新功能 Solana Actions 和 blink

Dialect插件下载链接:https://chromewebstore.google.com/detail/dialect-blinks/mhklkgpihchphohoiopkidjnbhdoilof

5、Solana Actions的应用场景有哪些?

去中心化金融(DeFi)交易: 用户可以通过Solana Actions直接在去中心化交易平台(DEX)进行Token交易,而无需离开当前应用或网页。

NFT市场: 用户可以通过Solana Actions购买、出售或拍卖NFT,直接在钱包或网站上签署交易。

支付和转账: 用户可以使用Solana Actions快速、低成本地转账SOL或其他Token,而无需进入专门的支付应用。

DAO治理: 社区成员可以通过Solana Actions对DAO提案进行投票,直接在聊天机器人或网站上操作。

游戏内购买: 游戏开发者可以集成Solana Actions,让玩家在游戏界面内购买物品或升级,而无需离开游戏界面。

订阅服务: 用户可以通过Solana Actions订阅基于区块链的服务,例如数据提供、内容访问或会员俱乐部。

慈善捐赠: 慈善组织可以使用Solana Actions接受加密货币捐赠,简化捐赠流程并确保透明度。

社交媒体互动: 在社交媒体平台上,用户可以通过Solana Actions进行打赏、投票或其他互动操作,直接在平台内完成链上交易。

6、Solana Actions 常见问题

Solana Actions 安全吗? 我在Twitter上看到很多用户都在担心这个问题,因为Twitter上经常有各种诈骗链接,导致用户财产损失。

Solana Actions 的引入不会加剧这种现象吗?

我认为没有必要担心这个问题。

因为如果一个网站需要启用 Solana Actions 功能,它们需要在 Dialect 的公共注册表中注册并接受审核。

审核通过后,绝大多数的钓鱼链接可以避免。

Solana Actions 可以在哪些地方使用? 目前,Solana Actions 可以在Twitter上使用。在可预见的未来,它们将在各种网站上可用。

作为开发者,有哪些资源可以学习 Solana Actions? 你可以在以下网站学习:

  • https://github.com/solana-developers/awesome-blinks?tab=readme-ov-file

  • https://docs.dialect.to/documentation

  • https://solana.com/docs/advanced/actions#rules

目前,Solana Actions 刚刚推出。快速掌握这方面的知识,可以让你开发出一些非常酷的应用。无论如何,Solana Actions 确实是一个很酷的功能。它刚刚推出,我相信它将在未来大放异彩。

a16z:关于 NFT 版税的设计、挑战和新想法缩略图

a16z:关于 NFT 版税的设计、挑战和新想法

撰文:Michael BlauScot、Duke Kominers 和 Daren Matsuoka,a16z crypto

编译:Yangz,Techub News

自动执行二次销售版税一直是 NFT 行业的重要价值主张。理想情况是,NFT 创建者可以在链上设定版税,只要其作品在互联网上的任何地方售出,版税就会自动支付,无需依赖市场和其他第三方自愿支付版税。

然而,NFT 版税实际上从未在链上真正执行过,这一点一直是被误解的。目前,执行链上版税的实际情况已赶不上市场需求。我们面临的挑战是,区分 NFT 转售(应该支付版税)和其他类型的转移,如用户自己钱包之间的流动、或作为礼物发送 NFT 等,是有难度的。

一些版税设计试图通过识别不同类型的 NFT 转移并在适当的时候执行版税来应对这一挑战,但这些机制需要在严格的版税执行(保证版税支付)和可组合性(NFT 与链上其他应用的交互程度)之间做出重大权衡。

在本文中,我们将讨论现有 NFT 版税设计的优缺点,以及它们如何在执行版税和实现可组合性之间取得平衡。然后,我们将介绍两种新的 NFT 版税方法,利用激励机制促使市场参与者尊重版税。我们的目标不是倡导某种特定的方法,而是帮助构建者考虑不同的 NFT 版税设计和相关的权衡。

首先,什么是「可组合性」?

可组合性是开源软件的一个核心特征,允许开发人员像 「乐高」一样无限制地组合、修改和混搭项目的各个部分,从而创造出有趣的新应用。

应用与 NFT 组合有两种基本方式:Reading(检查所有权)或 Writing(促成转移):

  • Reading(检查所有权)意味着验证区块链数据。应用可以通过验证 NFT 的所有权作为进一步行动的「门槛」来与 NFT 组合。例如,某个 NFT 的所有者可以获得申领另一个 NFT 的权限、玩游戏、参与投票治理、获得使用 NFT 媒体内容的许可,或参加会议等。此外,人们还可以使用 NFT 将链上数据与其钱包地址关联起来。

  • Writing(促成转移)意味着更新区块链状态。NFT 转移会更新 NFT 在链上的拥有者。在最简单的情况下,人们可以直接将 NFT 转移到其他钱包。应用也可以通过以下两种方式与这种转移功能进行组合:代表所有者转移 NFT(例如在 NFT 市场中)或在一段时间内托管 NFT(例如,场外交易托管、NFT 租赁协议或接受 NFT 作为抵押品的借贷协议)。

区分这些不同类型的 NFT 可组合性非常重要。本文提到「可组合性」时,我们主要指的是「Writing」,也就是 NFT 的「转移」。

虽然任何人都可以在公共区块链上验证 NFT 的所有权,但现有的版税设计首先限制了哪些钱包和智能合约可以执行转移或拥有 NFT。限制「Writing」可能会阻碍在 DeFi、游戏、通过多签共享所有权以及朋友赠礼等场景中使用 NFT 的机会。

下面,让我们更详细地分析一下现有的版税解决方案和权衡。

现有解决方案:黑名单和白名单

版税执行难的一个关键原因是,区分 NFT 转售(应支付版税)和其他类型的转移是有难度的。更具体地说,由于默认 NFT 标准实现转移功能的方式,NFT 智能合约并不知道转移是否涉及售价。因此,现有的解决方案试图围绕链上转移提供更多背景信息(例如,这次转移是否是转售?或者是通过某个特定市场进行的?)

目前最火的 NFT 版税执行设计是黑白名单机制,它们采用不同的方法来限制转移,但同时也限制了可组合性。

这两种机制都在以下两个层面上限制转移:

  1. 防止逃避版税的市场或应用促成的转移。

  2. 防止向某些账户类型转移,例如 EOA(目前大多数人使用的钱包)以及智能合约账户。换句话说,允许哪些类型的账户拥有 NFT 是有限制的。

无论使用哪种设计,NFT 创建者都会面临一个重大的权衡,一般来说,创建者对转移的预防越严格,NFT 的可组合性就越差。

黑名单

所谓的黑名单就是不允许促成 NFT 转移的特定智能合约地址或应用列表。NFT 创建者可以将不支付版税的特定市场或应用地址添加到其 NFT 智能合约的黑名单中;如果 NFT 所有者试图通过这些被封禁的应用转移 NFT,那么交易就会失败。您可以在此了解更多有关黑名单的信息。

我们可以将其想象成电脑上的防火墙:我们可以自由浏览网页,但防火墙会阻止我们访问它们认为不安全的网站。在 NFT 版税领域,「防火墙」阻止的是那些已知的,不尊重版税的应用。

优点

  • 默认情况下,NFT 可与大多数应用自由组合。这是因为除黑名单之外,其他大多数应用都默认为尊重版税。

  • 即时保护版税。NFT 创建者可以通过添加黑名单来阻止任何他们发现的逃避版税的合约。

缺点

  • 不良行为者可以随时通过建立新市场来绕过黑名单,进而逃避版税。

  • 黑名单无法主动阻止逃避版税的行为,只能被动应对。新的市场随时可能出现,因此 NFT 创建者不得不玩着「猫捉老鼠」的游戏,监控市场上逃避版税的行为,并将其列入黑名单。

最后一点,也是最大的挑战是:为了使黑名单有效,创建者需要不断监控链上的新应用,跟踪每一个可能出现的新智能合约市场,并对其进行分析,然后决定是否封禁。这是一项艰巨的任务。而且,随着智能合约的升级,即使是现有的市场也可能需要重新审查。

若不小心漏掉了逃避版税的应用,就意味着创建者将错失大量的版税。此外,还存在「短板」问题:只要有一条「漏网之鱼」,那么不成比例的交易就可能流向该市场。

一个潜在的解决方案是将黑名单的管理委托给第三方。然而,这又重新引入了对中介机构的依赖,赋予该实体市场权力,可能会产生本文讨论范围之外的其他各种后果。

白名单

白名单可以明确规定允许促成 NFT 转移的智能合约地址或应用。NFT 所有者只能通过白名单中的智能合约转移 NFT,否则转移将会失败。

现有的白名单设计还包含一些可选组件,例如对允许哪些类型的钱包能拥有 NFT 进行限制,通常只允许 EOA 而不是智能合约账户;以及对是否允许点对点转移进行限制。

优点

  • NFT 转移不能通过白名单之外的应用进行,从而将逃避版税的市场排除在外。

  • 与黑名单机制不同,创建者不需要跟踪新的逃避版税的市场,监测的紧迫性大大降低。

缺点

  • 创建者需要批准所有希望促成 NFT 转移的独立应用。黑白名单都需要一定程度的链上监控。使用黑名单时,创建者需要监控逃避版税的应用。另一方面,创建者可能会因白名单机制错过围绕 NFT 构建的创新应用,从而限制 NFT 的可组合性。假设有开发者为 NFT 创建了一个独特的市场概念(也强制要求支付版税),但该开发者需要联系 NFT 的创建者,证明他们尊重版税,并请求将其添加到每个 NFT 的白名单中。这一过程光是想想都很麻烦。

  • 此外,逃避版税的方法依旧存在,这取决于市场的实施方式以及创建者对 NFT 转移的限制。例如,如果以 0 美元的价格出售 NFT 是被允许的,那么通过创建一个基于遵守版税市场的逃避版税的市场版本,首先在版税市场上促成 0 美元的交易,同时在避税市场上转移实际付款就可以逃避版税。由于售价为 0,创建者获得的版税也为 0。

  • 过犹不及。最严格版本的白名单会对哪些类型的钱包可以拥有 NFT(EOA 或智能合约账户)以及点对点(P2P)转移进行限制。限制智能合约拥有 NFT 的目的是防止 NFT 封装(下文将讨论),在人人都使用智能合约钱包的世界里,这种限制可能过于严格。而限制 P2P 意味着无论何时发生转移,都必须通过白名单许可的市场。限制 P2P 的原因是为了防止 OTC(场外交易),很显然,这种交易形式会让创建者无法获得版税。此外,限制 P2P 也会使 NFT 所有者在自己钱包之间或朋友之间直接转让 NFT 变得困难。

权衡

无论是白名单还是黑名单,都需要在严格的版税执行和开放的可组合性之间做出权衡。黑名单机制默认情况下允许开放组合,但更容易出现版税问题。而白名单机制,执行版税确实更加容易,但也大大限制了 NFT 可以与哪些应用交互的可能。

这种权衡不仅仅是黑白名单的问题,我们允许 NFT 与哪些应用和操作进行交互的任何方式,都会限制 NFT 的可组合性和功能。

改进技术手段或许可以降低权衡的难度,但根本问题仍然存在。

a16z:关于 NFT 版税的设计、挑战和新想法

探索 NFT 版税的新框架

NFT 创建者仍在对白名单机制进行测试,但随着更多 NFT 用例的出现,值得探索的是如何超越黑白名单的界限,以改善版税执行与可组合性之间的权衡。

我们从激励机制的角度出发,对上述问题和现有的版税机制进行了一些重构:我们的目标是引入激励机制,促使 NFT 市场和消费者主动选择尊重版税。这在理论上也提供了允许更多可组合性的可能。

下面我们将举例说明两种不同的方法。第一种机制以白名单机制为基础,但更加开放、更具可组合性,也更鼓励在 NFT 基础上进行无许可创新。第二种机制我们称其为「回收权」(right of reclaim),可激励消费者在出售 NFT 时使用尊重版税的市场平台,从而在保持开放可组合性的同时,仍能在很大程度上实现版税支付。

我们的目标不是提出单一的「解决方案」,而是扩大选择范围:我们怎样才能在确保创建者获得更多版税的同时,又不限制可组合性?

方法 1:将白名单与质押机制相结合

我们可以通过质押机制来扩展现有的白名单机制,使市场和其他应用能够无许可地获得白名单资格。

目前,NFT 创建者必须手动将市场或应用添加到其白名单中,第三方开发者也必须向创建者申请添加许可。这种情况可能会减缓新应用的创新和采用,并使创建者背上审查新应用的责任。将白名单的工作委托给第三方同样会减慢这一流程。

将白名单与质押机制相结合,允许新应用通过资金或其他资源的质押作为其执行版税的承诺,乐观地将自己添加到白名单中(此处的「乐观」是指信任然后验证,而不是假定有不良行为者)。默认情况下,NFT 所有者只要提供适当的质押,就可以立即与新的应用进行交互;如果应用行为不端,创建者可以对质押进行罚没,并将应用从白名单中剔除。我们甚至可以设想一种混合模式,如果某个应用在一段时间内都没出现避税问题,那么创建者就可以正式将该应用添加到白名单中,并返还质押。

当然,这种设计方法还存在一些未解决的问题。

NFT 创建者如何执行罚没仲裁?罚没的标准,即版税是否执行,在链上检测和证明是有挑战性的。应用开发者需要相信创建者不会故意对他们进行罚没,或将其从白名单中剔除。

谁可以获得被罚没的质押资金?一方面,向创建者提供被罚没的质押资金可以部分补偿其版税损失,但如果被罚没的质押资金不归创建者所有,那么创建者恶意罚没的动机也会降低。对于这一问题,以太坊上的 EIP-1559 交易费机制可以给我们一些启发,在该机制中,交易基础费被销毁,而不是发送给验证者。

质押的规模应该如何设置?质押的价值需要与应用可能为特定创建者带来的版税金额有一定关系。对不太流行或小众的应用来说,较小的质押规模应该是可行的。然而,对于那些促成大量 NFT 交易的市场而言,则需要更大规模的质押,而且质押水平可能需要随着时间的推移而与 NFT 的价值和交易量挂钩。

我们是否需要聚合多个 NFT 的质押?如果需要,如何实现?应用开发者可能需要为他们想要结合的每一个 NFT 系列进行质押,而这无疑会是一个巨大的负担。但是,如果开发者只需对其中一个 NFT 系列进行质押并能证明其是诚实的,那么负担就会减轻。同样的,我们也可以设想这样一种策略,即市场使用大额、单一的质押来承诺对大量 NFT 系列收取版税。

方法 2:回收权(right of reclaim)

回收权是一种新方法,超越了版税执行与可组合性之间的权衡(也超越了黑白名单机制),在不限制无许可可组合性的情况下,利用激励机制鼓励在发生 NFT 交易时主动支付版税。该策略的核心是对链上「拥有」NFT 的含义进行细化。

每个 NFT 都有两个可能不同的所有者,我们称之为资产所有者和所有权所有者:

  • 资产所有者是指持有 NFT 的钱包(我们现在通常称其为「所有者」);

  • 所有权所有者是最后一个向 NFT 创建者支付版税(或所有权转让费)的钱包。

a16z:关于 NFT 版税的设计、挑战和新想法

在回收权机制下,如果 NFT 的资产所有者和所有权所有者不同,那么所有权所有者可以随时将 NFT 收回到自己的钱包中。资产所有者可以通过向 NFT 创建者支付所有权转让费,成为所有权所有者,从而消除这种「回收风险」。

回收权不等于租赁,但与租赁 NFT 有相似之处。例如,ERC-4907 就是一个「租赁 NFT」标准,它也有 NFT 两个「所有者」的概念。

为简单起见,我们假设转让所有权所有者身份的唯一方式是通过所有权转让费进行货币转让。(在实践中,还可以有其他的所有权转移机制–比如在足够长的时间后所有权自动转移,或者设计一种机制让 NFT 创建者直接触发所有权向当前资产所有者转移。)

在这种模式下,所有权转让费成为了新的「版税」;尊重版税的市场会把支付所有权转让费与 NFT 交易捆绑在一起。需要注意的是,这意味着版税将不再是交易价格的直接函数;所有权转让费是固定的费用,与历史上 NFT 版税使用的可变「交易价格百分比」费用不同。也就是说,创建者可以有选择地随着时间的推移更新所有权转让费。

所有权所有者收回 NFT 的风险有助于通过人们的行为区分 NFT 的转移是否属于转售(应支付版税)。具体来说,这种新的所有权模式鼓励交易方之间涉及交易的 NFT 转移支付版税(即所有权转让费),否则卖方可以在「出售」NFT 并收取款项后立即收回该 NFT。

此外,这种框架还允许 NFT 在个人钱包之间自由转移或作为礼物转让。

让我们通过几个示例来了解实际操作中的情况:

  • 如果我将 NFT 转移到我自己的个人钱包……那么只有资产所有权会将转移到新的钱包,原来的钱包仍是所有权所有者,且不存在回收风险。

  • 如果我将 NFT 作为礼物转送给朋友……那么只有资产所有权会转移,而我仍是所有权所有者。我的朋友可以随意使用(包括出售;我们将在下文讨论市场应如何处理),并可基于信任,相信我不会收回 NFT。如果朋友想要完全的所有权,也可以随时向 NFT 创建者支付所有权转让费。或者,我也可以在发送该 NFT 时支付所有权转让费。

  • 如果我通过市场销售或市场外的场外交易转售 NFT(例如,如果您给我 100 USDC,我直接转您 NFT)……那么买方就会有强烈的动机支付所有权转让费,以消除我在收到付款后收回 NFT 的风险。

为了适应这种模式,市场平台是否必须改变运作方式?

原则上完全不需要。但是,回收权意味着在市场上购买的任何 NFT 都有被回收的风险,这无疑会带来糟糕的用户体验!更好的策略是,市场平台将 NFT 购买与支付所有权转让费捆绑在一起,从而在销售的同时将所有权转让给新买家。在这种模式下,支持版税支付将与确保更好的市场体验齐头并进。

需要注意的是,无论是回收权还是黑白名单机制,都无法阻止封装 NFT 以逃避版税的行为(除非阻止所有智能合约拥有 NFT,但考虑到账户抽象的增长,这是极具限制性的)。只是有了回收权,封装合约就必须支付所有权转让费,才能获得 NFT 的所有权,从而制作合法的封装 NFT。这实际上也是所谓的退出费, 即离开 NFT 生态的代价。此外,如果出现流行的封装合约,链上识别也很容易。

NFT 创建者可以阻止任何所有权所有者为恶意封装合约的 NFT 参与 NFT 生态、社区活动或其他相关用例。假设封装合约被识别并被阻止进入社区,那么其若想「重新进入」生态,就需要支付重新进入费,将所有权从封装合约中转移出去。

更广泛地说,公开资产所有者是否也是所有权所有者的信息可能也有益处。在整个生态中降低非所有权所有者的访问权限可能会极大地刺激 NFT 购买者支付版税。例如,在市场或钱包中显著显示未支付版税/所有权转让费的 NFT,可促会使消费者选择支付版税。

假设

回收权框架依赖于两个关键假设:

  • NFT 创建者同意所有权转让费成为「版税」,且版税不再是销售价格的直接百分比。

  • NFT 创建者可以接受其 NFT 被封装以逃避版税的可能性(但其实仍需支付上述退出和再进入费用),而且可以轻松识别并阻止社区访问被封装的 NFT。

注:除非阻止所有智能合约拥有 NFT,否则所讨论的所有模式都不能有效阻止 NFT 封装。当然,也有一些非恶意的封装形式,例如将 NFT 跨链到不同的区块链上。NFT 跨链是一个复杂的话题,不在本文讨论范围之内。

如果创建者不能接受这些假设,那么回收权这种设计就不能独立存在。我们希望在今后的工作中同社区中的其他成员进一步扩展这些功能和组件。

我们也认识到,回收权背离了现有的关于 NFT 所有权的思维模式。尽管如此,目前已经存在具有类似所有权结构的 NFT(如具有注册人和控制人的 ENS)。

在设计 NFT 版税解决方案时,我们相信,作为一个行业,我们都在为相同的目标而努力,即保护可合成性、维护数字产权、确保创建者在创作出令人惊叹的作品时获得公平的报酬。

越来越多的 NFT 用例开始涌现,但并没有放之四海而皆准的版税解决方案。每个创建者(和每个 NFT)都是不同的。应用构建者和 NFT 创建者应该有一种简单的方法来了解各种版税设计及其权衡,从而选择适合其独特目标的设计。我们能拓展的设计空间越大越好。

NFT 行业有能力改善创作者通过作品谋生的方式,但最好的方法也许还未出现。版税执行模式是个新事物,许多人都在不断尝试。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁缩略图

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

加密货币是一种相对独立的新兴技术,使其大规模采用的道路具备独特的挑战。虽然区块链项目承诺颠覆各种已建立的技术业务,但这需要建立一个充满活跃用户的繁荣社区,这些用户已将其活动从已建立的轨道转移到了加密货币领域。问题是,对于区块链项目来说,这是最艰巨的挑战之一,因为已建立的技术在很大程度上运作良好。更重要的是,目前存在成千上万个区块链项目,它们往往相互类似,并竞争同样的关注和用户。其中绝大多数项目本质上是“一个试图从零开始建立社区的技术理念”。

Telegram作为领先的加密货币通讯平台,正在通向10亿活跃用户的道路上迈进。Telegram的多功能性、安全性和速度使其成为加密货币用户的首选平台。实现了个人和团队之间的无缝沟通。对于行业而言,Telegram在大规模社区建设方面起到了重要作用,为项目提供了与受众互动、传播信息和培养归属感的工具。它可能是加密货币项目建立社区的最佳工具之一。

Telegram庞大的用户群和免费开放的API为加密货币项目提供了一个无与伦比的机会,将其产品整合到一个现有的充满活力的社区中,该社区拥有非常庞大的加密货币用户群体。认识到这一潜力,TON因与Telegram的战略契合度最高而脱颖而出。但也有迹象表明,其他区块链生态系统也将进一步整合到Telegram中。

Telegram 的高速发展

自从在2023年9月的TOKEN2049新加坡活动上被宣布为Telegram的“官方Web3基础设施”以来,TON近期引起了广泛关注,并在整个加密货币市场表现出色。在该活动上,Telegram和TON基金会共同宣布了TON Space,这是一个全新的自托管钱包,直接集成到官方的Telegram钱包中,并将Telegram钱包包含在所有非美国用户的设置和附件菜单中。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

TON Space是一款改变游戏规则的产品。尽管有些人可能认为这只是Telegram添加了一个自托管钱包,但更广泛的看法是,Telegram实际上已成为一个具有近10亿用户的自托管钱包,将用户与众多平台内的加密应用程序无缝连接,并允许用户在平台内私密或群组间进行通信,无需离开平台。没有其他钱包能提供这样的用户体验。大多数钱包除了简单的交易之外,缺乏直接的应用程序集成或社交功能,需要用户在不同的基于浏览器的应用程序之间进行麻烦的登录过程,严重限制了可用性。Telegram的全能一体化体验对于大规模采用是至关重要的。想象一下,如果Instagram或X要求您登录到一个单独的浏览器应用程序才能发送消息或在朋友的帖子上留言,或者如果您必须使用不同的浏览器应用程序才能将云存储中的文件附加到电子邮件中,会是怎样的情景。

Telegram和TON之间的重新合作引起了知名风投公司的关注,Pantera Capital在TON上做出了有史以来最大的投资,其他公司也表达了最近的兴趣。与大多数区块链项目艰难地建立新社区不同,TON与Telegram的深度整合将其定位为“一个整合区块链的社区”。正如Pantera在他们的投资信中所指出的,“这一定会更容易”。

TON:加密货币界的Spotify

TON最近在Telegram中的嵌入行动让我想起了2011年Spotify与Facebook的合作和整合,这对音乐流媒体行业来说是一个重要的时刻。Spotify与Facebook的整合使用户能够直接在这个巨大的社交媒体平台上分享他们的听歌习惯和播放列表,极大地提升了Spotify的可见性和使用率。仅仅在四天内,Spotify就获得了100万个新的与Facebook关联的用户。而在六周内,与Facebook关联的Spotify用户通过Facebook的开放图谱分享了超过15亿次的听歌活动,该图谱允许开发者将他们的应用程序整合到社交媒体平台中。从那时起,剩下的就是历史。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

类似地,TON与Telegram的整合使TON开发者能够将他们的应用程序整合到Telegram庞大的社交网络中,使用户更容易发现和使用TON的应用程序和服务。就像Spotify利用Facebook的社交图谱围绕音乐分享建立社区一样,TON利用Telegram围绕价值转移建立社区。

自Telegram认可TON以来,TON一直保持着稳定的增长。最近,TON智能合约中锁定的总价值(TVL)超过了10亿美元,比活动之前增长了两个数量级。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

TON的日活跃钱包数量持续创下历史新高。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

TON的代币持有者和交易量显示出强劲的上升趋势。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

虽然通过类比推理存在局限性,但Facebook和Spotify以及Telegram和TON之间存在引人注目的相似之处。2011年第三季度,当Facebook将Spotify整合到平台时,Facebook拥有大约8亿用户,而Spotify拥有200万付费订阅用户。不到一年后,Spotify的付费订阅用户增加到了400多万。同样,当Telegram在2023年第三季度整合了TON时,Telegram也拥有大约8亿用户,而TON拥有约10万个月活跃钱包。不到一年后,TON的月活跃钱包增长到了约550万个。

尽管TON活跃用户的增长是Spotify的数量级增长,但需要注意的是,将十年前的Spotify订阅用户与现在的活跃TON钱包进行直接比较是不准确的。重要的是,新技术的采用在整合到一个庞大的社交网络后实现了显著增长。

考虑到TON迄今只触及了Telegram用户群体的一小部分,可以合理地预期随着技术的改进和使用案例的扩大,其增长将继续。

除了TON:Telegram上的加密货币

尽管Telegram已正式认可并在平台上给予TON一些独家优惠,但由于法律问题,它们很可能仍然是独立的组织。这对其他区块链项目来说是好事,因为Telegram保持其API的免费和开放,供开发者使用,从而促进了健康的竞争和创新。

在讨论TON和Telegram时,不可忽视其他生态系统整合到Telegram的情况是很重要的。特别是NEAR可能是第二个最与Telegram整合的链,悄然采取行动,在Telegram上建立强大的存在。

最值得注意的例子是NEAR的自托管HERE钱包及其于二月初推出的轻量级Telegram实现,HOT钱包。HOT钱包注重用户参与度和简化通过Telegram接入NEAR生态系统的流程,作为NEAR对Telegram TON钱包的回应。

使用HOT钱包创建一个新的NEAR帐户就像打开Telegram应用程序,点击屏幕几次以生成一个可读的NEAR地址,该地址自动分配给您的Telegram用户名(例如,blockhiro.tg)一样简单。

为了增加用户参与度,HOT钱包采用了TON上热门的Notcoin应用的游戏化策略,该应用在一个月前推出,并在第一周吸引了数百万用户。与Notcoin类似,HOT钱包用户可以通过一个有趣的游戏,结合社交功能、任务和升级,直接在应用程序上挖掘其本地代币。

在推出的10天内,超过一百万Telegram用户在HOT钱包上创建了NEAR帐户。自推出以来,它多次在DappRadar上排名第一。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

在第一季度,HOT钱包的日均用户数约为37万,占NEAR的日活跃地址的近30%。到目前为止,第二季度的日均活跃用户已增加到约50万。

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

NEAR在Telegram上的成功引发了一个问题:TON是否会继续成为Telegram的*唯一*Web3基础设施,还是成为其中*之一*的Web3基础设施?尽管TON一直受到关注,但不应忽视NEAR和其他潜在的区块链项目。在未来的几个月和几年里,我会密切关注其他区块链生态系统的动态。

tApp(Telegram上的加密应用程序)

近期在Telegram上的加密应用程序(称之为“tApp”)中,用户体验的改进——从单调的代理页面式交易机器人发展为完整的应用程序——为更多高参与度的挖矿游戏和其他tApp的崛起铺平了道路。Notcoin和HOT钱包只是个开始。现在,已经有许多在多个链上受欢迎的“挖矿+”tApp,通过提供简单而有趣的玩耍和赚取方式,吸引了数百万玩家。以下是一些例子:

Telegram:Crypto通往世界的桥梁

这些看似简单的应用程序的用户增长是非同寻常的!例如,Hamster Kombat在不到三个月内就达到了1亿用户,使其在用户获取速度上位于ChatGPT和TikTok之间。简单的估算表明,在应用程序推出几个月后,至少有10%的Telegram用户试玩了这款游戏,展示了Telegram在Web3用户获取方面的强大影响力(用户保留是另外一回事)。

随着tApp类别的发展,有迹象表明它们正在向多链发展(例如MemeFi、Blum)并且不再只是Notcoin的模仿者(例如AVACOIN、PixelTap)。有些人将这个类别与meme币联系在一起,因为Notcoin的模因性质启动了这一切,但我持不同意见。在某些方面,当前的tApp和meme币在强调便捷和趣味性方面是相似的——这与我们在加密领域经常看到的严肃技术术语截然不同。但与meme币不同,tApp提供了完整的功能,如游戏和任务,吸引了已经在Telegram上或愿意加入Telegram的潜在数亿加密准备用户的实际使用。

在Telegram上与加密货币整合的应用程序起步较小,但现在正是它们发展为与其他移动应用程序相抗衡的更复杂平台的时机。新的tApp可以结合和融合游戏、社交和其他参与机制,为加密货币用户和新加入者提供更丰富的用户体验。

跨越TON以外的多个区块链生态系统的tApp将进一步巩固Telegram在更广泛的加密行业中的地位,加强各种加密社区与Telegram之间的现有联系。如果这些应用程序不仅能利用Telegram现有的用户群体,而且能吸引新用户和开发者,那么这可能会激励Telegram对更多链提供更多支持。这可以通过提供更广泛的API访问、更高的服务器端速率限制或在设置和菜单中延长的可用性来实现。

总结

为了实现大规模采用,我们应该超越TON或任何特定的区块链协议,将Telegram置于数字资产领域、信息安全和全球化的更广阔背景之下考虑。Telegram已成为全球通信巨头,在北美、拉丁美洲、亚洲和欧洲有着广泛的渗透。它庞大的用户群体,结合处于信息安全和技术采用前沿的创新功能,使Telegram成为我们将加密岛与大陆桥接的最佳平台。就像Facebook在2010年代催生了Spotify和音乐流媒体的崛起一样,Telegram是在2020年代加速区块链采用和推动链上价值转移正常化的正确产品。

在讨论加密大规模采用的障碍时,我听到最常见的论点是用户体验(UX)。许多人认为,阻碍加密大规模采用的主要原因是糟糕的用户体验。但是,我不再认为情况是这样了。Telegram Wallet、Here Wallet和Notcoin、Hamster Kombat等tApp上账户和活动的快速增长表明,加密用户体验已经基本上准备好供主流使用。如果不是这样,这些应用程序就无法在几天内发展到数百万用户。我认为真正的瓶颈是孤立的区块链项目与更大的社交网络之间缺乏整合。想象一下,如果这些游戏作为Telegram以外的独立应用程序推出,会发生什么样的活动。

正如流媒体技术通过使音频和视觉内容变得比以往更易获得和便捷,从而革新了我们对其消费方式一样,区块链项目的目标应该是实现价值转移的同样效果。这不会发生在孤岛中。它将发生在像Telegram这样的平台上,区块链应用程序可以使个人、群体和应用程序之间的价值转移比其他地方更易获得和便捷。