博链财经BroadChain获悉，7月31日，OpenAI 宣布开始向一小部分 ChatGPT Plus 用户推出高级语音模式。
该模式提供更加自然的实时对话，允许随时打断，并能够感知和响应用户的情绪。
参与此测试的用户将通过电子邮件和移动应用收到指示。
OpenAI 计划在秋季前逐步向所有 Plus 用户开放高级语音模式。视频和屏幕共享功能将稍后推出。
OpenAI 称在首次展示高级语音模式后，一直在强化语音对话的安全性和质量，以便将这一前沿技术带给数百万人。
OpenAI 通过 100 多名外部测试人员，覆盖 45 种语言，测试了 GPT-4o 的语音功能。
为保护隐私，模型只会使用四种预设语音，并建立系统阻止其他语音输出，同时实施了防止暴力或版权内容的防护措施。
OpenAI 表示，将从这次测试中汲取经验，使高级语音体验更安全、更愉快，并计划在 8 月初分享详细的报告，介绍 GPT-4o 的能力、限制和安全评估。
原文作者：
原文编译：深潮 TechFlow
牛市并没有你想象的那么简单。
即使 $BTC 达到 $ 100, 000 ，很多人也可能会看到自己的收益逐渐减少。
不要成为这样的投资者。
这里有 15 条规则，帮助你在这个周期中实现收益最大化。
这是所有规则中最重要的一条。
把它设为你的锁屏，贴在冰箱上——不管你怎么做，千万不要忘记它。
账面收益只是想象值，直到你真正卖出。
(h/t TradeSanta)
山寨币已经有足够的火力。
你不需要更多的波动性来获得丰厚的回报。
不要让贪婪扼杀你的收益。
我见过很多人因酒精和杠杆而失败——杠杆即借款。在这个世界上，其实你不需要借钱。如果你聪明，就能在不借钱的情况下赚很多钱。——沃伦·巴菲特
没有人能完美地把握市场顶部。
计划在周期的顶部三分之一内退出。
接受留下一部分收益，以确保你的未来。
(示例策略来自 ）
考虑下行风险与考虑上行潜力同样重要。
优化你的策略，以确保你能够承受最坏的情况。
世代财富的机会是稀有的。活得够久才能抓住它们。
并非所有机会都是平等的。
不要让上涨的价格诱使你进入糟糕的风险/收益位置。
“上涨潜力”应始终大于“下跌风险”。
(来自 ）
不要迷失在炒作中。退后一步，考虑长期局势。
多年的趋势更可能继续还是反转？
在接下来的 6 个月以上，市场的流动性会更多流入还是流出？为什么？
山寨币的稀释程度达到了前所未有的水平。
你不需要追逐那些闪亮的币。
大多数山寨币在周期结束后会归零——要非常挑剔。
复杂性并不等于成功。
复杂的计划往往在市场升温时崩溃。
缩小你的关注范围，保持简单。
加密行业有数十个领域。
不可能在每个领域都成为专家。
专注于你自己的领域，掌握几个细分市场。
遗憾的是，很多人都是通过艰难的方式学习这个简单的道理。
即使是“最优秀”的交易者也可能因安全疏忽而失去储蓄。
养成良好的钱包使用习惯。将资产分散到多个钱包或中心化交易所（CEX）中。
散户投资者热衷于追逐“追赶游戏”。
从长远来看，这几乎总是一个失败的战斗。赢家总是继续获胜。
(h/t Tapan Desai)
记住，你的人际网络就是你的净资产。
不要做孤狼，你会赚得更少。
与其他精明的投资者和加密迷在一起。
仅仅关注山寨币的美元估值是个错误。
相反，分析 ALT/BTC 交易对。
如果你的活跃投资组合没有超过 BTC 的表现，请重新评估你的策略。
在强劲的趋势中，最好跟随大势。
只有在宏观拐点时，做逆势的投资才有意义。
否则，你会被人群踩踏（不要在中途退出）。
市场并不关心你的盈亏。
过于执着只会模糊你的判断。
把握机会，安然接受失去。
原文作者：
原文编译：火星财经，MK
尽管推出了以太坊 ETF，ETH 价格未能突破 3, 400 美元的阻力位。主要原因是灰度的现货以太坊 ETF 出现资金大量流出。
以太坊股价下跌至 $ 3, 278 ，尽管在美国推出了现货以太坊 ETF， 7 月份的市场仍将以约 1% 的亏损收盘。
美国现货以太坊 ETF 自 7 月 23 日上市以来，市场立即应对导致其价格下跌 9% 。从上市至今，ETH 价格已累计下跌 4.05% 。此外，还有其他因素可能阻碍了其价格表现。
根据 Sosovalue 的数据，ETF 的整体表现不佳，目前累计净流出额高达 4.3964 亿美元。
如下图所示，绝大部分的抛售压力主要来自 Grayscale。截至 7 月 29 日，包括贝莱德、Bitwise 和富达在内的其他主要现货 ETH ETF 都记录了每日正流入。
来源：Sosovalue
我们还注意到，在比特币现货市场大幅下跌后，Grayscale 的 ETHE 比 GBTC 的流出速度更快。比特币股价下跌至 $ 66, 317 ，ETF 自 1 月推出以来，下图突出了两种投资工具自转换以来的资产损失。自转换以来 GBTC 与 ETHE 的资产损失
图表来源：Glassnode
据 Cointelegraph 报道，分析师预计 Grayscale 的 ETHE 大规模资金流出「可能」在本周内减少。
此外，自 3 月份以来，以太坊的交易所提现交易量显著减少。独立分析师 Crypto Lion 指出，这一指标与价格密切相关，表明「几乎无需求」。
来源：Cryptoquant
Crypto Lion 还认为，估计的杠杆率 (ELR) 在这一动荡期间推动了 ETH 的价格走势。该指标反映了期货合约的未平仓合约与交易所余额的比例。较高的 ELR 表明期货 /perps 正在主导价格走势，这通常是短暂的或波动的。他指出：
ETH ETF 获批后，ETH 价格呈现区间波动。然而，在没有提款且 ELR 问题未得到解决的情况下，建议不要进行购买。
Coinbase 的数据也显示了相似的需求不足现象。2024 年第二季度，Coinbase 的 ETH 溢价指数持续下降。该指数在 3 月份达到年内高点时与 ETH 的峰值一致，但目前已转为负值。负溢价值表明美国投资者缺乏购买动力，现货需求枯竭。
来源：Cryptoquant
2024 年 5 月，随着以太坊 ETF 的潜在批准增加了 Coinbase 的现货购买量，其价格因此出现看涨影响。Coinbase 溢价指数也飙升至 0.15 以上，表明存在 ETH 现货买家的需求。正如上文所述，该指数目前的下降趋势对 ETH 价格产生了相反的影响。
原文作者：ZachXBT，链上侦探
原文编译：Ismay，BlockBeats
编者按：近期，已定罪的英国黑客 Gurv（Gurvinder Bhangu）再次引发关注，他被指与著名演员 Sydney Sweeney 和 Bob Odenkirk 的社交账号被盗事件有关，·通过创建 Solana meme 币骗局，这些攻击共计造成超过 53 万美元的损失。
相关阅读：《》
Gurv 使用的骗局是 SIM 卡 Swap 攻击，去年，加密用户 @darengb 也称他的 SIM 卡被黑客交换，导致其 friend.tech 账户上的 22 ETH 被盗。部分人批评移动运营商的安全措施不足，而另一些人则指出，电话号码作为身份验证手段存在固有的安全漏洞。Verizon 的相关安全功能和行业的安全措施也成为讨论的焦点，类似的 SIM 卡交换攻击早前甚至也曾发生在以太坊联创 Vitalik 身上。
以下为原文内容：
关于已定罪的英国黑客 Gurv（Gurvinder Bhangu）及其与最近 Sydney Sweeney 和 Bob Odenkirk 社交账号被盗的关系的调查显示，通过创建 Solana meme 币骗局，共计超过 53 万美元的资金被盗。
7 月 2 日，Sydney Sweeney 的账号遭遇 SIM 卡 Swap 攻击，随后在其账号上发布了一个 meme 币链接，导致该币价格急剧上涨然后暴跌。
来自 SWEENEY 骗局的团队钱包共计出售了超过 51.5 万美元的资产。
主要团队钱包地址：
AgySZeAtqM3iSbvMPxv2g94oTd3segx4WdKuFD7M5CEr
jQEaiiAkRGhFoCDnjxn6mmtrksC4EckF38fxkaNMs1j
在套现后，这名黑客开始在社交媒体上进行挑衅，他们试图将 Hulk Hogan 和 50 Cent 等最近发生的事件归咎于他们，但几乎没有证据表明他们也应对这些事件负责。
通过时间分析，我们可以看到骗局所得款项首先被转入 Solana 上的一个交易所，然后被兑换成比特币和以太坊。
目的地址：
0x0350730e4907cd69d1f3cf89f42a58091e397b11
bc1qs2lg3m278cuem2kz6shx6vn9xxzvf8lrd67dp5
bc1qvpjvdjvl98z2uz5dxhv3s32f3eenvjwzdtmlf8
这些资金在链上被分散，因此我们可以推断有多个人参与其中。
事发后，网上出现了 Gurv 在 Telegram 上接收登录 Sydney Sweeney 账户的代码截图，这些代码是通过 SIM 卡交换获取的。此外，还附有一份来自 Verizon 的收据，显示了 Sydney Sweeney 的 SIM 卡交换记录。
Gurv 是一名已被定罪的黑客，曾因入侵 Instagram 账户并勒索用户而在英国服刑。当时，Gurv 告诉执法部门：「这甚至不算犯罪。」
进一步的确认表明，Gurv 确实是截图中的那个人。在多个 Telegram 群组中，他使用相同的 Telegram 用户 ID 回复消息，并谈论他在监狱中的经历。
通过关联 Sydney Sweeney SIM 卡交换事件中的以太坊地址，我们发现 7 月 9 日有 1.5 ETH 被发送到一个交易所并在 Solana 上接收。根据这些信息，我们可以找到 Gurv 或其合作伙伴进行的另一次攻击。
源交易：
0xec0c75bc72bec3804c056e56da52ce8b1e43e2f9e326debaf979a6c61cfab41f
目标交易：
i1kC4YgDTwfg7zvt5krxbarxdDeVSbk3t7o3jYEDMyBiWhWFEFVjMbD8qtMUQYnvzP1ybJ7ZA4SqZFivAfcUhoK
7 月 9 日，Bob Odenkirk（《绝命毒师》和《风骚律师》演员）的社交账号被黑客攻击，并发布了一个 meme 币的链接，就像悉尼·斯威尼的情况一样。不过，这次他们搞砸了，发布了两个币（KIRK 和 SAUL），因此获利金额很小。
收益被发送到同一个以太坊地址，该地址还为 Solana 地址提供了资金。
希望英国执法部门能迅速采取行动，利用现有的大量证据再次追捕 Gurv，一些资金已被转移到加密货币赌场并用于购买礼品卡。
目前，与这些黑客攻击相关的钱包中持有的资金约为 48.8 万美元。
资金位置：
0x461f8929fc2b039f2917b7556894f21a51b4138a
bc1qs2lg3m278cuem2kz6shx6vn9xxzvf8lrd67dp5
bc1qvpjvdjvl98z2uz5dxhv3s32f3eenvjwzdtmlf8
0x2655770dc11073d8ce90725655862a13c73999fd
0x71d06fa03134fe5fd4b235f448e490e521f00845
专注于 Move 智能合约语言开源工具开发的 和正在构建聚合区块链网络的 , 今天宣布了一项新的战略合作，这标志着区块链互操作性的发展迎来了一个重要里程碑。
Movement Labs 将整合至由 Polygon Labs 开发的聚合网络 AggLayer，在基于 MoveVM 的 Layer 2、所有连接至 AggLayer 的区块链，以及以太坊之间实现的统一流动性。此次整合将使 Movement 成为了首个利用 AggLayer 的 Move 系网络，进而有效地打破了 Move 与 EVM 生态系统之间的壁垒。
在本次合作达成的同时，Movement Labs 也启动了自己的公共测试网，该测试网现已吸引了 1.6 亿美元的总锁仓价值（TVL）承诺 —— 比特币流动性协议 Solv Protocol 已承诺在 Movement 上锁定 1 亿美元的 TVL；包括 280 Capital 在内的 Movement Labs 投资者也已经额外承诺了锁定 6000 万美元的 TVL。
本次合作的关键在于，AggLayer 将作为统一所有这些网络（包括 MoveVM 区块链，AggChains，以及以太坊）流动性的基础，解决区块链领域流动性碎片化的难题。AggLayer 的第一批组件此前已于二月上线，且安全地连接了多个主权链，像一条链那样统一了多条链的流动性、用户和状态。通过解决加密货币领域长期以来的碎片化困扰，AggLayer 可使开发者能够在一个近乎可无限扩展、且可无缝链接的多链网络中构建各类项目。
Movement 采用了 Celestia 的数据可用性（DA）解决方案，在保证依赖以太坊进行结算的前提下，实现了更高性能的离链交易数据发布。作为业界领先的 DA 层项目，Celestia 允许开发者在无需许可的情况下进行扩容，进而构建一些吞吐量需求更高的应用程序。
通过利用 Polygon 技术，Movement Labs 旨在创建一个高效、安全、可互操作的区块链环境，解决包括流动性碎片化和用户体验在内的 Web3 挑战。
Movement Labs 的联合创始人 Rushi Manche 就此表示：“我们的平台解决了 Web3 生态系统中的一个关键需求。开发者不再需要在可信的以太坊环境和其他 Layer 1 的安全性之间做出取舍。Movement 提供了两全其美的解决方案 —— 既保持了以太坊 Layer 2 的操作惯性，又利用 Move 语言改善了安全性与性能。这将使得项目能够更放心地进行部署，在利用以太坊系统强大的经济效益之余，还能防范常见的漏洞。”
Polygon Labs 首席执行官 Marc Boiron 就此表示：“AggLayer 的使命在于，通过将尽可能多的用户、开发者、编程语言、智能合约、区块链以及流动性聚集在一起，实现 Web3 的全面统一。将 Movement 网络内的区块链引入到 AggLayer 可以加速这一使命，让 Web3 更加接近无限的互操作性。此次合作可极大地缓解 Web3 中一些最紧迫的挑战，比如孤立的流动性和碎片化的用户体验等等，这些都是目前阻碍了 Web3 大规模采用的关键问题。”
Movement Labs 公开测试网的启动揭示了已在 Movement 测试网部署的六个不同类型的 Web3 项目：
：一个高效的货币市场，旨在通过 LST、RWA 和稳定币相关策略推动 Move 系 DeFi 的发展。
：一个基于 Movement 的去中心化借贷平台，由机构级的风险引擎驱动，使用了自适应的风险管理机制，可为用户提供可靠且精确的管理资产方式。
：一个原生于 Movement 的去中心化流动性市场以及流动性质押协议，使用户能够无缝利用其资产赚取收益并进行交易。
：一个 Movement 原生的永续合约协议，允许使用任何资产作为交易抵押品，这意味着用户可利用现有持仓而无需转换为蓝筹资产，即可进行合约交易。
：一个去中心化的预测市场和竞赛管理协议。
：一个完全链上的海战主题 MMO 游戏。
这次合作以及测试网的成功启动代表了 Movement 已向其主网之旅（）迈出了重要一步。
通过集成至 AggLayer，Movement 允许开发者在基于 Move 语言的链上部署 Solidity 合约，且无需代码修改，同时亦可受益于 Move 语言优化后的安全特性 —— 这些特性可消除在安全审计中 90% 的会被优先考虑的风险。这一整合不仅强化了互操作性，还将为区块链的创新和采用铺平道路。
Movement Labs 是 Movement Network 背后的创新团队，这是一个由基于 Move 的模块化区块链组成的生态系统，使开发者能够构建安全、高性能且可互操作的区块链应用程序，以弥合 Move 和 EVM 生态系统之间的缝隙。该组织正在开发以太坊的第一个 Move VM Layer 2 ，且同时正在开发开源工具和协议，以促进 Move 编程语言在区块链生态系统中的采用。通过 Movement，开发者可以轻松启动高性能的 Move VM Rollups。随着 Polychain Capital 领投，Binance Labs、Hack VC、Placeholder、OKX Ventures 和 Archetype 等机构参投的 3800 万美元 A 轮融资的完成，Movement Labs 旨在革新区块链的互操作性，并在 Web3 领域推进基于 Move 的技术发展。
Polygon Labs 是一家软件开发公司，该公司正在建设和发展一个聚合型区块链网络，该网络可通过位于以太坊上的去中心化协议 AggLayer 提供跨链互操作性，统一所有相关链的用户和流动性。Polygon Labs 也参与了多个已广泛采用的扩容协议的开发，包括 Polygon PoS、Polygon CDK 和 Polygon zkEVM，以及正在开发中的 Polygon Miden。
Solv Protocol 致力于开发一个去中心化的比特币储备，其目的是通过流动性共识基础设施，释放超过 1 万亿美元的比特币资产的全部潜能。
280 Capital 管理着 25 亿美元的资产，该机构自 2014 年以来一直活跃在 Web3 领域。
Celestia 是一个模块化的数据可用性网络，使任何人都能轻松安全地启动自己的区块链
最近，活跃于 EigenLayer 的流动性再质押协议 Puffer Finance 推出了名为 Based Rollups 的解决方案，尝试引入 ETH 主网验证者，为 Rollups 提供更安全、高效的去中心化方案，特别是排序器的去中心化。
作为一个经典的 LST 协议，能结合自身特点（同时支持 ETH 主网 PoS 与 Eigenlayer restaking）给出新的技术解决方案，这是一个不错的叙事扩展。
排序器的去中心化是社区关注的核心，这几乎是 Rollups 系统最薄弱的一点，并能直接影响用户的使用体验。Based Rollups 尝试将排序外包给 Layer 1 实现去中心化的排序，这不仅减少了当前 Rollups 排序器过于中心化的风险，还能显著降低交易成本和提升系统活跃性。
开发者能够像部署智能合约一样，基于 Based Rollups 架构轻松部署和管理自己的 Rollups 链，并享受以太坊的安全性和去中心化特性。
当前的 ZK 或 OP Rollups 依赖于中心化的排序器来确定交易顺序。这种中心化带来了风险，包括排序器故障和用户信任降低，以及衍生的 MEV 问题。
为了缓解这些风险，许多 Rollups 提供了“逃生舱”，一种允许用户在排序器故障时退出 Rollups 的机制，但这会增加延迟和 Gas 费用，并且可能会被恶意排序，被提取 MEV。
我们迫切地需要一个带有去中心化排序器的 Rollups。
当交易顺序由L1确定的 Rollups 被称为 Based Rollups，由以太坊基金会的研究员 Justin Drake 于 2023 年 3 月提出。
Base Rollups 通过利用 L1 proPoSer 来确定交易顺序，实现排序去中心化。这种方法不仅继承了 L1 的活跃性和去中心化，还消除了逃生舱的需求，从而增强了 Rollups 的安全性和效率。
在 Base Rollups 中，L1 proPoSer 可以与L1 searchers 和 L1 builders 合作，无需许可的将 Rollups block 包含在下一个L1区块中。也就是说，所包含的 L2 区块的顺序以及交易的最终排序由 L1 proPoSer 确定。但是一般来说L1 proPoSer 不会自行构建 L2 区块。相反，每个 Based Rollups block 都是由 L2 builders 构建的。也就是说，不会增加 L1 proPoSer 的工作。
Taiko 就是一个 Based Rollups，Based Rollups 的 VM 和 Rollups 执行代理作为执行层在链下执行交易，而从共识层开始就由以太坊共识层来决定交易顺序，交易数据也发布到以太坊上，最终可以在以太坊上验证交易状态。
继承 L1 抗审查性，增强交易活跃性：由于 Based Rollups 由以太坊 L1 proPoSer 和验证者节点运营，继承了以太坊的抗审查性，因此不需要逃生舱。这保证了交易的活跃性，避免了逃生舱带来的交易延迟和不公平问题。
降低交易成本：基于逃生舱的交易通常会产生额外的 Gas 开销，降低传统 Rollups 的活跃性。而 Based Rollups 的交易无需支付额外的 Gas 费用，且无需验证中心化排序器的签名，不需要逃生舱或外部 PoS 共识，进一步降低了成本。
继承 L1 去中心化，系统更简单且安全：Based Rollups 只在链下执行交易层，排序交易的共识层、数据可见性层和验证层均在 L1 上。这重用了 L1 的 searchers-builders-proPoSer 架构，使 Based Rollups 系统非常简单，无需测序仪签名验证、逃生舱或外部 PoS 共识。L1 searchers 和区块 builders 被激励将 Rollups 区块包含在其 L1 bundles 和 L1 区块中来提取 Rollups MEV，进一步增强了 L1 的安全性。默认情况下，Based Rollups 几乎不会对L1 质押者产生负面影响，唯一的影响是收入增加，因为大部分 MEV 流向 L1。
灵活的代币治理：尽管排序委托给 L1，Based Rollups 仍可以拥有治理代币来收取基本费用。当然，也可以实现无代币化，因为其正确性和公平性由以太坊保证。
Based Rollups 面临的挑战
MEV 是传统 Rollups 收入中的大头，但大多数 Based Rollups 的 MEV 流向 L1 proPoSer，这牺牲了 Based Rollups 的 MEV 收入，仍保留了从 L2 拥塞费（例如 EIP-1559 风格的 L2 基本费用）中获取收入的选项。
不过希望捕获自己的 MEV 的 Based Rollups 可能会有一些贿赂机制，比如在 L1 合约中可能会包含一个拍卖机制，例如荷兰拍，迫使批次提交者向合约支付一些 ETH。
虽然 Based Rollups 在很多方面都有优势，但也面临着一些挑战，特别是与软确认（soft confirmations）相关的问题。软确认是指用户能够可靠地知道他们的交易将成功到达以太坊第 1 层（L1）的能力。
目前的 Rollups 提供预确认（Pre-confirmations ），使得用户知道他们的交易一定会被提交到L1上。
但是 Based Rollups 将排序委托给 L1 会降低排序灵活性，这使得它没办法做到 预确认（Pre-confirmations ）和 Arbitrum 式的先到先服务 (FCFS) 排序。
而 Justin Drake 在 2023 年夏天提出用 re-staking 来解决 Pre-confirmations 的问题。使用 re-staking 来设计，其中一部分 L1 proPoSer 提交（通过 re-staking）以将 Based Rollups 块包含在他们将来提出的 L1 区块中。由于 L1 proPoSer 提前知道至少 32 个区块，因此有可能将谁指定为哪个区块的 proPoSer。
Puffer Finance 旨在通过其 UniFi 架构将预确认与 Base Rollups 集成，提供快速（100 毫秒）确认时间，同时保持 Base Rollups 的所有优势。
预确认（pre-confirmations）保证了去中心化排序器能有效提交交易到L1。以太坊验证者排队提议区块。如果预确认者未能履行承诺，他们将面临保证金削减等处罚，以确保更高的可靠性。这种机制让用户更有信心他们的交易确实会被纳入以太坊L1状态。
对于像 GameFi 这样的应用程序来说，软确认（soft confirmations）对确保快速响应时间（例如，大约 100 毫秒）至关重要。但是 Based Rollups 的排序器由于去中心化，这些验证者遵循 12 秒的区块生成时间，导致最小确认时间为 12 秒，这使得软确认没法快速响应。
Puffer 的 UniFi 通过将预确认（Pre-confirmations，Preconfs）与 Based Rollups 相集成，Based Rollups 能够提供与中心化排序器相当的用户体验，提供 100 毫秒的确认时间，并保证其活性。这种集成允许 Based Rollup 保留其所有原本的优势，最终解决以太坊流动性碎片化的问题，并促进更加统一和高效的 Rollup 生态系统。
UniFi 的架构使其能够利用 Puffer 的验证者节点，从单个中心化的排序器快速扩展到数以万计的去中心化排序器。UniFi 希望将预确认无缝集成到其 Based Rollup 中。
用户提交 Rollup 交易，然后由 Puffer 验证者处理。这些验证者提供预确认，确保用户知道他们的交易将会包含在以太坊L1状态中。
Puffer 验证者会根据额外的削减条件进行再质押，以确保可靠性，接收来自用户的 Rollup 交易并发出预确认。这些验证者准备将 Rollup 交易包含在L1区块中。
预确认惩罚机制（Preconf Slasher AVS）对验证者施加额外的削减条件，以抑制违背预确认承诺的行为，防止验证者不将某些 Rollup 交易提交到L1上。
Puffer 验证者向以太坊L1提议区块，这些区块包括预确认 Rollup 的顺序。
Puffer 排序器合约接受 Rollup 交易。
PufETH Vault 收集 Rollup 交易产生的拥塞费和争用费，这些费用能增加 PufETH 持有者的收益，并通过原生收益返回给 UniFi 用户。
unifETH 是 UniFi 生态系统中的通用 Gas 代币。它通过 pufETH 产生奖励，并由去中心化自治组织（DAO）管理，以避免市场风险，例如以太坊价格波动导致的借贷清算，而 Puffer 的防止扣减机制能避免这些风险。
在Web2中，用户习惯了通过广告补贴的免费互联网服务。而在web3中，用户需要为服务付费，这可能会阻碍用户的使用。
Puffer 的 Based Rollup 用户能够通过锁定在 Rollup 原生桥中的资产赚取收入，产生原生收益率，这使得 Puffer 能够支持一些类似无需 Gas 费用的交易的应用场景，这对web2和web3都有重要影响。
如果一个 dApp 在 Rollups 链上的交易费用变得很高，开发者可能会选择离开 Rollups 链去创建自己专属的链，这样就可以直接获得用户交易费用的收益。而 Puffer 为开发者提供了 Based dApp 链这个解决方案。
开发者启动一条 Puffer 的 Based dApp 链变得与部署智能合约一样简单，而且继承了以太坊的安全性和去中心化特性，开发者可以获取 dApp 的 Rollups 链的交易费用，并不再需要自己去运营中心化的排序器，而且能够实现跨链交易和交互。
用户在 Puffer 的 Based dApp 链的交易能在 100 毫秒内快速确认，而 Puffer 的预确认（Pre-confirmations）能保证交易被提交到L1上。
通过与以太坊基金会的合作，Puffer Finance 正在为 Rollups 提供更安全、高效的解决方案。这种去中心化排序方法不仅减少了当前中心化排序器的风险，还能显著降低交易成本和提升系统活跃性。
随着预确认机制和 100 毫秒快速确认时间的集成，Base Rollups 将成为包括 GameFi 在内的各类应用的理想选择，保证用户体验的同时确保交易的最终性。此外，基于 Puffer Finance 的 Based dApp 链，开发者能够轻松部署和管理自己的 Rollups 链，无需担忧中心化排序器的运营问题，并享受以太坊的安全性和去中心化特性。
撰文：
编译：火星财经，Eason
来源：火星财经
上周，美国新推出的以太坊现货 ETF 开局表现不俗，其中 8 只基金的净流入资金超过 10 亿美元，而灰度旗下 ETHE 的净流出资金则高达 15 亿美元。
除 ETHE 外，以太坊 ETF 产生的净流入量约占比特币 ETF 在 1 月份推出后产生的净流入量的 40%（不包括 GBTC）。
上周美国现货以太坊交易所交易基金 (ETF) 的开局表现形成鲜明对比，大多数 ETF 的净流入资金都被 Grayscale 转换基金 ETHE 的净流出资金所淹没。
上周二，八家发行商共推出了九只新的以太坊现货 ETF，这些 ETF 于 5 月份获得了美国证券交易委员会的批准。
开盘四天，贝莱德旗下 ETHA 领跑，净流入金额达 4.42 亿美元；Bitwise 旗下 ETHW 净流入金额达 2.659 亿美元；富达旗下 FETH 净流入金额达 2.194 亿美元；VanEck 旗下 ETHV、富兰克林邓普顿旗下 EZET、景顺旗下 QETH 和 21Shares 旗下 CETH 也分别净流入 3540 万美元、2330 万美元、1420 万美元和 750 万美元。
事实上，几乎所有 ETF 都产生了资金流入，只有 Grayscale 的 ETHE 除外，仅上周就出现了超过 15 亿美元的净流出，导致美国现货以太坊 ETF 的总净流出量达到 3.418 亿美元。
相比之下，美国现货比特币前四天的总净流入量为 12.6 亿美元，1 月份推出的 ETF。然而，除 ETHE 外，以太坊 ETF 的净流入量约为比特币 ETF 1 月份推出后净流入量的 40%（不包括同样转换的 GBTC），为 11.7 亿美元，而比特币 ETF 为 28.9 亿美元。
「除 ETHE 外，本周有超过 10 亿美元流入现货以太坊 ETF。其中一部分显然是从 ETHE 回收的，但在我看来，远不及主要驱动力，」ETF Store 总裁 Nate Geraci 周五表示。「这算是一次非常成功的首秀。另一种思考方式是，投资者希望通过传统金融渠道获得 10 亿美元以上的以太币投资。在 4 天内，」他补充道。
上周同期四天，现货比特币 ETF 净流入总额达 4940 万美元，其中贝莱德的 IBIT 流入额最高，达 2.318 亿美元，不过截至本文撰写时，Valkyrie 周五交易的 BRRR 数据尚未公布。以太坊 ETF 推出后，比特币 ETF 的数据大幅下降，上周一净流入 4.859 亿美元。
Grayscale Ethereum Trust 于 2017 年首次以私募方式推出。2019 年年中，其股票开始在场外市场公开交易，股票代码为 ETHE。这种情况一直持续到 7 月 23 日，当时 ETHE 被升级到纽约证券交易所 Arca，成为新批准的现货以太坊 ETF 之一。
ETHE 的费用也高得多，为 2.5%，而其他发行商的现货以太坊 ETF 的豁免后费用为 0.19% 至 0.25%。然而，在现任 Grayscale 的双管齐下的战略中，其额外的 Grayscale Mini Trust 以太坊 ETF 产品（ETH）收取的费用最低，仅为 0.15%。
在转换之前，灰度以太坊信托基金 (Grayscale Ethereum Trust) 持有价值约 100 亿美元的资产（290 万以太币），其中价值 92 亿美元的种子资金分配给了 ETHE，而其 ETH 基金则获得了略高于 10 亿美元的资金。
Grayscale 的 ETH Mini Trust 上周也出现净流入，总额达 1.64 亿美元。然而，根据其基金页面显示，ETHE 的大量流出，加上 ETF 推出以来以太币价格的下跌，导致其管理的资产降至约 75 亿美元（228 万以太币）。
当然，现在还为时过早，如果以 Grayscale 转换的现货比特币 ETF GBTC 为准，净流出可能会放缓。然而，按照目前平均每个交易日约 3.78 亿美元的净流出量计算，ETHE 的资产可能会在几周内耗尽。
「对我来说，主要的区别在于 ETHE 的流出量相对较大。我认为 GBTC 在第一天并没有出现这种情况，因为它在推出时仍处于显着的折扣状态，」彭博 ETF 分析师 James Seyffart 在比较这两种产品的流出量时表示。
「在抵消灰度资金流出方面，『新八只』以太坊 ETF 不如‘新九只’比特币 ETF 那么强劲，但好消息是它们的流入 / 交易量仍然非常健康，而且 ETHE 解锁的强度将比 GBTC 更快减弱 = 前景良好，但接下来的几天可能会很艰难，」彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 补充道。
现货以太坊 ETF 首周累计交易量达 40.5 亿美元，占现货比特币 ETF 推出后四天交易量 118.2 亿美元的 34%。
现货以太坊 ETF 交易量以灰度的 ETHE 为主，周五的市场份额约为 52%，其次是贝莱德的 ETHA、灰度的 ETH 和富达的 FETH，交易量份额分别为 21.7%、12% 和 8.4%。
尽管比特币 ETF 的交易量目前处于推出以来的较低水平，但以太坊 ETF 在上周同期的比特币 ETF 交易量（73.5 亿美元）中占了 55%。
再次强调，现在还处于早期阶段，以太坊 ETF 在首次推出后也可能会经历放缓。不过，不包括 ETHE 和 GBTC 的流入量和交易量占比特币 ETF 数据的比例高于大多数分析师预期的 15-25%。
根据 The Block 的数据仪表盘，现货以太坊 ETF 的交易量也迅速超过了现有的以太坊期货 ETF 产品的交易量，截至周五占据了 99.3% 的市场份额。
相比之下，与比特币期货 ETF 相比，现货比特币 ETF 占据了约 92.75% 的交易量市场份额。
资产管理公司 CoinShares 的最新报告显示，在美国现货以太坊 ETF 推出之际，全球情况更加低迷，数字资产投资产品的全球净流入量仅为 2.45 亿美元。
上周，全球比特币投资产品净流入 5.19 亿美元，7 月份流入量达到 39 亿美元。CoinShares 研究主管 James Butterfill 写道：「我们认为，美国竞选时发表的关于比特币作为潜在战略储备资产的言论，以及美联储 2024 年 9 月降息的可能性增加，可能是投资者信心重拾的原因。」
Butterfill 补充说，受美国新推出的以太坊现货 ETF 推动，上周交易量也升至 5 月份以来的最高水平，达到 148 亿美元。
Butterfill 表示：「美国现货以太坊 ETF 的推出带来了 2020 年 12 月以来最大的资金流入，新发行的 ETF 流入了 22 亿美元，而 ETH ETP 的交易量增长了 542%。」然而，这一数字包括 Grayscale Mini Trust ETF (ETH) 的约 10 亿美元种子资金，加上 Grayscale 转换的 ETHE 产品的 15 亿美元净流出，上周全球以太坊投资产品净流出总额为 2.85 亿美元。
巴特菲尔指出，加密投资产品目前在全球管理的总资产为 991 亿美元，今年迄今为止的净流入量创下了 205 亿美元的纪录。
根据 The Block 的以太坊价格页面，以太币目前的交易价格为 3,389 美元，过去 24 小时内上涨了 4.3%，但过去一周下跌了 3%。
ETH/USD 价格图表。图片来源：The Block/TradingView。
原文：《 》
作者：Delphi Consulting
编译：Odaily星球日报 夫如何
本文由于字数众多且技术内容过于密集，Odaily星球日报将文章的核心要点进行提炼，以方便读者尽快了解 ZetaChain 的最新动态。
ZetaChain 为了创造更符合用户使用体验的底层基础，将链抽象带入 Web3，提出了众多的解决方案，具体要点如下：
ZetaChain 是一个基于 Cosmos SDK 的 L1 区块链，设计用于全链智能合约和统一的应用程序体验。它通过以下几层架构实现链抽象：
权限层：处理账户和权限，使用智能合约钱包和代理服务简化用户交互。
Solver 层：提供最优的交易路径，自动化决策过程，减少用户认知负担。
结算层：使用桥梁、预言机等跨链解决方案，确保交易高效完成。
ZetaChain 的主要功能
Universal EVM：改进的以太坊虚拟机，支持全链应用。
跨链消息传递：允许开发者构建可以调用连接链的全链应用。
ZRC 20 标准：支持全链同质化代币，简化跨链资产管理。
TSS 签名者：验证跨链交易的安全性。
ZetaChain 2.0 的增强功能
Universal DApp：支持从 Universal DApp 调用连接链上的合约，实现复杂的跨链交互。
全链账户：简化用户管理多个区块链资产的流程。
更广泛的比特币地址兼容性：支持更多类型的比特币地址。
新增链支持：通过治理流程添加新链，扩展网络覆盖范围。
应用场景
原生交换：实现跨链资产交换，用户只需一次交互即可完成复杂的跨链交易。
质押：智能合约质押 ZETA 代币，简化流动性和再质押应用程序的开发。
NFT 应用程序：支持跨链 NFT 铸造和转移。
同时 ZetaChain 通过和其他相关解决方案的对比，这部分建议读者可以深入阅读，能更好的了解不同解决方案的优劣势，作者在此不过多赘述。总而言之，ZetaChain 通过自动化和优化跨链交互，简化了 Web3 用户体验，使其更接近于 Web2 的直观操作。
Web3 和 Web2 应用程序之间的主要区别之一是它们的易用性。在 Web2 中，用户通常没有意识到幕后发生的复杂性。例如，通过 Gmail 发送电子邮件时，用户只需输入并单击“发送”即可。然后，系统无需任何用户干预即可处理服务器通信、数据加密和垃圾邮件过滤。同样，在 UberEats 上订购食物涉及无缝集成餐厅菜单、支付网关和送货跟踪。这与支付系统、消息服务等相同。所有这些底层的复杂技术都被从用户身上抽象出来。
事实上，应用程序通过在顶部添加自动化流程来进一步推动它。Netflix 不仅抽象出底层技术，而且故意在没有观众按下按钮的情况下开始下一集。这些应用程序的业务是尽可能地延长所花费的时间，而笨拙的界面就如同将市场份额直接送给竞争对手一样。
Web3 应用程序可能不会比已经处理数十亿消费者的 Web2 应用程序更复杂。但他们确实觉得只为智商高于Gary Kasparov的人而设计。对于普通用户来说，使用 Web3 所涉及的选项和步骤数量是非常复杂的。用户面临着大量的链、Bridge 和其他连接基础设施。管理多个钱包和保护助记词会增加复杂性。如果我们想构建能够为下一代消费者应用程序提供动力的平台，那么所有这些都需要改变。
帐户抽象之所以受到关注，是有充分理由的。这是简化 Web3 UX 向前迈出的重要一步。 通行密钥、帐户恢复和 gas 提取等功能是有价值的改进。然而，它们只解决了整体用户体验挑战的一小部分。
障碍在于 Rollup 选择、L1、桥接和 DApp 的数量之多，以执行超出帐户相关问题之外的操作。这种碎片化为用户创造了一个复杂而令人困惑的局面。链抽象通过将可解决的 UX 问题扩展到其最大范围来解决这些问题。这个想法是想象一种理想的用户交互状态，其中，类似于 Web2 体验，用户不需要了解区块链或 Bridge 是什么。
在理想情况下，使用 Web3 应用程序应该像发送电子邮件或在线订购食物一样直观。用户不需要知道他们的交易在哪个区块链上，如何选择正确的桥接，或者如何管理多个钱包和助记词。相反，所有这些复杂性都应该在后台无缝处理。这样，用户可以专注于他们预期的活动，而不受底层技术细节的负担。
为了解决这个问题，目前正在做出许多努力。CAKE 框架，Near 协议以及 Particle 网络通过将其划分为每个问题的特定层来解决这些问题。很少有项目在各个层之间垂直集成，而其他项目则专注于单个层。从广义上讲，存在账户聚合问题、路由问题、solving 问题、桥接选择问题。
Frontier 小组通过他们的 提出了一个三层堆栈，旨在系统地解决这些问题。
权限层：此层处理帐户和权限。它包括智能合约钱包和代理服务，旨在抽象用户交互，并在易用性和用户控制之间保持平衡。
Solver 层：第二层侧重于 Solver 市场及其之间的竞争。该层根据用户对速度、成本和效率的偏好为用户找到最佳解决方案，从而解决路由问题。Solver 市场竞相提供最佳的交易路径，通过自动化决策过程和减少用户的认知负担来增强整体用户体验。
结算层：最后一层负责结算交互。它利用桥梁、预言机和其他跨链解决方案来确保交易高效准确地完成。这一层抽象了跨链交互的复杂性。
我们稍后将详细比较这些层中的不同解决方案。ZetaChain 是解决多个问题的解决方案之一。
在高层次上，ZetaChain 是一个基于 Cosmos SDK 的 L1，使用 CometBFT 作为共识协议。其核心价值主张旨在部署全链智能合约并提供统一的应用程序体验。开发人员只需部署一个合约，ZetaChain 将负责跨链交互。在接下来的章节中，我们将首先探讨 ZetaChain 的运作方式，以及对其机制的理解。稍后，我们将讨论 2.0 版中的增强功能，重点介绍新功能和改进。
ZetaChain 组件及其功能：
Universal EVM：一种改进的以太坊虚拟机 （EVM），专为构建全链应用程序而设计。
沟通机制：
全链：一个互操作层，允许开发者构建全链应用，可以从连接的链中调用。
Connector API：点对点跨链消息，支持任意数据和价值转移。
ZRC 20 ：全链同质化代币的标准。原生天然气和支持的 ERC 20 代币可以作为 ZRC 20 从连接的链发送到全链应用程序。ZRC 20 代币可以撤回到连接的链上。
TSS 签名者：具有额外职责的验证者，包括签署和监控出站交易。
TSS Addresses：用于存入代币和发起跨链交互的特定地址。
ZetaChain，如 Near 协议和 Lit，使用 Threshold 签名。阈值签名方案 （TSS） 是一种加密方法，其中签名由一组参与者协作生成。它要求参与者的最低阈值数量（例如， 5 人中的 3 人）才能产生有效的签名，每个参与者都持有私钥的份额。这通过在多方之间分配私钥、防止单点故障和确保容错性来增强安全性。
在 ZetaChain 上，观察者-签名者验证者运行两种不同的软件：
ZetaChain 节点：处理跨链交易、ZRC 20 铸造管理、全链应用调用等的区块链节点。
ZetaClient：由观察者-签名者运行的链下程序，用于观察连接的区块链上的交易，并代表 ZetaChain 在连接的链上签署和广播交易。
这些 TSS 签名者持续监控所有受支持链上的存款地址，确保它们在成功交易时传递信息，从而触发 ZetaChain 上的活动。此外，他们还负责签署出站交易，并被派往其他链进行处理。
这使得部署在 Universal EVM 上的合约不仅限于 ZetaChain。它们可以从连接的链中调用。
入站通信：
用户可以从任何外部链与建立在 ZetaChain 上的 DApp 进行交互。TSS 观察员监控原生天然气代币的特殊存款地址和 ERC 20 资产的 ERC 20 托管合同。创建到此存款地址的交易或 ERC 20 托管合同，其中嵌入了函数调用信息。TSS 观察者验证此内容并将其发送到系统合约，系统合约在相应的合约中调用 OnCrossChainCall 函数来执行它。
出站通信：
ZetaChain 上的合约可以使用 Connector API 调用连接的链。合约调用 Connector 合约，其中包含链 ID、合约地址和消息等详细信息。然后，ZetaChain 处理此调用并将这些详细信息转发到目标链，在那里调用接收者合约的“onZetaMessage”函数。
这些机制确保 ZetaChain 合约可以有效地响应和发起其他链的请求，而 DApp 开发人员或用户只需付出最少的努力。
ZetaChain 与外链之间的入站和出站通信由用户从其前端触发。这意味着他们可以与简单的前端进行交互，而无需了解底层机制。
在了解了基本的 ZetaChain 架构之后，让我们将注意力转向最新的迭代——ZetaChain 2.0 及其扩展功能。
ZetaChain 2.0 现已完成升级，它包含了一些新的添加功能，使以前的体验更加完整。它支持更广泛的兼容比特币地址，用扩展的全链功能取代了连接器 API，以及更简单的用户体验的全链账户。
直接从 Universal 应用程序调用连接链上的合约的新功能使强大的全链应用程序成为可能。应用程序现在可以处理涉及跨多个链的各种资产和交互的复杂多条腿交易，所有这些都简化为一个用户步骤。例如，比特币上的用户可以触发 ZetaChain 合约，该合约可以无缝地在以太坊、BNB 和其他链上执行额外的合同。
ZetaChain 2.0 中最大的新增功能之一是 Universal DApp。 ZetaChain 1.0 提供了两个独立的功能：跨链消息传递和全链应用程序。通过使用 Connector API 的跨链消息传递，用户可以使用 ZetaChain 作为中继器在连接的链之间发送任意消息。全链功能允许 Universal DApp 接受来自连接链的调用并管理连接链上的同质化代币。
在 ZetaChain 2.0 中，连接器 API 正在被扩展的全链功能所取代，让 Universal DApp 可以在连接的链上调用合约。例如，用户可以质押 BTC，将 LST 发送到 BNB，交换 LST，然后在 Polygon 上借出，所有这些都在一次交互中完成。这将应用程序从全链转变为具有多腿流的 Universal DApp。
在机制的变化方面，网关将通信转变为中心辐射模式，降低了成本和执行步骤。早期的连接器 API 方法更像是点对点通信，并引入了更多步骤、成本等。网关充当用户的入口点，并简化了交互。
以下是一些详细信息：
扩展全能链功能 ZetaChain 2.0 允许 Universal DApp 提取 ZRC 20 代币，同时通过 withdrawAndCall 功能调用连接链上的合约。Universal DApp 还可以在不提取代币的情况下在连接的链上进行合同调用。
停用连接器 APIZetaChain 2.0 没有为全链和跨链消息传递提供单独的 API，而是提供了一套一致且统一的 API 来构建 Universal DApp。
网关合同 ZetaChain 2.0 引入了网关合约，这些合约充当连接链上的单一入口点，供开发人员与 Universal DApp 交互。开发商将不再将原生天然气资产发送到 TSS 地址，将 ERC 20 发送到托管合同，而是有一个网关合同可以与之交互。
允许从合约中质押 ZETA 代币 ZetaChain 2.0 引入了智能合约在链上质押原生 ZETA 代币的能力。这使开发人员更容易构建 Universal DApp，这些应用程序能够以去中心化的方式质押 ZETA，而无需依赖链下程序。
模块化代码结构早期版本捆绑了状态转换和消息传递逻辑，使代码变得复杂。新版本将状态转换和消息传递逻辑分离，简化了代码库，提高了其可管理性和可维护性。
全链账户简化了用户在多个区块链上管理资产的方式。ZetaChain 2.0 中引入的 withdrawAndCall 功能，让用户可以在单笔交易中跨链进行资产提现和智能合约调用。此功能首先确保必要的 gas 费用，然后从用户帐户中烧掉指定的代币，然后在目标链上执行进一步操作。
ZetaChain 上的 withdrawAndCall 功能通过将多个步骤合二为一来简化交易。它计算并转移 ZetaChain 和目标链所需的 gas 费用。然后，它安全地从用户帐户中销毁指定数量的代币。会发出一个名为 WithdrawalAndCall 的事件，记录提款并提供在目标链上调用智能合约所需的数据。最后，在目标链上执行指定的操作。
它减少了对多个步骤和网络切换的需求，使跨链操作变得更加简单。例如，在 ZetaChain 上使用收益聚合器的用户可以提取代币，将它们发送到另一条链，并在该链上的智能合约上执行投资命令——所有这些都在一笔交易中完成。
ZetaChain 1.0 仅支持使用特定地址的交易，这限制了交互。在 ZetaChain 2.0 中，他们扩展了其兼容性，包括更广泛的比特币地址类型——P2PKH、P2 SH、P2 WSH 和 P2 TR。这使得它对所有交易类型都是可访问和用户友好的。此外，随着 Taproot （P2 TR） 的加入和对基于 SegWit 的地址（P2WPKH 和 P2WSH）的持续支持，用户现在可以享受到诸如改善隐私、降低交易费用和提高交易效率等好处。
BTC 中的交易类型
这是通过三个领域的更新实现的：
1. 地址处理
增强解码：ZetaChain 2.0 具有量身定制的解码功能，用于识别和处理不同格式的比特币地址，如 P2PKH、P2SH、P2WSH 和 P2TR。这些解码函数对于识别每种地址类型、提取关键组件（如公钥哈希或脚本哈希）以及执行彻底验证以确保准确性和安全性非常重要。
支持 Taproot （P2TR）：Taproot 支持多重签名、复杂的消费条件和增强的隐私。这种地址类型使用独特的功能，如 Schnorr 签名和高级脚本，这些功能与 ZetaChain 最初配备的处理功能不同。为了扩展对 Taproot 的支持，ZetaChain 创建了一种新的地址类型，即 AddressTaproot。这种新型设计旨在通过遵循相同的结构和标准与现有基础设施集成，确保与现有系统的兼容性。
2. 交易创建
ZetaChain 2.0 现在包含针对每种比特币地址类型的特定脚本，以确保交易符合 P2PKH、P2 SH、P2WSH 和 P2TR 地址的独特要求。这些脚本对于定义交易的处理方式至关重要，特别是解决基于 SegWit 的地址（如 P2WSH 和 P2TR）中对证人数据的特殊要求。
3. 事务解析
改进了解析逻辑，可以统一处理 P2P KH、P 2 SH、P 2 WSH 和 P 2 TR 地址类型的独特特性。这意味着系统可以正确识别、提取和验证每种类型的必要组件。
ZetaChain 通过谨慎的治理流程和软件更新添加新的链来发展其网络。这确保了每个新链都顺利集成。目前，他们正在考虑添加 Polygon、Base、Solana 和 IBC 链。
添加新链可能更容易或更难，具体取决于它们的签名方案。EVM 链，如以太坊，由于其签名方案的广泛支持，更容易添加。其他链可能更具挑战性。例如，Solana、NEAR 和 TON 等较新的链通常使用 EdDSA（Ed 25519 曲线）而不是 ECDSA（scep 256 k 1 曲线）。这通常会给 TSS 模块带来挑战，因为 GG18 和 GG20 中的 ECDSA TSS 比 EdDSA TSS 更成熟，并且经过了更多的实战测试。幸运的是，这些新链通常具有智能合约功能，并且通常在智能合约级别有效地支持 scep 256 k 1 操作。这使得 ZetaChain 可以使用相对成熟的 ECDSA TSS 技术来连接到这些链。
此外，ZetaChain 网络中的观察者验证者需要为所有支持的链运行节点。这使他们能够验证不同链上的交易。
ZetaChain 目前使用其跨链消息协议和 ZetaClient TSS 与其他链进行通信。还有人提议整合 IBC 模块，以增强这些通信，并将全链合约的覆盖范围扩展到 Cosmos 生态系统应用链中。
RPC：ZetaChain 正在分叉当前的 Ethermint 模块以扩展它并解决这些问题。Ethermint 已更新到最新版本，以支持最新的功能和安全性。此外，我们还研究了与 JSON RPC 相关的其他问题。定制 Ethermint EVM 模块并提高 RPC 兼容性，可确保更好地处理跨链交易和 zEVM 合约交互。
Throttle mechanism：为了保护网络免受不需要的或恶意的活动，ZetaChain 实施了可调节的节流机制。该系统根据当前的网络条件和预定义的规则动态调整交易速率。通过管理交易流，这种机制增强了网络的稳定性和安全性，防止了垃圾邮件交易或闪电贷攻击等潜在威胁。这一新增功能不仅可以防止网络滥用，还可以确保所有用户的持续可靠性和安全性。
在 ZetaChain 2.0 中，可以从外部链调用合约，也可以调用外部链上的合约。使用它开发的应用程序通常在后台具有类似的一般工作方式。应用程序的第一部分是构建一个事务，其函数调用详细信息发送到全链合约。DApp 前端就是这样做的。这是通过 TSS 观察员发送的，并转发到 ZetaChain 上的相应合约。这些被传递给 systemContract，它充当看门人。该合约确保只有经过授权的功能（例如 OnCrossChainCall）才能触发该过程的后续步骤，从而增加了额外的安全层。目标合约中的 OnCrossChainCall 函数处理传入的消息，以识别并执行所需的函数。
成功执行此操作后，结果将被处理并发送到目标链。用户直接在目标链上的钱包中收到最终结果。从用户的角度来看，这种交互涉及简单地在源链上发起交易，并在目标链上接收结果。ZetaChain 在幕后处理交易构建、验证和执行的所有复杂细节，使跨链交互看起来毫不费力。用户体验到一个顺畅而直接的过程，只看到他们签署的交易和最终结果，所有中介步骤都由 ZetaChain 的基础设施有效地管理。
原生交换
使用 ZetaChain，您可以将跨链交换应用程序实现为 Universal 合约。用户首先将原生 gas 或支持的 ERC 20 资产发送到连接链上的网关合约，以及 Universal 合约地址和消息（包含目标代币和接收者）。观察者-签名者验证者观察并处理交易。同质化模块铸造 ZRC 20 代币，代表存入 Gateway 合约的代币，系统合约调用 Universal 合约的 onCrossChainCall 函数。该函数接受 ZRC 20 令牌、上下文（包含连接链的 ID 和调用方地址）和消息。然后，Universal 合约使用其中一个可用的流动性池（默认的 Uniswap v2 池或任何其他 DEX 合约）将传入的 ZRC 20 代币交换为目标代币的 ZRC 20 和目标链的 gas 代币的 ZRC 20 。最后，合约调用 ZRC 20 提现方法，将 ZRC 20 gas 代币（用于支付目的链的 gas 成本），并将目标 ZRC 20 作为原生资产提现到目标链。
Staking 质押
智能合约质押 ZETA 的能力简化了 ZetaChain 上流动性质押和重新质押应用程序的开发。
过去，质押应用程序需要链下程序，这些程序将 ZETA 的存款监控到智能合约中，并代表用户质押 ZETA。这种链下机制是中心化的来源，使得构建有弹性和去中心化的质押协议变得更加困难。
具有质押 ZETA 的能力，合约可以原生接受来自用户和其他合约的 ZETA 代币，使用链的原生质押机制（Cosmos SDK 质押模块）质押 ZETA，以及查询质押模块并领取奖励。
利用此功能，Universal DApp 可以接受来自连接链的代币，提供 ZETA 代币并代表用户进行质押，并在连接链上转移的代币上赚取收益。
NFT 应用程序
从 ZetaChain 上的 Universal DApp 原生调用连接链上的智能合约的能力使创建创新的 NFT 应用程序成为可能。开发人员可以创建接受来自连接链的代币和消息的应用程序，铸造 NFT，并允许用户将这些 NFT 从 ZetaChain 转移到连接链并返回。
ZetaChain 的全链基础设施使 DeFi 应用程序能够在多个链上运行，而不是局限于单个链。Web3 的主要优势之一是其可组合性，它允许智能合约相互交互和构建。目前，这种互动仅限于同一条链上的合约。然而，ZetaChain 将这种可组合性扩展到所有链，包括那些没有原生智能合约支持的链，如比特币和狗狗币。这拓宽了开发人员可以从全链抽象中受益的用例范围，为 DApp 级别的创新奠定了基础。
跨多个区块链的资金管理是一项复杂的任务。当一个组织的资产分布在不同的链上，每个链都有自己的原生账户时，管理过程很困难，如果处理不当，可能会导致资产损失。如果没有统一的解决方案，资金经理必须处理多个账户，协调来自各个链上的利益相关者的签名，并手动跟踪不同网络上的资产。这种分散的方法不仅增加了运营风险，而且限制了财务部门有效管理和部署资产的能力。
通过使用 ZetaChain 的基础设施，组织可以对其资金进行集中控制，同时保持区块链资产的去中心化性质。关键的创新在于可编程 TSS 和智能合约的使用。
资金经理可以在部署在 ZetaChain 上的单个智能合约中编写他们的管理逻辑。该合约是跨多条链的所有财务操作的中央控制点。初始设置要求利益相关者在 ZetaChain 上仅提供一次密钥，从而大大简化了审批过程。
一旦设置，ZetaChain 智能合约就可以在不同的区块链上协调复杂的资金操作。这意味着可以通过 ZetaChain 上的单一审批流程在各个链上移动、分配或使用资产，而不需要每个原生链上所有利益相关者的多次签名迭代。
这种方法不仅限于发送资金。资金政策、支出限额和批准阈值可以直接编程到智能合约中，以便在所有链上都有一致的应用。此外，它还为更复杂的资金管理策略开辟了可能性，例如自动跨链再平衡或收益优化，由于管理多个独立区块链账户的复杂性，这些策略在以前是不切实际的。
管理跨多个链的加密投资组合非常困难，用户难以平衡资产并跟踪不同网络的性能。ZetaChain 通过一个统一的全链投资组合管理平台简化了这一过程。
全链智能合约充当所有用户加密资产的中央控制塔，是解决方案的关键。该合约使用 TSS 直接与各种链上的账户进行交互。用户可以在 ZetaChain 智能合约中编码投资策略和规则。然后，该合约使用 TSS 来执行交易、移动资产并在不同区块链之间重新平衡投资组合。
智能合约可以监控市场状况，自动重新平衡投资组合，并在没有人工干预的情况下跨链执行复杂的交易。它通过 TSS 生成签名来做到这一点，允许它安全地控制多个链上的资产。
这种方法不仅可以自动化跨链操作，还可以提供整个投资组合性能的综合视图。它为跨链套利或多链收益农业等复杂的投资策略开辟了可能性，这在以前是不切实际的。
这对于吸引和扩大新用户规模至关重要，这些用户对收益机会感兴趣，但可能不熟悉每条链所需的特定步骤。通过抽象多链操作的复杂性，ZetaChain 使更广泛的用户能够使用高级加密投资组合管理。
我们已经讨论过类似于 ThorChain 的原生资产交换应用程序，用户可以在其中以原生形式存入和接收资产。从用户的角度来看，这个过程就像在中心化交易所存入和接收资金一样简单。由于输入和输出是连接链上的简单传输，因此与基于消息传递的方法相比，这具有显着的成本，其中涉及的合约调用（消息验证等）可能非常昂贵。所有逻辑都在全链合约中的一个地方，而不是在涉及的链上逐个执行逻辑。
ZetaChain 2.0 通过启用 ZetaChain 对外部链的直接函数调用来增强跨链借贷。这允许在 ZetaChain 上部署跨链借贷协议，接受任何链上的贷方的存款，而无需用户额外的努力。存款可以包括来自流动性池的资产、流动性质押资产以及来自任何受支持链的更多资产。在借款人方面，抵押品可以在多个链上以各种资产类型提供，从而创建一个灵活的借贷生态系统。看看 BTC 原生借贷市场，没有很多选择。这为建筑商开辟了新的机会和市场，以实现 BTC 的收益并借款抵挡其他资产。与 ThorChain 相比，在 ZetaChain 上开发也提供了更多选项，可以用相同的输入和输出代币构建不同的架构。
来自受支持链的资产可用于为其他链提供可重置的安全性，类似于 Eigenlayer 方法。Resakers 可以使用 BTC、ETH 等资产，这些资产可能会根据目标链或应用程序的特定条件进行大幅削减。这种池化安全模型允许链或应用程序利用多样化的废弃资产组合，从而增强整体安全性并为整个生态系统提供更强大的保护。
该应用程序可能类似于 Exocore，其中 ZetaChain 上的智能合约协调关键功能。这些合约充当模块，可以管理不同方面，例如 AVS 注册、跟踪股权委托、处理存款、处理提款和执行削减。
当用户与系统交互时——无论是通过存入代币进行质押还是将他们的资产委托给他人——这些交易都会被相应的智能合约记录下来。这确保了所有用户活动都在 ZetaChain 生态系统中被记录和管理。
TSS 签名者积极监控验证者，以确保他们忠诚。如果验证者是恶意的或用户发起提款，削减模块会通过削减原生链上的权益来回应。
假设用户想使用不同链上的资产进行借贷，那么用户和应用程序很难监控和管理这些资产的清算。它需要跨链的持续监控和快速执行，以尽可能减少对协议的损失。使用 ZetaChain，资产可以锁定在 TSS 地址中，并使用源链上的 AMM/DEX 进行清算，与其他链上的包装版本相比，源链上的流动性会很大。这将最大限度地减少在清算、桥接上花费的时间，并将利用由于更高的本地流动性而产生的更好的利率。TSS 观察员将持续监控这些位置，ZetaChain 上的 Universal DApp 将对其进行跟踪。一旦资产的价格达到需要清算的程度，智能合约就会触发它，被 TSS 签名者转发并在原生链上清算。
Ordinals 市场、BRC 20 等 BTC 资产的 Swap、借贷等应用程序均使用 ZetaChain 实现。这些应用程序不仅可以与 ZetaChain 上的其他应用程序组合，还可以与其他受支持的链上的应用程序组合。普通智能合约链支持的所有应用程序以及 ZetaChain 对比特币的全链功能都受支持。
BTC 和 ETH 等资产之间的借贷将使用 TSS 地址。该应用程序可以作为 Universal DApp 部署在 ZetaChain 上，并具有其底层逻辑。如果用户想用其 BTC 借用 ETH，他/她只需将 BTC 存入原生链，并使用他们的钱包签名即可。BTC 被锁定在 TSS 地址中，等待它被提取或清算。TSS 观察员记录此内容，在 ZetaChain 上铸造 ZRC 20 版本的 ETH，在以太坊上将其发送和交换为 ETH 直接进入用户帐户。用户只需使用他们的钱包存款，并在他们的 ETH 钱包上接收 ETH。像中心化交易所一样简单。其他应用程序，如 Ordinals 市场，swaps 在简单性上是相似的。
链抽象正在解决账户聚合、求解、编排、结算和清算等领域的广泛问题。我们将探索几种解决编排问题的方法，并将它们与 ZetaChain 进行比较。
Agoric
是一个基于 JavaScript 的智能合约平台，使用 Cosmos SDK 和 CometBFT 构建。它使用 IBC 和 Axelar 与其他 Cosmos 链进行通信。Agoric 的目标是让数百万 JavaScript 开发人员加入 Web3。Agoric Orchestration API 抽象化了跨不同链编排合约的复杂性，简化了开发过程。
Agoric 的突出特点之一是其独特的 async/await 模型。该模型允许部署在 Agoric 上的智能合约与其他链进行交互，等待响应，并执行跨越多个区块的工作流程。当 Agoric 向其他链发送消息时，这些消息包含指令（例如帐户创建或函数调用）以及必要的参数。一旦目标链处理了这些指令并返回结果，Agoric 智能合约就会继续执行其逻辑中定义的后续步骤。
Everclear（前身为 Connext）
以前称为 ，拥有一座桥梁，可促进跨链工作流程和来自多个 L2 的重新质押。通过集成 Connext SDK，xApps 可以跨链发送称为 xcall 的特殊消息。除了适配器合约外，这些消息还由源链和目标链上的 Connext 合约管理，以实现跨链函数调用。
借助 Connext SDK，xApp 可以编译和发送加载了所有必需执行详细信息的 xcall 消息，例如函数调用、资金、gas 信息和其他数据。这些消息最初由 Connext 合约在源链上处理，然后 Connext 合约将它们转发给目标链上的对应物。在这里，适配器合约通过接收这些消息、在需要时转换资产以及使用正确的参数执行指定的函数来发挥重要作用。Connext 的系统支持嵌套的 xCalls，模仿链之间的回调来验证状态变化并执行异步跟进操作。
这使得 Connext 能够有效地充当桥梁，在各种链上执行合约功能，并支持复杂的跨链工作流程。这与 ZetaChain 略有相似，在 ZetaChain 中，函数调用被中继到目标链并执行。
xERC 20 和 ZRC 20 代币之间的比较
ZetaChain 和 Connext 都开发了代币标准——分别为 ZRC 20 和 xERC 20 ——以促进跨链应用。
ZRC 20 代币是以太坊上 ERC 20 标准的改编版，专为 ZetaChain 的跨链功能而设计。ZRC 20 代币只有在将相应的 ERC 20 代币存入 ZetaChain 控制下的 TSS 地址后才会在 ZetaChain 上铸造。来自不同链的每个 ERC 20 代币在 ZetaChain 上都有唯一的表示;例如，以太坊的 USDT 显示为以太坊的 ZRC 20 USDT，而 Binance Smart Chain 的 USDT 显示为 BSC 的 ZRC 20 USDT。虽然这些代表相同的 ERC 20 代币，但在 ZetaChain 上，它们被视为不同的资产，但仍然可以交换。
相比之下，xERC 20 代币在不同链上保持可替代性。所有 xERC 20 USDT 代币都被视为相同，无论它们来自哪个链，都有助于整合流动性并避免 ZRC 20 代币的稀释。这种可替代性允许更好的跨链资产管理，xERC 20 代币与 xcall 消息一起使用，用于发送代币以及函数调用和其他交易细节。
Particle Network
从专注于钱包和账户抽象基础设施起家，并已成功满足用户需求。他们已经扩展了他们的堆栈，包括链抽象，在 Particle L1 上添加了去中心化 bundler、paymaster 和密钥库等关键组件，以管理跨链账户。这种密钥库方法的灵感来自 Vitalik Buterin 解决多链账户问题的概念。
Particle 的抽象堆栈涵盖三个领域：
Universal 账户这些账户通过集成新的用户操作结构、主密钥库和用于签名验证的默克尔树，对传统的智能合约账户进行了升级。Particle L1 充当智能账户、处理设置和密钥相关数据的集中存储库，同时在 Merkle 树中存储对用户私钥的承诺。用户在启动交易时通过 Merkle 成员资格证明验证密钥所有权。Scroll、Keybase 和 Stackr 也提出了类似的方法。我们将在统一帐户管理部分中详细介绍密钥库。
Universal 流动性：Bundler 节点网络执行任何链上用户交易所需的操作，例如代币交换和与流动性提供者的交互。这使用户可以在多个链上利用他们的代币余额，从而可以轻松地与新链进行交互，而无需直接在其上持有代币。用户创建的操作可以使用单个签名与多个链进行交互，Universal Accounts 和 Bundlers 管理交易构建、签名和路由。
Universal gas： 当用户发起交易时，界面会提示他们选择首选的 gas 代币。然后，该代币通过 Particle 的 Paymaster 合约进行管理，Gas 支付在源链和目标链上结算。部分费用在 Particle L1 上转换为 Particle 的原生$PARTI 代币。
这 3 种解决方案共同为最终开发人员和用户提供了强大的抽象体验。用户能够创建跨链交易，不需要管理账户或目的地的燃料。这些都是为了实现无缝的最终用户体验而处理的。
NEAR 的目标是提供无桥跨链体验，不同于其他依赖桥接的协议。它通过链签名、多链中继器和多链加油站以及去中心化的前端来实现这一点。
账户聚合允许用户使用单个账户在任何区块链上签署交易，从而简化了用户体验。NEAR 开发了一种称为的 MPC 协议，使用 NEAR 和 Eigenlayer 验证器。该协议在外部链上生成和管理账户，而无需额外的密钥或地址。这些地址派生自现有的 NEAR 帐户。我们将在“统一帐户管理”部分更深入地了解其工作原理。
与 Particle Network 类似，多链加油站和多链中继器通过在外部链上抽象天然气来简化用户体验。因此，用户只与 DApp 前端进行交互，而编排、签名、gas 支付、中继则在后台进行。
NEAR 方法的主要特点是能够在不同链之间转移资产所有权，而无需实际移动资产。此过程从使用 MPC 网络在其他链上创建账户开始，这些账户链接到用户的 NEAR 账户。这些账户的所有权密钥不是包装或转移资产，而是在 NEAR 上转化为 NFT。然后，用户可以在 NEAR 上交易这些 NFT，有效地转移资产的所有权，而无需移动它们。
这种方法允许使用 NEAR 的高吞吐量交换本地资产，因为只交换控制键，而不交换资产本身。
使用 CosmosSDK 构建，专注于使用几个关键组件的无缝跨链交易。链间账户（ICA）管理远程 Cosmos 链上的账户，允许它们持有资产并执行交易。（PFM）在链之间转发 IBC 数据包，使跨链通信更加容易。IBC Hooks 允许智能合约在收到 IBC 数据包时执行自定义逻辑。
如果用户想使用 Neutron 创建跨链交易，则链间交易 （ICTX） 模块充当中央编排器。Neutron 上的智能合约向 ICTX 模块发送请求，指定目标链、链间账户和要执行的操作。然后，ICTX 创建一个包含交易详细信息的 IBC 数据包，并通过中继器将其发送到目标链。远程链处理交易并发回确认。这种通过桥接发送函数调用的方法类似于 Connext 和 ZetaChain。
在大多数方法中，跨链编排涉及一个桥，该桥将资产与相应的函数调用和参数一起传输。这些资产和指令在目标链上解开，由合约执行。ZetaChain 2.0 也使用这种方法，TSS 签名者和观察者中继数据，以确保交易的安全和准确。
ZetaChain 允许 DApp 开发人员创建智能合约，这些智能合约可以使用 TSS 控制多个区块链上的资产。这使得 TSS 可以通过 DApp 的逻辑进行编程。开发人员可以为跨链资产管理定义复杂的规则，并自动化多链交易。这种方法开辟了新的应用和协议。
ZetaChain 还允许开发人员在单链上构建统一的状态和逻辑，从而改进了跨链应用程序。这种方法与传统的桥接解决方案有着根本的不同，传统的桥接解决方案将操作分散在多个链上。
使用 ZetaChain，应用程序将其整个状态和逻辑保持在一个地方，从而实现同步和原子执行。与网桥中的点对点通信系统相比，这是一个重大改进，后者依赖于跨碎片化状态的异步事件驱动过程。
这种统一方法的好处是巨大的。它降低了跨链应用程序的复杂性。例如，实现像 Curve 这样的 AMM 变得非常简单。开发人员可以编写一个在一个地方处理所有逻辑的单一智能合约，而不是跨多个链协调复杂的操作。另一个关键优势是可靠性。在碎片化的系统中，跨链交易的每一步都会引入一个新的潜在故障点。这可能导致部分完成的交易和资金陷入困境。ZetaChain 消除了这些风险。交易要么完全完成，要么完全失败，资金恢复到原始状态。
这是因为如果一个交易需要被撤销，它通常可以在主链内快速简单地完成，因为大部分的状态和逻辑都包含在一个地方。如果外部调用复杂且失败，则为应用程序提供了异步回滚的方法。这对于具有特定条件的操作尤为重要，例如具有滑点容忍度的掉期。在 ZetaChain 中，如果未满足滑点容忍度，则如果提供了回滚函数，则整个交易将回滚。这可以保护用户在执行过程中因市场条件的变化而遭受意外损失。
区块空间曾经是稀缺的，但现在由于交替的 L1、以太坊上的汇总和应用链而变得丰富。应用程序现在分布在这些层中，为用户提供了许多选择。有一些帐户管理解决方案，例如 Magicspend，Keystore rollups，可以直接解决这些问题。对这些问题进行深入研究后，有必要编写一份自己的报告。因此，我们将重点关注 Near、Particle 和 ZetaChain 等统一解决方案如何解决这些问题以及不同之处。
Particle Network 开发了 BTC Connect，将账户抽象的好处扩展到比特币用户。虽然直接账户抽象没有在比特币 L1 上实现，但它是通过 L2 实现的。这些比特币 L2 集成了 Particle 的 AA 基础设施组件，例如捆绑器和支付主，使用户能够享受无燃料交易、账户恢复和密钥等好处。
BTC Connect 已与不同的比特币钱包提供商集成，包括 UniSat、OKX 和 Bitget。当用户与应用程序交互时，他们可以通过他们的钱包连接到 BTC Connect。此连接会自动在 Bitcoin L2上为用户创建一个智能帐户。然后，用户可以选择通过比特币 L1 与 DApp 交互，或将他们的 BTC 桥接到 L2，以利用 AA 钱包的优势。整个过程由 BTC Connect 无缝抽象，提供流畅且用户友好的体验。
NEAR 支持使用单个账户跨任何区块链进行交易签名。NEAR 的账户模型集成了账户抽象。用户还可以从人类可读的帐户中受益，每个应用程序都有不同的密钥，每个应用程序都有特定的访问级别。NEAR 扩展了此模型，通过链签名支持多链交互，该协议允许 NEAR 账户在其他链上创建和管理远程账户，而无需用户单独管理它们。
此过程使用由 NEAR 验证器运行的 TSS 协议。这种创新的 TSS 协议允许验证者在不更改公钥或密钥共享的情况下加入和离开网络，使 TSS 成为稳定可靠的签名者，而无需频繁调整。
用户可以在每条链上创建新账户，TSS 网络充当签名者，无需用户维护这些账户的私钥。TSS 网络可以通过 NearID 使用不同的路径为同一链派生多个账户，进一步增强安全性和易用性。用户的最终体验是所有连接链的单个 NEAR 账户，利用 TSS 进行签名和账户抽象的所有好处。
账户管理的一个关键区别是与 ZetaChain 相比，NEAR 采取的方法。NEAR 严重依赖自己的网络进行交互。当用户想要为其他链创建账户或签署交易时，他们的 NEAR 账户将作为所有交互的起点。其他链上的账户派生自 Near 账户，并由 MPC 网络管理。相比之下，ZetaChain 允许用户在其他链上维护他们现有的账户，并保留完全托管权。用户可以从任何源链发起交互，而无需 ZetaChain 账户即可使用在 ZetaChain 上开发和部署的全链应用程序。这种方法最大限度地减少了用户创建新账户的需要，因为他们可以简单地在其他链上使用现有账户。重要的是，用户通过持有自己的私钥来保持完全监护权。
这两种方法都进行了不同的权衡。NEAR 的方法锁定了用户，并作为所有链交互的入口点，在一定程度上简化了账户管理。另一方面，ZetaChain 为用户提供了更多的控制和灵活性，允许来自任何链的交互。最后，它可能归结为用户更喜欢什么：NEAR 的多合一软件包，或者 ZetaChain 灵活的自带账户方法。
比特币是最大、最安全的数字资产，这主要是由于其 PoW 机制。然而，其有限的可编程性限制了其对基本事务的使用。之前，我们讨论了 ZetaChain 的基础设施如何支持重新质押和全链质押，包括比特币。此外，ZetaChain 还支持比特币资产的其他全链应用程序，例如借贷、原生交换和 Ordinal 市场。使用 ZetaChain 的比特币可以进行任何使用智能合约的应用程序。
Restaking 提供了一个将 BTC 的安全性用于其他应用程序和 PoS 链的机会。让我们探索和比较一些其他方法来扩展 BTC 的安全性，以增强其在各种应用程序中的实用性。我们还将把 ZetaChain 作为一个平台与比特币 L2 进行比较。
是一个基于 Cosmos 的 CometBFT 链，通过质押 BTC 来提高 PoS 链的安全性。要质押 BTC，必须根据验证者的行为对其进行锁定和控制。虽然以太坊直接支持这一点，但 BTC 不支持。通常，BTC 被锁定在多重签名或阈值签名方案 （TSS） 账户中进行质押。然而，巴比伦使用了一种无需信任的方法。它使用比特币脚本将 BTC 锁定一段时间，在此期间用户可以解锁和解锁他们的 BTC。斜线是使用可提取的一次性签名 （EOTS） 完成的。
组件：
可提取一次性签名 （EOTS）
Covenants
时间戳
Covenants：Covenants 将 BTC 锁定在保险库中，直到满足特定条件，使用比特币脚本操作码，如 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY（）。比特币的 PoW 安全性可确保 BTC 在满足这些条件之前保持安全。
EOTS：验证者使用 EOTS 来签署 PoS 链的区块。这些签名只使用一次。如果验证者在同一高度签署两个冲突的区块，EOTS 会显示验证者的私钥，从而允许协议削减 BTC。这惩罚了不诚实的行为，并鼓励了诚实的验证。
时间戳：时间戳创建数据或交易的不可更改记录，防止对 PoS 链的远程攻击。该过程同步了比特币和 PoS 链，确保了数据的完整性，并加快了质押 BTC 的解绑。时间戳缩短了解绑时间，使用户能够快速取回他们的资产，同时防止远程攻击。
使用这些组件，Babylon 提供了一种无需信任的重新质押替代方案。
允许用户质押他们的 BTC 并赚取原生 BTC 收益，而无需锁定他们的资金。用户还可以获得流动性质押代币，这些代币可用于以太坊上的 DeFi 协议，以提高收益。其核心思想是使用 BTC 在闪电网络中提供流动性，产生用户、DAO 和节点运营商之间共享的费用。
Stroom Bridge：这座桥将比特币与基于 EVM 的区块链连接起来。用户将 BTC 存入 Stroom DAO 金库，并在以太坊上接收 stBTC 或 bstBTC。这些包装的代币可以在以太坊的 DeFi 协议中使用，让用户获得额外的收益。
Stroom-Enabled Lightning Network 节点：这些节点使用用户的 BTC 存款管理闪电网络通道。节点不能直接访问 BTC;对通道状态的任何更改都需要获得验证节点的批准。通道管理由联合控制的多重签名设置和 Schnorr 签名保护。验证节点还充当瞭望塔，监督 Lightning 节点活动。
Stroom 验证节点：这些节点使用 Schnorr 阈值签名的 FROST 算法批准操作并保持协议安全。他们独立验证事件，确保去中心化和安全性。它们存储通道状态和吊销密钥，并根据需要更新 LN 状态签名。作为 DAO 管理的瞭望塔，它们通过集成的比特币全节点监控闪电网络通道。
是一个去中心化的桥梁，允许 BTC 在以太坊上使用。它允许用户通过将 BTC 锁定在 Threshold Network 控制的账户中来铸造 tBTC，一种 ERC 20 代币。然后，该代币可以在以太坊的 DeFi 生态系统中使用，为比特币持有者提供更多实用性。
桥接器为每个纪元随机选择其操作员，以确保安全性。为了保证比特币存款的安全，tBTC 需要得到大多数运营商的同意，通常是 100 个由 ECDSA 支持的门槛钱包中的 51 个。这用去中心化的加密系统取代了中心化的中介机构。
要存入 BTC，用户使用支付脚本哈希 （P2SH） 或支付见证人脚本哈希 （P2WSH） 将其发送到这些钱包之一。该交易包括用户的以太坊地址。运营商验证交易并在以太坊上铸造 tBTC，将比特币转换为与以太坊兼容的代币。
要将 tBTC 兑换为 BTC，用户需要提供一个比特币地址。该系统减少了他们的 tBTC 余额，并将等量的比特币释放到提供的地址。
建立在 tBTC 桥之上的产品包括：
Mezo：Mezo 使用 tBTC 创建一个经济层。它是一个通过质押 Mezo 和 tBTC 来保护的 PoS 网络，允许访问 BTC DeFi 和其他实用程序。
Acre：Acre 提供一个简单的 BTC 输入，BTC 输出的质押过程。用户存入 BTC 并获得 stBTC，代表 Acre 金库中 BTC 的部分所有权。这使用户能够在保持 stBTC 流动性的同时，从他们的 BTC 上赚取收益。Acre 在各种 L2 中质押 BTC 以实现经济安全，验证者以 L2 代币或 BTC 获得奖励。用户可以在 Acre 上赎回他们的 stBTC 以提取奖励或转换回 BTC。
虽然这些方法允许重新采用，但它们是专门用于此目的的。ZetaChain 允许将重新质押与其他应用程序（如借贷，交换等）组合在一起，以提高资本效率，并在单一同步环境中进行。应用程序还可以访问生态系统中其他应用程序的用户群。
比特币 L2 使用其基于 MPC 的桥接和包装资产增强了 BTC 的效用。然而，ZetaChain 在比特币网络上使用 TSS 控制的地址来代表其链上的 ZRC 20 代币。与比特币侧链基于 MPC 的方法相比，TSS 可以更加去中心化，因为更大、更分布式的 TSS 集提供了更大的拜占庭容错能力。
此外，ZetaChain 的 TSS 支持全链应用程序，允许它们与其他链上的合约组成。这意味着 ZetaChain 上的 BTC 应用程序可以与不同链上的多个合约无缝交互。相比之下，BTC L2 仅在其自己的平台内提供可组合性。
虽然基于 BitVM 和 CatVM 的桥可以提供无信任或信任最小化的替代方案，但它们尚不可行。
区块链用户体验的未来将看到由 ZetaChain 等基础设施推动的重大改进。以下是 ZetaChain 可以期待的内容和可以发挥的作用：
无缝交互：趋势正在朝着无缝和直观的用户交互方向发展，其中底层技术对最终用户来说变得不可见。ZetaChain 的链抽象方法是朝着这个方向迈出的重要一步，它使区块链交互就像使用任何 Web2 应用程序一样简单。
统一用户界面：具有本地处理跨链交互的能力，应用程序可以提供统一的接口，用户可以在其中从单个平台管理资产、执行交易并与多个链进行交互。这将大大提升整体用户体验。
增强的应用生态系统：随着 ZetaChain 实现更复杂的跨链功能，我们可以看到更丰富、更复杂的应用生态系统的发展。这些生态系统将提供更具集成性和互操作性的服务，为用户提供一整套全面的工具和功能。
主流采用：简化用户体验是推动区块链技术主流采用的关键。通过消除与复杂性和可用性相关的障碍，ZetaChain 可以在将区块链带给更广泛的非技术用户方面发挥重要作用。
创新用例：跨多个区块链执行复杂操作的能力将导致新的和创新的用例的出现。开发人员将拥有创建以前不可能的应用程序的工具，从而推动该领域的进一步创新。
7 月 27 日特朗普在纳什维尔比特币大会上 50 分钟的演讲，被誉为加密资产行业的又一个里程碑事件。但会后有人统计了一下，发现特朗普只字未提以太坊、区块链、Web3，唯一一次提到 Vitalik，后来还发现是听错了。
为什么特朗普不提 Web3 呢？确切的原因我当然也不知道，只能去问给特朗普写演讲稿的老兄，据说是《比特币杂志》的 CEO David Bailey。但是如果把这件事情放在整个 crypto 行业的大框架里来看，其实是不难理解的。
简而言之，特朗普的演讲基本体现了进步的比特币至上主义派的主张。
比特币和以太坊是 Crypto 行业遥遥领先的两个领头羊，经常被放在一起比较。但实际上两者截然不同，可以说代表着两个完全不同的思想门派：比特币是“无用之用”，以太坊是“有用之用”。
比特币的目标是作为数字黄金，数字世界利的价值标杆，除此之外别无它用，特别是没有任何使用价值。恰恰因为没有使用价值，因此你不能从效用的层面去分析它，不能用指标去衡量它的价值。因此比特币是不可战胜的，因为你想不到战胜它的逻辑。但另一方面，比特币没有给应用开发和生态建设留下什么空间，你很难在上面建造任何东西。有很多比特币的拥趸不断宣称，比特币是第一个也应该是最后一个区块链应用，比特币把区块链的合理价值全部发挥殆尽，区块链该做的比特币都做了，比特币没做的都是区块链不该做的，除了比特币之外的其他一切区块链创新全都是自作多情。这些观点正是原教旨的比特币至上主义的典型主张。这当然是对比特币的一种极致的推崇，但也是对于比特币无法作为基础设施支撑更大价值的屈服。
以太坊就不同，它的最初目标是做全球计算机，现在则是数字经济结算层，也是专用计算机，是一个有用的东西，从一开始就是作为一个生态基础设施出现的。这是以太坊的优势，但也是它的薄弱环节。既然有用，那么它的用处就可以基于一些指标来分解衡量，比如性能、TVL、用户数量、吞吐量等等。因为以太坊有用，所以理论上，如果你做出一个在各方面指标都超越以太坊的区块链，那就是一个更有用的区块链，就能打败以太坊。从 2017 年开始，出现了无数的 Ethereum Killer 的公链叙事，有些曾经一度获得很高的估值，其背后的逻辑就在于此。
所以可以这样比拟，比特币是一个大球，自身圆满，但是你在上面修不了上层建筑。以太坊是一块平板，给你修建上层建筑提供了良好的基础条件，但是它本身比比特币要脆弱。
川普这次演讲，虽然讲了很多，但其实只是围绕华尔街的比特币逻辑反复螺旋式增强，也就是认可比特币数字黄金的价值，对其价值表达信心，提供当选后的政策保证，一浪高过一浪，但是也仅此而已，并没有涉及到其他方面，完全没有涉及到区块链在改变互联网应用范式方面的话题。
比特币跟以太坊提供了不同的承诺，比特币是站稳数字黄金的位置，不断提高市值。而以太坊是打下基础，为 DeFi、Web3、RWA 等应用提供支撑。
我觉得特朗普对这个行业的了解不可能这么具体，因此他的演讲里主要体现的还是《比特币杂志》这帮人的长期一贯立场，就是我们终于把比特币这种资产确立为主流合规资产了，现在可以在主流金融圈围绕这种新资产，把各种可做的业务和衍生品都来上这么一遍。过去黄金有的，现在都给比特币加上。华尔街是比较喜欢这样的叙事的。只要客户喜欢交易，就有佣金可以赚。
相反创造新的技术、工具、平台、应用范式，这是硅谷喜欢干的事儿。所以像在以太坊上创建 DeFi、Web3、RWA 或者产业区块链这些事情，我们不能指望华尔街特别积极，还是得先干出一些名堂来，然后华尔街才会加入进来。
当然这并不是说特朗普的这些表态，如果真的落实的话，对 DeFi、Web3、RWA 这些方面就没有意义。意义还是很大的。首先是大量资金涌入数字资产的话，本身也会波及到这些上层建筑领域。另一方面，特朗普说要给 SEC 换人这个点非常耐人寻味。因为詹斯勒这个家伙虽然招人恨，但是实话实说，人家任内对于比特币是基本还是开绿灯的，没有过多为难。如果说只是站在比特币的立场上看詹斯勒，就算不是高分，也非常及格。詹斯勒真正的保守是体现在对待以太坊生态、特别是 Web3 的极力阻挠之上，特别是在 Hester Peirce 的《通证避风港》提案都已经起草出来的情况下，长期束之高阁，严重阻碍了 Web3 的发展。所以换詹斯勒这个事情实际上对于比特币意义不大，但可能是利好 Web3 的。
如果美国想要变成 Web3 的福地，SEC 而不是华尔街的态度更关键。只有允许 Web3 项目以自然合理的方式应用 token 进行用户激励和治理，同时实施有效监管，坚决打击发币割韭菜的镰刀们和欺诈者，Web3 才能获得一个较长的发育周期，实际长出业务飞轮。唯有如此这个行业才能真正摆脱大起大落的循环。
我不知道特朗普在这个问题上认识有多深，但看上去贺锦丽应该不会往这个方向前进，越是自认为代表历史前进方向的人，侵犯个人自由和权利的时候越无所顾忌。所以这次美国大选确实是关乎 Web3 行业利害的，且让我们拭目以待吧。
作者：Satou
在区块链领域，The Open Network (TON) 以其独特的优势和深厚的用户基础，逐渐在支付赛道中崭露头角。2024年，TON生态在多个方面展现出强劲的增长势头。根据最新数据显示，截至2024年7月21日，TON网络上已发行的USDT超过730M，成为推动TON支付生态发展的重要动力。此外，TON游戏平台如Notcoin、Hamster Kombat和Catizen等项目也取得了显著成就，分别吸引了3500万、2.3亿和2500万用户。
随着TON生态的不断成熟和扩展，其在DeFi、GameFi以及SocialFi等多个领域的应用前景愈发明朗。CGV research团队深入剖析TON在支付赛道的“野望”，探讨其如何利用自身优势，克服挑战，实现在加密资产管理和DeFi领域的长远发展。
TON独特优势：背靠Telegram广大的用户群
据Statista数据显示，截至2024年4月，Telegram的月活用户为9亿，位列全球社交网络榜单第八。与之相比，据token terminal估计，当前月活跃地址数最多的公链为solana，有1400万月活跃地址，还不足Telegram用户的2%。
从用户地区分布来看，除了Telegram软件的发源地俄罗斯与乌克兰、以及人口结构多元的美国以外，Telegram的用户主要分布在东南亚、非洲、拉美等发展中国家。
根据用户画像来看，Telegram具有庞大的用户量，但是用户的人均收入较低，这使得Telegram更适合承载与流量相关的业务，而不是服务高净值人群。
与其他社交网络项目相比，Telegram在很早期就推出了自己的加密公链，并且公链与社交网络进行了强绑定。
2017 年，Telegram 创始人 Pavel Durov 和 Nikolai Durov 开始开发名为 Telegram Open Network (TON) 的区块链项目，并计划推出其原生加密货币 Gram。
2018年通过ICO募集了约17亿美元，但同时引起美国证券交易委员会（SEC）的关注。
2020年，由于监管问题，Telegram 宣布退出 TON 项目，开发工作归还社区，由TON Foundation接管，项目更名为「The Open Network」，并将代币名称改为 Toncoin，ICO资金也被退还。
几经波折之后，2023年 Telegram 官方宣布将 TON 区块链作为其 Web3 基础设施的首选，并计划将其整合到 Telegram App界面中。与之相对比的，是Facebook推出的Libra（Diem）加密货币网络，在历经两年半的各种挫折与监管压力后，宣布不再启动。
此外，Telegram保护隐私与无监管的特点使得其对加密货币更加友好，在一定程度上也承载了无法通过监管审查的灰色产业，而这些灰色产业正是加密货币早期的广泛应用场景，因此Telegram上承载了大量的加密用户。
总的来看，TON生态借助Telegram，从一开始就具备发展加密货币的先发优势。
流量如何变现：TON小游戏现状概览
与以太坊上风靡一时的【清真派】全链游戏（Fully Onchain Game）相比，近期TON上爆火的可能是全链下游戏（Fully Offchain Game），一些休闲类（甚至可能略显低龄化）的小游戏，通过经济激励来吸引用户。清真派全链游戏采用自治世界的宏大叙事，通过潜在的文化认同来吸引用户，但往往无法获得大量的用户采用。TON上的小游戏则更加纯粹，打开手机，点击几下屏幕，然后你能够获得1个积分，积分未来能够兑换具有真实价值的代币。
近期，TON游戏项目的爆火似乎让我们看到了行业的无限潜力。
Notcoin玩法极简，通过点击手机屏幕赚取金币，金币最终兑换成Notcoin代币，获得了超过3500万的游戏用户，同时首发上线Binance与OKX，上市后币价一路走高，市值最高接近3B。
Hamster Kombat同样是Tap to Earn模式，此外还提供了购买/合成卡牌、每日签到、社交媒体任务、推荐等途径供玩家获取奖励，在不到四个月内获得了超过2.3亿的注册用户。
Catizen 是一款休闲养猫类游戏，通过游戏货币化与空投结合直接建立现金流，以及拥有超过1000万美元的收入，拥有超过2500万玩家，并转化了140万链上用户。
Notcoin打开了赛道的想象空间，而Hamster Kombat在流量的道路上一骑绝尘，Catizen则更加精细化、更加可持续，也代表了未来的发展方向：不能只有点点点，而需要从第一天起建立现金的飞轮。
一方面，简单的游戏设计让更多用户能够参与到游戏中来，进而实现更好的用户数据。另一方面，由于游戏设计的简单性，刷量成本低，数据可能存在较大水分。
未来，TON生态的小游戏项目方必然要从比拼简单的用户流量转向比拼用户流量的转化率，这不仅需要更加优质的游戏设计，也需要通过精巧的货币化系统来获取持续现金流，保持可持续发展的能力。
从官方渠道窥探发展重心
根据TON官网页面显示，Mini Apps、GameFi、DeFi是官方想要onboarding的重点产品类型。
TON基金会的Grants计划中，也明确提到支持这几个类别，还给出了每个类别的产品示例，下面摘出重点的语句。
Telegram Mini Apps: Social Web3 Use Cases
SocialFi: 创作者经济
E-commerce: 电子或实体商品的贸易市场
Utility: 内嵌Web3元素的日常工具
Community & Brand management: 管理Telegram社区的工具
Onboarding platforms: 用简单场景为 @wallet 或 子托管的TON钱包带来新的用户
DeFi
Lending protocols
Derivatives DEXs
DEXs with weighted pools (like Balancer.fi)
Yield aggregators
Liquidity layers
Restaking
GameFi
We are always happy to support web3 games with easy onboarding, viral social mechanics, referral programs, elements of competition (squads, leaderboards, group challenges) and exciting gameplay.
根据上述内容，由TG内置的Mini App支持的Social Web3用例将会是发展的重点；对于DeFi，TON生态希望丰富DeFi生态的应用类型；对于GameFi，TON生态能够在用户onboarding、病毒式社交传播、邀请制、竞争制等社交玩法上为游戏提供帮助。
预测短期未来，TON生态的红与黑
为什么【暂时】不是 DeFi
DeFi赛道是否爆发，一个关键的指标在于TVL。从当前公链的数据来看，以太坊一骑绝尘，以60B的DeFi TVL超过其他所有公链DeFi TVL的总和。其一在于以太坊原生资产ETH的价值高，使得DeFi TVL水涨船高；其二在于DeFi生态的完备，几乎所有的DeFi创新都是在以太坊上发生的；以太坊还通过Wrapped Token的方式引入了大量的wBTC，这也补充了DeFi的流动性；最后，以太坊引入的staking&restaking机制使得大量的LST/LRT被发行出来，造出了大量的TVL。
对于TON来讲，当前链上的第一大资产为Toncoin，市值约为17.5B，而第二大的资产应该为Tether授权发行的USDT，于7月21日超过730M，在所有区块链中排名第五。而根据DefiLlama的数据显示，TON生态当前的TVL为757M，显示出明显的不足。
在CGV Research团队看来，TON生态DeFi的爆发还缺乏以下条件：
BTC、ETH等资产的onboarding：CEX中交易量最大的交易资产，通常是BTC、ETH等大市值蓝筹资产。因此，需要依靠高安全、低滑点、低费用的BTC、ETH资产跨链桥将大量的BTC、ETH引入到TON生态中，而当前TON上的跨链桥基础设施仍在建设中。
更加多样化的流动性质押产品：TON是从PoW转PoS的，初始的供应量分配给了矿工与团队。这导致转PoS后，只能选择按照每年0.6%的速度进行通货膨胀以奖励PoS矿工。与其他PoS公链相比，TON不到10%的质押率并不高，因此需要推出更多流动性质押产品，一方面提升质押水平，提升链的安全性，另一方面提升TVL。
更加安全的钱包基础设施：Telegram内置的@wallet钱包是托管钱包，加上Telegram不受监管的特点，大户往往不信任TON的安全性。TON需要推出MPC钱包在内的更加安全的钱包基础设施，并接受充分的审计，让高净值用户信任TON的安全性。
而这些条件，都与Telegram最大的优势——用户流量不相关，相当于放弃了自己最大的护城河，可能事倍功半。
为什么是支付
原生的USDT正在以极高的增长速度在TON网络发行，正如之前所提到的，截至7月21日，已发行730M枚USDT。当前，发行USDT最多的链是Tron波场，TRC20-USDT已经发行超过60B。从Tron的数据，我们能够窥探稳定币支付赛道的庞大潜力。
TRON⽹络拥有超过2.35亿⽤⼾，交易量超过78亿笔，一年手续费（网络费用）收入4.5亿美元，平均每天有2-300万个⽤⼾账⼾转账100亿美元以上。TRON上的⼤多数USDT持有者都是“散⼾”或⼩持有者。余额低于1,000美元的持有者有5260万，甚⾄在2022年熊市期间还在增⻓。相⽐之下，$1K-$10K群体拥有35.9万持有者。
从链上活动来看，Tron的链上交易基本是USDT转账，DeFi采用较低，NFT几乎没有，其他公链火热的LST/LRT、Memecoin则根本没有，但是依然支撑起了78亿的交易量。可以说，Tron就是为稳定币支付而生的公链。
而究其原因，Tron能够获得如此大规模的稳定币支付采用，核心在于：
Tron网络的交易手续费低于以太坊，速度更快，TPS更高
早期的采用引发马太效应，用户-商家的双向飞轮
长期的稳定服务赢得用户信任
TON上的支付业务，相比较Tron，有以下优势：
TPS更高：开启分片后最高能支持百万级的TPS，手续费比TON更便宜
离用户更近：TON钱包直接内置在Telegram中，使用更加便捷，场景更加丰富，可以类比微信支付
链上活动更多样化：TON链上有更多应用场景沉淀资金，而不仅是资金的简单移动。
而TON基金会也在积极地推动USDT在TON上的应用：
500万枚 TON 用于奖励 USDT Farming Pool，存 入 USDT 即可获得最高APY 50%的Toncoin收益
7 月 1 日，Tether 与 Web3 购物和基础设施公司 Uquid 合作，允许菲律宾公民在TON上用 USDT 支付社保资金
Telegram上使用内置钱包进行USDT转账无费用、即时到账，并且能够无需地址直接USDT转账给好友
Telegram上的订阅、VPN、游戏平台、eSIM等产品可以直接使用TON上的USDT付款
同时，支付也将作为关键的原语，为Telegram Mini App赋能，服务于各种类型的Social Web3 Use Cases。举例而言，创作者经济（SocialFi）需要支付来完成订阅、打赏功能；电子商务需要支付来完成商品的购买。而更加重要的是，Telegram Mini App有望成为Web3版的AppStore，而AppStore需要支付功能完成付费应用的管理。而Telegram未来可能会效仿苹果，对登录其AppStore的应用的付费服务进行手续费抽成，进一步多元化盈利模式。
当前，TON已经接入了多个第三方支付服务平台，让商家能够以各种方式接受支付。
当然，相比于微信支付，TON生态的支付业务还存在风险点。其中最关键的是，Telegram隐私保护与脱离监管的特性可能导致大量的实体业务因为合规因素无法接入TON支付。不过TON基金会也在积极寻找应对之策，其中一个体现是TON的USDT Farming Pool要求KYC后才能获得奖励，从中我们可以猜测TON对于合规的态度。
综上，CGV Research团队认为，TON在支付赛道中的崛起并非偶然，而是其背后强大用户基础、技术优势与生态战略共同作用的结果。虽然目前还面临诸多挑战，如监管问题和用户信任度等，但TON凭借其创新的支付解决方案和与Telegram紧密结合的生态系统，展现出了强劲的增长潜力。
未来，随着更多优质应用的落地和用户流量的转化，TON有望在全球支付市场中占据一席之地，成为区块链支付领域的重要力量。
