深挖Scroll数据:积分预估单价是多少?十天后快照是否还值得参与?

原创 | Odaily星球日报()

作者|南枳()

深挖Scroll数据:积分预估单价是多少?十天后快照是否还值得参与?

昨日,Scroll 宣布上线币安 Launchpool,“撸毛”用户将得到 7% 的代币空投,币安 Launchpool 将分配 5.5% 的代币,并将在 10 月 19 日才进行快照,意味着用户还有机会参与撸毛。

Scroll 积分价值如何?剩余十天内的撸毛价值如何?Odaily 将于本文通过推演积分数据进行解答。

积分总数与价值估算

Scroll 主网于 2023 年 10 月 17 日上线,Odaily 统计得到自主网上线以来,进行过一笔及一笔以上的地址共 249.5 万个。

(Odaily 注:虽仅跨链也能获得 Scroll 积分 Marks,但存入 Aave 将无风险获得双倍积分,因此这里假定所有理性地址都将进行一笔交易。)

另外,来自的数据显示共有 3, 076, 903 个地址,显示共有 2, 552, 610 个地址。)

Odaily 抽取了 10000 个进行过交易的钱包,旨在用部分钱包推算全体积分情况,这 10000 个钱包的积分情况分布如下所示:

深挖Scroll数据:积分预估单价是多少?十天后快照是否还值得参与?

  • 从中可见, 100 分以内的小账户最多,占比近 50% 。整体来看, 5000 分以内用户为主要群体,更高分段的占比急剧减少。

  • 这一万个地址的平均分数为 2787 分,则全网总分预估为 2787 × 249.5 万= 6.95 亿分

  • 在昨日的文章《》中,我们预估单币价格为 1.15 USDT,共有 7000 万枚 SCR 分配给撸毛用户。可得积分单价为 1.15 × 70000000 ÷ 6.95 ÷ 10 ^ 8 = 0.1158 美元/分。

  • 本处统计到的排名前三的地址分别为0xaf8ae6955d07776ab690e565ba6fbc79b8de3a5d0xe93685f3bba03016f02bd1828badd6195988d9500xb8ff877ed78ba520ece21b1de7843a8a57ca47cb,读者可通过参观它们的交互情况。也给出了前 100 地址的详细情况。

现在还来得及卷吗?

Scroll 官方没有给出存款金额与 Scroll Mark 之间的换算关系,经社区回测 0.1 ETH 存放一个月大约可获得 30-50 分左右,本处按照 0.1 ETH 每天可获得 1 分计算。

假设官方设置了低保下限,这里假定为 50% 分位的用户为低保号,则需要获得 100 分,按照存款 10 天计算,则需要存入 100 ÷ 10 ÷ 0.1 = 100 个 0.1 ETH,即需要存入 10 枚 ETH 共 10 天。

假设 5000 分为精品号,则对应需要存入 5000 ÷ 10 = 500 枚 ETH,价值约 120 万美元。

按照预估积分价值 0.1158 美元/分计算,每 0.1 ETH 每天获得 0.1158 美元的代币,折算年化为 0.1158 ÷ 0.1 ÷ 2420 × 365 = 17.4%  。但由于现有用户也会在未来十天一同稀释积分,该收益率实际上将略微下调,但仍高于常规的 ETH 收益率。

脱虚向实,正向Meme飞轮再次转动?

meme 币的市场节奏变化实在很快,转眼间,一直被 Solana 压制的 ETH 又悄然恢复了生机。

从 ETH 过去一周的 Gas 费变化情况来看,我们能够很直观地看到 ETH 主网的回暖:

脱虚向实,正向Meme飞轮再次转动?

「给 Vitalik 打币」,这个大家曾经熟悉的吸引眼球的方式又重新归来。国庆假期期间,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 通过 KyberSwap 卖出 117.6 亿枚 MOODENG 兑换为 21.033 枚 ETH(约 5.09 万美元)。10 月 7 日,Vitalik 地址再次出售 100 亿枚 MOODENG 获得 308.69 枚 ETH ( 76.2 万美元) 并将 260.16 枚 ETH ( 64.2 万美元) 转给慈善机构 Kanro,这让以太坊上的 $MOODENG 大力拉升,创下新高。

在推特上,Vitalik 发文表示,「我非常感谢那些将部分代币供应直接捐赠给慈善机构的 Meme 币项目。(例如,我看到 Ebull 上个月向多个团体捐赠了大量代币),任何发送给我的代币会捐赠给慈善机构(感谢 Moodeng,今天收到的这 100 亿枚代币将捐给防治空气传播疾病技术),不过更希望直接将代币捐给慈善机构,也许还可以成立一个 DAO,让社区直接参与决策和流程。」

脱虚向实,正向Meme飞轮再次转动?

对于这种「Vitalik 广告位」+「慈善」来获取注意力的方式,链上玩家们褒贬不一。有的玩家认为,ETH 上的 meme 从内容的创作力上整不出新活了,只好发动「时光倒流之术」,重走 3 年多前 $SHIB 的路线,给 Vitalik 打钱,然后 Vitalik 捐款做慈善或是销毁来形成「利好」,这是 ETH 在 meme 实力上向 Solana 低头的一种表现。有的玩家则调侃道,ETH 的这套标准化 meme 作业流程干脆也当作一种 meme 发个币好了。

但是小编对此持比较正面的看法。如果这套流程这么好复现,那么 ETH 应该已经金狗满天飞了。得到 Vitalik 的互动只是一个结果,不能忽视社区背后的努力,否则谁都可以把 80% 甚至 90% 的筹码打给 Vitalik,然后剩下的 20% 或是 10% 实际流通盘坐看起飞就好了。

无论是 $MOODENG,还是 $Neiro,这些最后跑出来的标的,都有着很强的社区力量。怎么去评判社区力量的强与弱?很简单,无论持币多少,能把持币人凝聚起来,正儿八经去做一件事情就已经能够算得上强,更别说这些在代币上涨之后仍源源不断有持币人掏出自己的持仓进行捐款这种花费真金白银的事情了。

如果我们把这个过程反一个方向来看,其实更能领略到社区力量的魅力。在 ETH 上,给我留下最深印象的 meme 之一当属 $PEOPLE。虽然 $PEOPLE 现在已经可以被归类到 meme,但它一开始是奔着「宪法拍卖」这个事情去的 DAO 币,属于「由实变虚」。当年的 DAO 币与纯粹的 meme 相比,在共识凝聚层面的优势体现在「从一开始就非常明确地提出了一个共同努力的方向」,比如「宪法拍卖」,比如「买一支 NBA 球队」,又比如「买一个现实当中的岛屿」。比较类似的是早期的 PFP 类 NFT,大家会抱着喜欢的心态买入,然后换头像。

虽然 DAO 这个赛道现在已经几乎无人问津了,当时种种迈向宏大愿景的尝试也几乎都失败了,但是留给我们的震撼依然很强——作为一个个人,你我他的力量都是不容忽视的,只要我们可以凝聚起来,朝着一个目标去努力。

所以,纯粹的 meme 尽管能够靠着有趣的内容形成裂变和传播,但是真的要实际团结起持有人一起去做件事情,FT 的难度还是比 NFT 要高的。

虽然 ETH meme 在最近看上去是重拾了多年前的「标准作业流程」,但小编希望,这套「标准作业流程」可以持续下去,也可以基于此整出一些新活。比如以麦当劳/肯德基为题材的 meme,通过社区筹款,然后直播为流浪者或其它难以果腹的弱势群体发放安心麦当劳/肯德基餐品。又比如 $EBULL 这种脱胎于 Vitalik 的牛形象 meme,是不是可以整点「牛牛呵护运动」之类的。给 Vitalik 打币是没问题的,但是同时也可以尝试不假 Vitalik 之手来做慈善。通过社区驱动自己来做慈善,然后让 Vitalik 响应慈善成果,这会不会是 Vitalik 更愿意看到的?

每一个链上玩家的个体意志凝结出了一个币种的价值结晶,又把这样的结晶以慈善的方式造福这个世界上的人或者事业,这对币乃至整个加密市场,都是一种非常温暖的宣传。这也是 ETH meme 与 Solana 的差异化优势之一——如果说 Solana 上更多体现的是内容创作的活力、年轻人对小众文化的认可,那么 ETH 则带有更多的理想主义。

「脱虚向实」的正向 meme 飞轮再次转动。这一次,希望能够转得更久一些。

押注真相:Polymarket如何让你的钱包预言选举结果

作者:Anne

预测市场的崛起: Polymarket简介

在当今数字化时代,预测市场正逐渐成为一种新兴的”公共产品”,其准确性甚至超越了传统的民意调查。其中,Polymarket作为全球最大的区块链预测市场平台,自2020年推出以来迅速崛起,成为这一领域的领军者。

Polymarket允许用户对体育、政治、商业和科学等多个领域的未来事件结果进行预测和投注。该平台在2021年美国大选期间首次获得重大关注,仅在选举周期内就促成了总投注量的91%,价值350万美元。目前,根据defillama数据显示,Polymarket已确保总锁定价值(TVL)达1.53亿美元,拥有超15万名关注者和一个活跃的Discord社区。

押注真相:Polymarket如何让你的钱包预言选举结果

图片来源:defillama

尽管Polymarket经历了诸多挑战,包括与美国商品期货交易委员会(CFTC)达成140万美元的民事罚款协议,但它仍然获得了来自Vitalik Buterin和Peter Thiel’s Founders Fund等知名区块链利益相关者的融资支持。

预测市场vs民意调查: 准确性之争

预测市场,尤其是加密货币支持的平台如Polymarket, 正日益被视为比传统民意调查更准确的公众情绪指标。罗格斯大学统计学教授Harry Crane的研究发现,博彩预测市场在2018年和2020年的美国选举中,比著名的民意调查数据聚合器FiveThirtyEight更为准确。

预测市场和民意调查之间存在关键区别:民调询问人们希望谁获胜,而市场通过经济激励模型询问人们认为谁会获胜。这种区别使得预测市场能够更好地反映现实,而非仅仅反映人们的愿望。

德克萨斯基督教大学政治学系公共宣传主任Grant Ferguson也指出,预测市场可能优于民调,因为真金白银会引导个人抛开个人偏好,”逻辑地思考什么是真实的,而不是他们希望真实的”。

此外,预测市场还具有两个主要优势:对冲和信息聚合。它们允许个人和企业对冲一次性、孤立结果的风险,例如重要选举的结果。同时,经济激励促进了知情交易者的参与,这些交易者将他们的信息与市场分享,以换取因正确预测而获得的利润。

然而,预测市场也面临一些挑战和批评。一个主要问题是参与度和流动性。与大规模民意调查相比,预测市场的参与者通常较少,这可能会影响其代表性。例如,2008年的Iowa Electronic Markets在美国总统大选中只有几百名活跃交易者,相比之下,传统民调样本通常有上千人。

押注真相:Polymarket如何让你的钱包预言选举结果

图片来源:Polymarket

另一个担忧是市场操纵的可能性。有资金实力的个人或团体可能会试图通过大量买入或卖出来影响市场价格,从而扭曲预测。尽管研究表明这种操纵通常难以持续,但它仍然是一个潜在的问题。

预测市场的法律地位也是一个复杂的问题。在许多司法管辖区,它们可能被视为一种赌博形式,因此受到严格监管或完全禁止。这限制了它们的广泛应用和发展。

总的来说,虽然预测市场显示出了巨大的潜力,但它们可能更适合作为传统民意调查的补充,而不是完全替代。结合两者的优势,可能会为决策者和公众提供更全面、更准确的信息。”

监管挑战与法律争议

尽管预测市场显示出巨大潜力,但它们也面临着严峻的监管挑战。2024年5月,美国商品期货交易委员会(CFTC)提出了一项规则,禁止用于押注美国大选和其他重大现实世界事件结果的衍生品。这一提议引发了激烈的法律争议。

总部位于美国的受监管预测市场平台Kalshi将CFTC告上法庭。哥伦比亚地区法官Jia Cobb最终驳回了CFTC的提议,称”Kalshi的合约不涉及非法活动或游戏”。尽管CFTC试图对该决定提出上诉,但上诉法院于2024年10月2日最终驳回了CFTC的提议,允许该平台恢复交易。

Polymarket也因未向CFTC注册而在2022年与该机构达成了120万美元的和解协议,随后停止在美国运营。目前,Polymarket不再在美国正式运营,美国用户被地理围栏屏蔽了该网站。

然而,即便Polymarket位于海外并阻止美国公民使用其平台,CFTC主席Rostin Behnam仍警告称,如果他们在美国”足迹”足够大,他们应该注册其衍生品合约,否则将面临执法行动的风险。这凸显了预测市场在监管方面面临的持续挑战。

押注真相:Polymarket如何让你的钱包预言选举结果

图片来源:Reutures

预测市场的争议与未来

尽管预测市场显示出巨大潜力,但它们也引发了一系列争议和担忧。部分声音认为大规模的博彩市场可能会引发人们对选举商业化的担忧,从而破坏公众信任。在当前美国公民对民主的公众信心普遍较低的背景下,引入预测市场可能会加剧这些恐惧,使个人更容易声称金融投机正在推动选举结果,从而进一步破坏公众对选举公平性的信心。

然而,支持者如Elon Musk认为,预测市场可能比传统民意调查提供更准确的事件预测。Musk指出,在这些市场中,”实际的钱在起作用”,这可能导致更准确的预测。

预测市场的未来发展仍存在诸多不确定性。一方面,它们显示出比传统民意调查更高的准确性,并可能为公众提供有价值的信息和风险管理工具。另一方面,它们面临着严峻的监管挑战,以及对可能破坏民主进程的担忧。

随着技术的进步和监管环境的演变,预测市场可能会继续扩大其影响力。然而,平衡其潜在益处与可能的风险将是一个持续的挑战。未来,我们可能会看到更多针对预测市场的监管措施,以及这些平台如何适应和发展以满足不断变化的法律和道德要求。

总结

预测市场,尤其是像Polymarket这样的加密货币支持的平台,正在重塑我们对政治预测和公共舆论的理解。它们展示了比传统民意调查更高的准确性,并为公众提供了新的信息来源和风险管理工具。然而,这一新兴领域也面临着严峻的监管挑战和道德争议。

随着预测市场继续发展,我们需要仔细权衡其潜在益处与可能的风险。监管机构、平台运营商和公众需要共同努力,以确保这些市场能够以负责任和有益的方式运作,而不会对民主进程或公众信任造成损害。

预测市场的未来发展将取决于我们如何应对这些挑战,以及我们是否能够找到在创新和监管之间取得平衡的方法。无论如何,可以肯定的是,预测市场已经成为一种不容忽视的力量,正在深刻地影响着我们理解和预测政治和社会事件的方式。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

原文作者:Omera Goldberg, Chaos Labs 创始人

原文编译:Pzai,Foresight News

短短几天内,特朗普在 Polymarket 上的获胜概率飙升至 52.6% ,而哈里斯则降至 46.7% 。然而,主流民调显示哈里斯以微弱优势领先,这 6% 的差异导致二者并不一致。这是一种民调真正转变的反馈,还是市场被操纵了?

截至 9 月 23 日,将特朗普 / 哈里斯的胜算从 47% /51% 逆转为 51% /47% ,估计需要 4000 万美元。这表明,一个富有的竞选团队或演员可以轻而易举地改变选民的看法,尤其是在选举前的关键几周。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

FiveThirtyEight 民意调查显示,卡马拉 – 哈里斯(Kamala Harris)保持微弱领先,与 Polymarket 的赔率形成鲜明对比。

选举预测市场

像 Polymarket 这样的预测市场允许人们对选举、体育甚至加密货币价格等事件的结果进行下注。最近,预测市场受到了广泛关注,尤其是在美国总统竞选期间。其原理很简单:在候选人身上下注的钱越多,他们获胜的可能性就越大。这些平台通常被视为公众情绪的实时晴雨表,在重大选举期间,数亿美元的押注会发挥作用。但与旨在公正反映选民意见的传统民意调查不同,预测市场很容易受到经济影响的左右——这引起了人们对操纵行为的严重担忧,尤其是那些希望使胜算对自己有利的政治候选人。

Polymarket 如何运作

在预测市场中,用户根据某一事件发生的可能性购买对应股权,例如对某一候选人是否会获胜表示「是」或「否」。这些股票的价格反映了市场在任何特定时刻的集体判断。例如,如果「特朗普将获胜」的股权交易价格为 0.52 美元,那么市场显示特朗普获胜的可能性为 52% 。

在供需关系的推动下,预测市场可对新闻事件做出快速反应,因此比传统的民意调查更具活力。正是由于这种反应速度,Polymarket 等平台经常被视为选民情绪的实时指标,其庞大的交易量显示了用户在多变的政治环境中对候选人机会的评估。

操纵潜力

虽然预测市场为洞察政治情绪提供了宝贵信息,但其结构使其极易受到金融操纵。富裕的个人或组织(如政治竞选团队)可以向市场投入大量资金以扭曲赔率,使其有利于预期结果。例如,如果特朗普或哈里斯的团队想抬高他的支持率,他们可以购买大量「支持」股,人为抬高他的股价,制造支持率不断上升的假象。

这种操纵尤其令人担忧,因为预测市场通常被视为民意的准确反映。偏差的赔率不仅会误导媒体和选民,也会误导那些依靠这些市场来判断竞选势头的政治内部人士,从而助长错误的言论。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

预计 2024 年美国政治广告支出将达到创纪录的 159 亿美元,而 Polymarket 上的交易额却低几个数量级——这凸显了传统政治影响力预算与预测市场头寸与交易额之间的巨大差距。

为什么操纵市场比民意调查更容易?

传统的民意调查以科学抽样为基础,采用严谨的方法减少偏差。相比之下,预测市场是由资本流通驱动的,这意味着可以用金钱来影响结果。直接向民意调查注入资金不会改变其结果,但向预测市场注入资金却可以。

这使得预测市场更容易受到操纵。资金雄厚的政治竞选团队只需在候选人身上下注大笔资金,就能使赔率向有利于自己的方向转变。这就形成了一种误导性的说法,可能会影响公众的看法,甚至引发反馈循环,即未决定的选民会支持某个候选人,因为他们认为该候选人很可能是赢家。

虽然传统的民意调查并毫无缺陷 — 经常出现误差,但像 Polymarket 这样的平台的关键区别在于它的无许可性。在这里,我们可以轻松量化市场操纵的成本,使其更加透明,但也更容易受到金融层面的干扰。

引导市场的成本是多少?

操纵预测市场的成本取决于市场规模、流动性以及当前赔率的稳定性等因素。在流动性较高的市场中,大笔资金已经下注,需要大量资金才能明显改变赔率。然而,在流动性较差的市场中,即使是相对较小的资金量,也能极大地改变赔率。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

Polymarket 2024 年总统选举预测市场于 9 月 23 日上线

为了估算操纵成本,让我们来看看 Polymarket 的 2024 年美国总统大选市场,这关系到数亿美元的利益。截至 9 月 23 日,将特朗普 / 哈里斯的胜算从 47% /51% 逆转为 51% /47% ,估计需要 4000 万美元。这表明,一个富有的竞选团队或演员可以轻而易举地改变选民的看法,尤其是在选举前的关键几周。

美国总统竞选活动花费巨大,操纵这些市场的经济动机显而易见。虽然此类行为可被定性为非法操纵,但区块链钱包所附带的的匿名性使得追踪操纵者变得十分困难,从而使执法变得更加复杂。

现在的结果是否受到操纵?

Polymarket 的选举市场是其迄今为止最大的单一预测市场,最近交易量明显激增。在过去五天里,其日交易量飙升至 5450 万美元 ,是过去三个月日均 1250 万美元的四倍多。这一飙升与 Polymarket 和传统民调之间日益扩大的差异不谋而合。在 10 月 2 日之前,两者都显示哈里斯略微领先,而现在 Polymarket 显示特朗普以 52.8% 的优势领先于哈里斯的 46.6% 。

虽然这可能凸显了市场对新信息的反应能力,但与民调数据的巨大差异也引发了对潜在操纵行为的担忧。交易量增加的时间和规模表明,金融影响可能正在发挥作用,以与更广泛的公众舆论不一致的方式改变市场情绪。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

注意 10 月 3 日交易量的急剧飙升,这与 Polymarket 赔率的突然变化不谋而合。

Polymarket上特朗普获胜概率飙升,民调反转还是落入操纵?

选举民意调查结果 来源: 270 towin.com

市场操纵的风险

操纵预测市场会带来几种风险:

  1. 制造假象:通过歪曲市场赔率,竞选团队可以制造候选人比实际更受欢迎的假象,从而影响媒体报道和选民情绪。

  2. 反馈循环:看到候选人胜算较高的选民可能会更倾向于支持他们,认为他们更有可能获胜。这可能会扭曲民主进程。

  3. 降低市场可信度:如果操纵行为变愈发普遍,预测市场就会失去其准确预测事件的公信力。这将削弱预测市场在预测政治结果和提供实时民意数据方面的作用。

慎重解读结果

像 Polymarket 这样的预测市场是衡量公众情绪的一种有价值且令人兴奋的方式。它们提供实时见解,让更多人参与到重大事件的讨论中来。随着预测市场的发展,我们有机会提高它们的完整性,使它们更不易被操纵。

重要的是,与任何金融工具一样,预测市场也面临风险。在 Chaos Labs,我们开发了用于保护链上应用免受操纵的产品,而预测市场也面临着类似的挑战。保持警惕是保持这些市场可信度和实用性的关键。

大选在即,一览值得埋伏的Memecoin

原文作者:Shaofaye 123 ,Foresight News

在各路猫猫狗狗,真真假假中本聪炒作后。随着 11 月大选将至,政治叙事似乎在悄然临近。Musk 更换简介,PAC 一夜暴涨,本文将带你回顾与政治叙事相关的 Memecoin,提前埋伏热门标的。

PAC

PAC 在美国指的是政治行动委员会(Political Action Committee),它汇集成员的竞选捐款,并将资金捐赠给支持或反对候选人、选票倡议或立法的运动。PAC 通常由希望为政治竞选私下筹集资金的个人组成,以代表商业、劳工或意识形态利益。Elon Musk 在推特更改简介并附上网站的 PAC,是一个超级 PAC(Super PAC),无捐款额度限制,成立于 2024 年 5 月,旨在支持 Donald Trump。Musk 曾在 7 月 22 日的一次采访中声称,创建 America PAC 的目的是未来支持「让美国再次伟大」。

PAC 在 7 月 22 日创建,沉寂 3 个月后,随着 Musk 更改推特简介,一夜暴涨至 20 M。当前有所回调,FDV 13.3 M, 在链上有 4056 个持有者地址。

大选在即,一览值得埋伏的Memecoin

官推:https://x.com/americapaconeth

MAGA (Trump)

用前美国总统特朗普名字和其竞选口号 “Make America Great Again”(MAGA)命名的代币。该项目创建者曾赠送给特朗普 580, 000 个代币。目前 Trump 已建立了一个庞大的社区,是特朗普主题 Memecoin 中市值最大的,累计捐款额达 189 万美元。在特朗普遭遇刺杀后,TRUMP 的价格短时暴涨。

MAGA (Trump) 创建于 2023 年 8 月 11 日,在 2024 年 6 月 1 日,达历史高点 17.66 U。当前 FDV 228.7 M,价格 4.97 U,在链上有 37960 个持有者地址,前 10 持仓占比约 30% 。

官推:https://x.com/MAGAMemecoin

MAGA (MAGA Hat)

MAGA Hat 是特朗普的红帽子,作为同样受 「让美国再次伟大」口号影响的 Memecoin,其传播属性相对更强,更 Meme 化。

MAGA (Trump) 创建于 2023 年 8 月 11 日,当前 FDV 70.5 M,价格 0.0001706 U,在链上有 21776 个持有者地址,前 10 持仓占比约 36% ,Top 筹码集中于 Gate。

官推:https://x.com/MagaCoinX

FIGHT

FIGHT 代币创建于特朗普遇袭当日,来源于特朗普在遇刺后向现场群众致意,并振臂高呼「FIGHT」。随后,FIGHT、EAR、FEARNOT 等在 ETH、Solana 均出现合约,其中 FIGHT 和 EAR 表现突出,涨幅均超过百倍。随着事件热度褪去,相关代币几乎归零,FIGHT 相对表现较好。

FIGHT 创建于 2024 年 7 月 14 日,当前 FDV 10.6 M,价格 0.01078 U,在链上有 8365 个持有者地址,前 10 持仓占比约 46% 。

官推:https://x.com/Fight2Maga

PEOPLE

PEOPLE 代币来源于去中心化自治的理念,它的出现与 ConstitutionDAO 相关。PEOPLE 进行了一项社会实验,通过众筹在苏富比拍卖会上购买最后一份公开拍卖的美国宪法副本,以此实现「共同拥有」这一象征人权和去中心化精神的目标。PEOPLE 内核带有左翼色彩,具有一定 Meme 属性。凭借人权和去中心化的理念,PEOPLE 获得了大量的支持者和资金。Binance 已于 5 月宣布上线 PEOPLE 的现货交易对。

PEOPLE 当前 FDV 385.9 M,价格 0.07618 U。

BURGER

BURGER 代币来自于特朗普第一次使用比特币购买汉堡,有人认为这与第一次购买 PIZZA 类似,是巨大的事件。

BURGER 当前 FDV 3.2 M,在链上有 3658 个持有者地址,前 10 持仓占比约 16% 。

大选在即,一览值得埋伏的Memecoin

官推:https://x.com/BTCCryptoBurger

TREMP

TREMP(Doland Tremp)灵感源自特朗普的 Memecoin, 部署于 Solana 链上。通过故意把特朗普的名字拼写错误,而搞怪的 Memecoin。

TREMP 当前 FDV 37.3 M,在链上有 34221 个持有者地址。

大选在即,一览值得埋伏的Memecoin

官推:https://x.com/dolandtremp_sol

MAGA VP

MAGA VP 旨在支持特朗普当选副总统。曾向特朗普的钱包空投了 100 万枚 MVP,作为对 MAGA 精神的支持。

MAGA VP 当前 FDV 2.3 M,链上有 2015 个持有者地址。

官推:https://x.com/magaVPcoin

其他

  • Super Trump (STRUMP) :将特朗普的形象与超级英雄的主题相结合的 Memecoin,当前 FDV 549 K,链上持有者地址数 1910 。

  • Saveamerica:特朗普的书。

  • USA:独立宣言属性的 Memecoin。

  • HARRIS:哈里斯 Memecoin,当前 FDV 5 M,链上持有者地址数 4889 。

  • KAMA:哈里斯 Memecoin ,当前 FDV 8.9 M,链上持有者地址数 10616 。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

加密生态系统不得不适应新的现实——Initia 就是在这种情况下诞生的。

作为一个行业,我们不得不接受这样一个事实,即单个状态机无法扩展到与加密的野心相匹配。在为用户和运营商保持低成本的同时扩大吞吐量,同时保持可接受的去中心化水平,这是一场几乎不可能用单一方法取胜的战斗。

现实情况是,纯单片链的成功已经成为一种反向观点。今年早些时候,模块化与单片链的争论成为了焦点。但最重要的是:根本没有争论。未来不是其中之一,而是两者的融合。一个快速的、可编程的 L1,搭配一套特定于应用程序的 rollup,这些 rollup 可以与 L1 一起扩展执行。

比如 Solana 网络,混合(或者我们喜欢称之为“Interwoven”)方法的优点就变得显而易见了。在过去的六个月里,团队已经开始构建他们自己的定制“网络扩展”,并成功地在 Solana 进行。但是等等,Solana 不是应该自己处理扩展吗?这不是他们的全部品牌吗?

你看,rollup 不仅仅是扩大执行规模,还关乎于主权——让构建者完全控制他们的执行环境。更高的 TPS、更低的 Gas 费(或者零 Gas)、对 tx 排序和处理的控制,以及对其业务的整个经济堆栈的所有权等等。

很明显,rollup 是不可避免的,且会一直存在。

Initia 的存在就是围绕这一论题建立起来的。它的目的是承载一个繁荣的生态 Interwoven rollup,被称为 Minitia。

未来属于 Interwoven

Initia 通过设计 Interwoven 的凝聚力体验提供多样化、强大和独特的应用程序。

到目前为止,存在两种生态系统。一种是专门为互联区块链链世界打造的(Cosmos),另一种是早已存在的押注 rollup 的(以太坊,现在是 Solana)。每种方法都取得了一定程度的成功,但并非没有失败,这些都是构建 L1 新模型时值得借鉴的宝贵经验。

Initia 连接了这两个种生态,它是一个 L1,旨在支持相互连接的 L2 网络,确保 Minitia 建设者拥有成功所需的一切。最初开始,Initia 坚持己见和提出问题来避免混乱的中间地带——L2 到底想从一个 hub 中获得什么?

在 Initia 上,rollup 是理所当然的。通过 Initia VIP ,L1 和 L2 之间实现了完全的经济协调,产品套件清晰,技术专门用于确保 Minitia 从一开始就拥有预言机、桥梁、流动性、互操作性、原生稳定性等。Interwoven Stack 让团队可以很轻松地使用他们选择的任何 VM(无论是 EVM、MoveVM 还是 CosmWasm)部署 Minitia。

现在,实现 Initia 上的 rollup 最重要的组件是什么?Interwoven Stack —— 一个为 Cosmos SDK 从头构建的 Optimistic rollup 框架。让我们深入了解这个框架。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

The Interwoven Stack(交织栈)

Initia 上的 Optimistic rollup 框架由三个组件组成,分别是:OPHost, OPChild 和 OPinit Bots;三个部分拼图式地聚集在一起,形成一个整体,为 Minita 提供支持。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

OPHost 和 OPChild 是构成 Stack 核心的 Cosmos SDK 模块,是存于链上的部分。由于 OPinit Stack 是在链级别而不是特定 VM 智能合约级别实现的,因此它允许构建者构建对多个 VM 的支持,并为 Minitia 构建者提供自由选择。

在 Initia 上,rollup 是直接内置于链中的一等公民,允许我们灵活地微调实施并提供更好的体验。

OPHost 模块存于 Initia (L1)上。它负责为所有在 Initia 的 minitia 提供基础设施服务,其主要任务包括:

管理 Optimistic 桥(L1 和 L2 之间)和其资产;

监督 Minitia 输出提案的最终确定;

处理挑战者和提议者辩论案件。

另一方面,OPChild 存在于每个 Minitia 上,就像每个 rollup 的心跳,OPChild 负责:

管理 rollup 操作者;

执行从 L1 接收到的消息;

更新预言机价格信息;

L1 的代币提取。

OPHost 和 OPChild 共同构成每个 Minitia 的 Optimistic 桥。Initia 上的一个 OPHost 充当多个 Minitia 上的多个 OPChild 模块的 L1 端点。

需要注意的是,对于 rollup 来说原生桥的作用不仅仅是消息传输,它还充当 L1 上 rollup 总部。两个不同的共识系统彼此都不知道对方的状态机,但 rollup 的桥接器通过提交状态根或类似的输出充当 L1 上 rollup 的真实来源,这些输出可以根据 rollup 的状态进行验证以确保正确性。这就是为什么 L1 通常被称为结算层。

现在你可能会想:“连接 OPHost 和 OPChild 是什么呢?” 中继器? 不是,是 OPinit Bots,作为上述内容的扩展,两个不同的共识系统如果没有链下流程作为其独立状态机之间的物理链接,就无法进行本地通信。

OPinit Bots 是处理 Initia 和 Minitias 之间关键操作的链下进程。有两个不同的机器人:执行者和挑战者。简而言之,这两个机器人共同负责:

执行令牌传输;

向 Initia L1 提交输出提案;

将交易批次提交给 Celestia 以实现数据可用性 (DA);

将预言机价格反馈更新转发给 Minitias。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

在本文的其余部分,我们将深入研究如何在 Interwoven Stack 中实现特定的功能,这应该会让您更清楚地了解所有部分是如何协同工作的。

Optimistic Bridge 上的代币跨桥

rollup 的一个最重要的方面是它继承了所依赖 L1 的安全性。

L1 和 rollup 间的原生桥通常是在两者之间转移资产的最安全方式。这是因为使用原生桥不会引入任何额外的信任假设, 只需信任所涉及的两条链。

在我们深入研究跨桥是如何进行之前,让我们先解决一个不容忽视的问题。

为什么不是 IBC?

那么,Interwoven Stack 上的所有链都是使用 Cosmos SDK 构建的,为什么原生桥不能使用 IBC 协议呢?

因为 IBC 转账本质上是即时的,这与我们协议的信任假设不符。某天一个恶意的 Minitia 运营商可能会醒来并决定恶意插入交易,将 L2 上的 INIT 余额转移并将 Minitia 上的所有 INIT 提取回 L1。我们不希望发生这种情况,这失误将是灾难性的

然而,通过 Optimistic 桥向 Initia 提款有 7 天的延迟,在此期间,如果检测到它是恶意提款,挑战者可以提出质疑并取消提款。

在 Initia 上,我们仍然希望确保 Mintia 和 Initia L1 之间有一个无缝的用户体验(转移资产)。为了实现从 L2 到 L1 的快速转账,我们构建了一个名为 Minitswap 的安全定制解决方案,更多信息参考:()

代币存款(L1—L2)

将代币从 Initia 存入 Minitia 几乎是即时的。存款工作原理如下:

1.用户在 Initia 上提交存款交易,该交易会将其代币锁定在 L1 上并从 OPHost 模块触发存款事件;

2.执行器 OPinit Bot 不断监听 Initia 上的新事件,当它看到 initial_token_deposit 事件时:

2.a—执行器构造相应的 FinalizeTokenDeposit 消息并将其提交给 Minitia。

3.收到消息后,Minitia 会在 L2 上铸造相应的代币并将其发送给用户。

既能完成工作,又不会影响安全性!

代币提取(L2—L1)

代币提取时有点复杂,虽然从 L1 到 L2 的存款很简单,但 “Minitia 总是可以信任 L1”的假设并不适用于其他情况。

原因如下:Initia 由一组具有经济权益的去中心化验证者保护,但 Minitia 通常由单个或一小部分操作员运营,他们没有经济权益。所以当 Minitia 向 L1 发起提款时,它需要证明自己不是恶意行为。

提款过程如下:

用户在 Minitia 上提交提款交易,导致 OPChild 模块销毁他们的代币并发起 initial_token_withdrawal 事件;

执行者监听 L2 上的所有区块,它接收事件并存储提款请求,但不会立即转发,Bot 会等待提交检查点。

一旦到达提交检查点,执行者:

3.a—获取间隔内的所有提款请求;

3.b—生成提款的排序后的 Merkle 树;

3.c—使用该树的 Merkle 根创建 L2 输出;

3.d—将输出提交给 L1 上的 OPHost;

然后提款将进入提款期,如果检测到任何可疑情况,挑战者 OPinit Bot 可以提出质疑并取消提款。

如果提款期过去而没有任何挑战,用户可以在 Initia 上调用 finalize_withdrawal 来解锁他们的代币。

5.a—该功能接受提款请求及其证明;

5.b—验证提交的证明;

5.c—如果一切顺利,就将代币发送给用户。

为了确保安全,取款需要一些时间。但是,为了给 Interwoven 的用户提供更好的用户体验,Initia 还构建了 Minitswap——通过利用 IBC 和 OPinit Bridge,它允许即时取款,并提供相当程度的安全保证。

虽然知道了取款过程的工作原理,但是挑战机制仍然是一个黑匣子,接下来让我们深入了解它。

当 Minitia 作假时会发生什么?

我们在前一节中已经了解到,Minitia 可能会撒谎作假,存在提现期就是为了防止欺诈行为窃取 OPinit 桥上的代币。

但谁来负责阻止欺诈性取款呢?这是挑战者 OPinit Bot 的工作。

1.挑战者实时监控 L2 输出被提交到 L1;

2.在每次提交时,它都从 Initia 获取输出,并根据 Minitia 的状态独立计算输出;

3.如果 Initia 上提交的输出与挑战者计算的输出不匹配,那么挑战者将通过发送 DeleteOutput 指令删除输出提议,只有挑战和被允许调用这个函数。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

使用 Celestia 进行 Rollback 状态同步  

当你删除一个无效的提案时,意味着 rollup 的当前状态现在是无效的,这就是为什么我们有一个 Rollback 机制的原因。

在一次成功挑战后,Minitia 节点可以根据先前发布到 Celestia 的数据同步状态,因为 rollup 所有交易批次都已发布到 Celestia 进行 DA,在需要 Rollback 时非常方便。

为了确保 Minitia 状态的完整性,并确保执行者没有恶意行为,两个 Bot (执行者和挑战者)被设计为独立的实体。

为了挑战者权力过大,包括恶意操作并删除有效输出等情况,Initia 通过 L1 治理来处理制衡系统。

如果挑战者和提议者(提交输出的人)恶意行事,则可以通过治理提议替换它们。对于挑战者来说,恶意行为意味着删除有效输出。对于提议者来说意味着提交无效输出。

当一个提议被创建时,Initia 的 L1 验证者通过运行 L2 节点来对其进行投票,以验证谁对谁错。该系统确保没有任何单一实体可以审查交易或破坏提取流程。

更多合理的设计

如果我们只是满足于现状而不采取额外措施,那么这就不是 Initia 前行该有的成果。

Initia 使得构建自己的 rollup 变得非常简单。现在,建立一个 rollup 除了托管还有很多事情要做。作为创建者,还需要构建很多基础设施,比如索引器、预言器、桥梁等。Interwoven Stack 已做好了一切。

Skip Connect—神圣的预言机

通过 Skip, Initia 能够为 Initia 和每一个基于 Interwoven Stack 的 Minitia 提供快速和即时的资产价格数据。

Connect 是一个由 Initia 验证器运行的 oracle sidecar 服务,用于在链上推送价格更新。该执行过程利用了 Cosmos SDK 版本 0.50 中引入的两个新功能:ABCI++ 和 Vote Extensions,它们允许验证者自己提交任意数据,然后将其存储在链上,以消除价格更新被恶意方通过用垃圾邮件填充区块来审查的可能性。

一旦价格更新上链,开发人员就可以通过 CLI、API 或智能合约级别进行查询。

但事实并非如此。Connect 的价格会传递到 Interwoven Stack 上的每个 Minitia,确保它们在第一天就可以很容易获得最新价格。

这样,Minitia 就无需承担运行必要基础设施的负担,也无需寻找第三方预言机提供商、与他们达成协议并投入资源进行集成,一切都由他们处理。

跨链合约调用

为了实现真正的 Interwoven Stack,Initia 上必须有安全高效的跨链通信方式。有几种方法可以做到这一点,其中之一是通过 Optimistic Bridge 上的 Bridge hooks。Bridge hooks 在功能上类似于 IBC Hooks,用于允许代币传输启动合约调用。OPinit Bridge Hooks 用于启动合约调用,同时通过 OPinit 桥接资产进行转移。

OPHost 上的 Bridge Hooks 更新桥的元数据,OPChild 上的 Hooks 允许在 FinalizeTokenDeposit 上任意执行交易。

我们以支持多个虚拟机的方式构建了它,因此无论是 EVM、MoveVM 还是 CosmWasm,Bridge Hooks 都可以根据消息中的数据字段执行任意交易。

例如:EVM 链的数据格式

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

神圣的索引器

minitia 还带有内置索引器,可以自动索引和存储链上的所有相关数据。然后通过可用于查询历史数据的 REST API 公开数据。

按账户分类的代币,NFT 信息,交易信息等,这些都是内置其中的。

在构建链上应用程序时,索引是最大的痛点之一,这确实需要做很多繁重的工作,运行自己的索引器既昂贵又麻烦。借助 Enshaled 索引器,开发人员可以显示令牌余额、NFT、交易历史等等,而无需运行自己的索引器或获得第三方索引器的支持。

Enshrined 索引器还支持 Initia Scan(Initia 为 L1 和每个 L2 提供的区块浏览器)。

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

结论

Interwoven Stack:Optimistic rollup模块

Interwoven Stack 是一项精心设计的技术,为 Initia Interwoven 愿景提供了支持。通过将 Interwoven Stack 构建为 Cosmos SDK 模块,Initia 将 SDK 重新用于构建 Optimistic rollup 的堆栈,同时仍保留了 Cosmos SDK 的所有优势。

关于 The Interwoven Stack 还有很多没有探索的内容,建议大家看看代码库,以及 Bot 代码库,可以更深入地理解它。

总而言之,事实是,Initia 才是 Rollup 的真正归属。从一开始,Initia 就是为 Minitia 发展而打造的。其生态系统已经激发了像 Blackwing, control, MilkyWay, Inertia 这样的 Minitias 的创新应用,这些都是应用程序专用 rollup,将从 Initia 上线第一天时可供使用,所有这些都由 Interwoven Stack 实现。

Base创始人Jesse答社区100问:Base,不止L2

原文作者:周舟,Foresight News

Base,或许很快将成为 L2 新王。

Dune 与 DeFilama 数据显示, 2023 年 10 月 6 日— 2024 年 10 月 6 日,Base 收入一年增加了 6457 万美元,比第二名 Arbitrum 多 700 万美元;TVL 一年增长 18 亿美元,当前总 TVL 为 22.6 亿美元,同期 Arbitrum 一年增长 7 亿美元,总 TVL 为 23.9 亿美元;Base 每周交易数到 3500 万次,其中每日交易数在近几个月比第二名 Arbitrum 多一倍有余;Base 活跃地址数增加 5900 万个。几乎所有重要的数据指标都处于领先地位,Base 被认为是当前发展势头最好的公链之一。

去年秋天 Jesse 推出 Base ,一年时间里,Base 从几十个 L2 中脱颖而出。

今年秋天( 10 月 1 日),Jesse 进入 Coinbase 执行团队,成为八个核心高管之一。除了 Base 之外,Jesse 还将统领 Coinbase Wallet 这一重要产品,负责 Coinbase 这一美国最大加密货币交易所的几乎所有链上业务。

10 月 2 日,Jesse 在 Warpcast ( Base 生态社交平台)上面向所有用户回答问题,系统性的回答了他与 Base 未来一年的发展计划。

这次 AMA 中,Jesse 回答了将近 100 个问题,涉及的议题和内容包含:「 Base 未来有可能诞生的产品:无抵押信贷、地区稳定币、Web3 社交和创作者工具 」、「 Base 与 Coinbase Wallet 的下一步发展」、「 Base 生态上的基础设施与应用,如 Warpcast、Moxie 等」、「对于 meme 的看法,如 degen、basegod 」、「个人兴趣爱好与情感生活」等。Foresight News 精选了其中 60 个问题并且进行分类,以飨读者。

Base创始人Jesse答社区100问:Base,不止L2

Base 的下一款爆款应用,会是什么?

社区:你最期待下一个 Base 上的项目是什么?

Jesse:我认为我们可以在 basenames 上做很多事情——最近在 basenames 上推出的框架就是一个很好的例子。感觉它们将是缩小链上身份最后差距的重要部分,从而解锁许多其他有趣的链上应用。

社区:你希望人们在 Base 上构建的前三个产品是什么?

Jesse:目前我想到的有: 1、链上的无抵押信贷(借款可基于信用评分、历史交易记录或其他链上数据)——这是一个非常重要的用例,现在借助身份工具如用户名、构建者评分等变得可行。

2、每个国家当地的稳定币——每个国家都应该在链上使用自己的货币,这将成为开发者的重要关注点。

3、链上社交媒体和创作者工具——目前的创作者工具对大家都不友好。链上将成为史上最强大的创作者平台,带来十倍更优的经济模式,并通过开放数据为消费者和创作者提供更好的体验。

社区:(在稳定币方面)你是否仍然参与奥克兰与旧金山的实地推广工作?我认为你们与农贸市场及其他社区活动的合作非常棒。

Jesse:是的,我们仍然非常积极参与!我们有一个正在运行的稳定币(OAK,可以在 swap.oak.community 进行交换),并进行了许多线下测试。不过,去年年底我们暂停了,因为 PoS 工具还不够成熟。

在过去六个月中,主要由@chintan 领导,我们在 PoS 方面取得了很大进展。我们已经开始在 acceptusdc.com 上开展更持续的市场推广,希望在接下来的六个月中调整商户和用户体验,最终让一切「顺利运作」,然后我们可以在奥克兰的市场推广中再次引入 OAK。

我认为这是链上可组合性的一个好的案例:如果我们让 USDC 正常工作,OAK 也会正常工作,因为它只是一个运行在 Base 上的 ERC 20 。从我的角度来看,这简直是魔法。

社区:(在 Web3 社交方面)你是如何接触到 Farcaster 的?你喜欢它的哪些方面让你决定留下?

Jesse:我在加入 Coinbase 时就认识@dwr.eth 和@v 了,当他们启动 Farcaster 时,邀请我加入。从我加入的那一刻起,我就觉得它代表着未来,所以投入了大量时间和精力在这里发帖。当我启动 Base 时,我也投入了同样的时间和精力。

这些投资都取得了巨大成功——Base 的核心开发者文化很大程度上是在 Farcaster 上发展起来的。我每天都感激拥有这样一个开放的链上社交平台,感谢 Farcaster、Dan、Varun 和团队的其他成员!

社区:Farcaster 在 Coinbase 内部的采纳情况如何?链上社交的增长速度如何?年同比增长会是多少?看起来我们还没有达到任何链上社交图谱的复合超高速增长。

Jesse:目前有很多实验在进行——几乎所有链上的人都有 Farcaster 账户并积极使用。我没有确切的数字,但我肯定现在比一年前大了 10 倍、相关性更强。我们需要再增长 10 倍才能开始看到复合超高速增长,但我对未来充满信心。

社区:你对 Moxie ( Farcaster 的金融层)怎么看?

Jesse:我很喜欢看到@betashop.eth( Moxie 创始人)的进展——很高兴看到他们在@airstack.eth 上的迭代,并将那些经验应用到 Moxie 中。期待看到它的发展方向。

社区:你希望未来有哪些链上产品能在 Base 上蓬勃发展?例如:艺术、博彩、memecoins 等。

Jesse:嗯,基本上所有产品都可以?我认为任何 Web2 产品都可以更好地构建在链上,我想支持它们都上链。不过,我目前特别关注社交和支付产品,这些领域似乎是新兴产品市场适配和病毒式增长动力的最佳结合,能够迅速实现从 0 到 10 亿用户的加速。

社区:如果明天有哪家公司、活动或服务上链,会让你最兴奋?!

Jesse:我觉得美国的小企业平均只有 3-5% 的利润率,却要支付 3-5% 的支付处理费,这实在是个问题。尤其对我来说,这很个人化,因为我在奥克兰共同拥有一家餐馆(thisisdaytrip.com),亲眼看到利润空间有多微薄。我真的希望支付能够上链。

社区:我常常觉得你和 Base 团队把「上链」( onchain)变成了一个流行词。虽然这确实有助于将更多主流关注引入我们的领域,但我也认为这稀释了这个术语的定义。也许我只是个纯粹主义者,我们行业需要一套新的术语。你对使用「上链」来描述与区块链的松散互动到真正体现区块链媒介(安全性、持久性、互操作性、信任等)的完全链上艺术、游戏和协议有何看法?我们是否应该为后者创造一个新词?此外,你对目前如「加密货币」和「NFT」等术语的看法是什么?自上个牛市周期以来,它们获得了负面声誉,应该被替换吗?

Jesse:我认为我们需要新的语言来描述我们所构建的东西,以将其作为技术变革的中心,摆脱加密的历史包袱。到目前为止,「上链」是我们找到的最佳词汇。

我认为「NFT」应该消失,我们应该开始谈论「链上媒体」、「链上音乐」、「链上视频」等等。这样更容易理解。

社区:你如何看待 Base 在未来一年(2025 年链上夏季后)的发展?

Jesse:到目前为止,每个链上夏季我都觉得我们有很大的机会实现消费者的病毒式传播,但这还没有发生。我认为第三次会成功。明年此时,我们将有一年多的时间来真正完善智能钱包,以便为用户和开发者提供无缝体验,并比 Web2 提供十倍更好的体验。过去一年推出的小产品将再经过一年的创意打磨,我相信我们会有一些真正的突破。希望我们的扩展努力能提供足够的区块空间来支持这一切。我们将再次迎来第三个链上夏季,我相信我们应该能够实现真正的消费者病毒式增长。

Base,不止 L2

社区:我希望你分享一下对未来一年 Base 发展的看法。我已经使用 Base 超过一年,我可以说它超越了其他任何 Layer 2 。它不仅仅是一个 Layer 2 。

Jesse:他远不止是一个 Layer 2 ——它是一个全球链上经济,将增加创新、创造力和自由。如果你还没有阅读,你应该看一看我们的使命、愿景和战略。这就是我们要走的方向。

社区:Base 会从 Coinbase 分离成独立实体吗?

Jesse:目前没有这样的计划,但我想说,从一开始,Base 团队在公司内部获得了巨大的自主权。我认为这实际上是它成功的最大原因之一:@barmstrong 基本上让我们团队自由发挥,我和他建立了很好的工作关系,我在不断向他学习并整合反馈。我非常感激能在这样的公司和创始人和 CEO 身边工作。

社区:从构建 Clef 和 Coinbase 早期消费者产品中,你学到了哪些教训,这些教训如何影响你扩展 Base 的策略?

答:在 Clef (一个钱包管理和交易签名的工具)时,我们构建的身份产品与今天的密码和智能钱包非常相似,但那时我们走得太早了。不过,当时的许多基础策略和思维现在终于发挥作用,我十年来的经验正在帮助我应对。

在 Coinbase 消费者方面,这是我第一次组建团队并进行战略思考和长期执行。我在正确和错误的做法中学到了许多教训,现在我将这些教训应用到 Base 和钱包的扩展中,同时也在学习新的经验。当然,还有许多其他东西可以构建!

社区:你会展示 cbBTC 的储备证明吗?或者进行审计?

Jesse:会的。

社区:为什么 Base 没有包含在最近关于 OP 超级链如何运作的沟通中?感觉很故意没有包含 Base 的标志,我好奇这是为什么?

Jesse:我对此也感到困惑——我们是 OP 主网之后首个接入超级链的链,我们对未来的互操作性感到非常兴奋。我会询问他们。

「Meme,改变了我的看法」

社区:嘿 Jesse,恭喜你!真是一路精彩的旅程!在过去一年里,有什么事情让你改变了看法?

Jesse:第一个想到的是 memecoins。

年初时,我基本认为它们完全是干扰和浪费精力。我的每篇帖子都被大量表情包轰炸,这让人很难受。不过,通过与@basegod 的多次对话,我开始意识到这其实是有意义的,它们是我熟悉和喜爱的网络表情包( memes ),只是以新的链上形式呈现。这让我大开眼界,并大幅调整了我的态度。

社区:你对 degen 的看法是什么,除了作为小费代币、表情包币和整体品牌外,还有哪些明显潜力?

答:我受到@jacek( degen 负责人)作为独立创始人的领导启发。这是一项非常艰难的工作,尤其是当它与价格波动的资产相关时。我发现他始终保持积极、深思熟虑,并且不怕做正确的事。谢谢你,Jacek。

社区:是什么促使你将 degen 在 Coinbase 上线代币?你更喜欢红色还是蓝色?

答:我没有将 degen 上线 Coinbase ,也不了解它(或其他资产)为什么被列入。Coinbase 的资产上市团队与其他团队隔离,以避免任何不正当行为,我认为这是件好事!不过,我确实很高兴它被列入——并且希望更多 Base 资产也能被上线 Coinbase 。我更喜欢蓝色。

社区:在 X 平台上,有人讨论 Base 的领导层并没有如他们应该的那样接受 degen 文化和 memes。你会对那些人说什么?

Jesse:我认为人们高估了 Base 对 memes(或其他产品)表现的影响力,并低估了这些团队为人们提供实际价值的能力,无论是文化、乐趣还是其他方面。一些需要了解的事情:

1、我对 Coinbase 的上市过程没有影响(上市团队与公司几乎所有团队之间都有一道隔离墙,以避免不当行为)。

2、我几乎拥有 Base 上所有的 memes 和 NFT。

3、我活跃于 Twitter 和 Telegram 的多个社区,参与互动并放大声音。

4、我不断倾听和学习,了解什么有效、什么无效。

在这个背景下,我可以说我每天都在努力帮助各种建设者取得成功,包括表情包。这体现在很多方面,但目前主要集中在(1)让新用户更容易进入链上;(2)创造可扩展的、无需手动干预的增长方式。

「隐私是一项重要的人权!」

社区:迈向未来的链上世界时,你们否会接受隐私保护资产或技术,还是这仍然不在计划范围内?

Jesse:会的!几周前我们进行了 Base 2025 战略会议,会上提出了明年必须在隐私方面进行重要投资。2023 年是 L2( Base ), 2024 年则是智能钱包( Coinbase wallet )。隐私将是我们要解决的下一个重大技术升级问题。

社区:刚刚,你说你们正在致力于做隐私的链上世界,这是一个怎么样的世界?你们会怎么做?

Jesse:短期内,我认为我们应该在 Base 上建立一个合规的隐私池。人们可以像使用 coinbase.com 一样使用这个隐私池,获取新的私密地址。此外,其他人可以在钱包中构建类似「一键获取新私密地址」的功能,这是一种简单的原始功能,但可以解锁许多可能性。

中期,我们需要进行研发,探索如何将隐私原生集成到智能钱包和 Layer 2 堆栈中。我的构想是,你可以从 private.jesse.base.eth 发送和接收信息,完全私密且没有用户体验上的复杂性。具体如何实现还不太明确,我们需要进行更深入的研究,以确定最佳路径并开始执行。

社区:这很令人兴奋!你应该看看@moritz 和@fluidkey 团队在 ENS 和隐形地址(stealth addresses)方面的工作,可能会给你带来灵感。

Jesse:是的,我在与他们保持联系,并对这条道路感到非常兴奋!

社区:你如何看待 Base 隐私池的「合规性」?Coinbase 是否仍然需要查看所有交易的密钥,还是会追求更雄心勃勃的隐私保障,通过零知识证明让 Coinbase 无法盲目查看那些被认为是无辜的交易?

Jesse:我们还没有开始这方面的工作,所以我不能确切说我们会构建什么。不过,我受到@ameensol 在隐私池方面工作的启发,认为我们可以通过类似于选择加入和选择退出的机制来实现完全隐私的合规管理。尽管如此,实际上我们还有很多工作要做,以确保这一目标能够实现。

社区:我很欣赏你持有这样的观点,这将为行业树立一个重要的先例,并提高大家的标准。Coinbase 发布一个合规的链上隐私解决方案可能是这个领域最具影响力的举措之一。

答:谢谢,还有很多工作要做。不过,隐私是一项重要的人权。这就是为什么我们在 Tornado Cash 问题上诉诸法庭的原因。我们不会停止推动隐私保护。

Jesse 升职后,加速 Base 与 Wallet 的结合

社区:你是如何加入 Coinbase 高管团队的?这(升职)对你在 Base 的日常运营有什么影响?这对智能钱包的未来意味着什么?你认为现在有多少人在使用链上?

Jesse: 1、大约六周前,我和@barmstrong(创始人兼 CEO)、@max(产品副总裁)讨论了我加入 Coinbase wallet 的可能性。我们看到 Base 和钱包团队在智能钱包上的出色工作,认为整合能加速平台的发展。经过讨论,我们决定这是正确的前进方向。

2、对 Base 的影响很小——我有一个出色的领导团队,将继续紧密合作。大部分计划没有变化,唯一的例外是智能钱包,我们将加速整合不同团队。

3、根据数据估算,目前大约有 500 万到 1000 万人在进行某种链上支付, 100 万到 200 万人在进行链上交易,不到 100 万人在尝试链上的社交、音乐和游戏等新兴应用。未来有很大的增长空间,我们也开始拥有可以实现这一目标的产品。

社区 :恭喜你升职了!在新职位上,你觉得自己能在哪些方面推动 Coinbase 发生以前无法实现的改变?

Jesse:谢谢,坦率地说,我非常庆幸自己在公司待了很长时间,并且一步步发挥了自己的的价值,而我也已经参与了大部分的公司决策。

不过,这次升职会让我有更多的辨识度和更强的发言权。我希望借此新平台,能推动公司更积极地迈向未来的链上世界。技术平台已经准备就绪,现在我们需要构建出真正具有潜力的链上应用。

社区:再次恭喜你升职,并感谢你参加这个 AMA。Coinbase 的校友网络培养了无数区块链项目创始人,作为 Base 的创始人,你也是如此。但是什么让你决定留在 Coinbase,从零开始构建像 Base 这样的项目,而不是尝试自己构建外部应用或协议?

Jesse:我喜欢在现有系统内工作以改善它们。我不太确定原因,但这一直是我性格的一部分。

2021 年,在我结束了负责消费者产品工程的工作后,我休息了一段时间,本以为自己会离开。但我重新投入其中,发现了一个‘发声’的机会——如果我能找出将 Coinbase 带上链的方法,那将会产生巨大的影响。凭借我的组织知识和信任,我处于一个独特的位置,能够实现这一点。

几年后,我认为这些都得到了证明。没有 Coinbase,Base 不可能成为今天的样子。我对此机会非常感激!

社区:首先,再次祝贺你担任新职位!你认为新职位中最大的挑战是什么?我们(社区)如何帮助你解决这个挑战?

Jesse:我认为新职位面临的最大挑战与旧职位的最大挑战基本相同:即使 Base 或钱包做得再好,现实是我们无法单靠自己实现。只有当链上有真正有用的事情可做时,人们才会进入链上。

这就是你们的作用所在。继续与客户沟通,构建人们真正需要、能够解决实际问题的东西,并持续反馈如何让这些工作更轻松,同时确保你们构建的产品对普通人可访问。还有很多工作要做,只有携手合作才能完成。

社区:你希望在 Coinbase 的新职位和角色中看到什么样的变化?

Jesse:在过去两年中,随着 Base 的增长,公司越来越多地开始在链上构建。但这仍然只是总体关注和资源的小比例。我希望看到这一比例增长,使得链上业务成为公司的主要业务。

作为这一过程的一部分,我认为 Coinbase 有一个非常出色的机会来进行大规模链上构建。例如,如果我们执行得好,我认为我们很快就能有数百或数千名智能合约工程师共同工作。这是一个建立一支一代人团队和工具的机会,并为行业内无数组织铺平道路。

社区:在 Coinbase 高管团队的照片中:本来可以是一张 Jesse 的真人照片,但却是一张 Cryptopunk。这对你来说代表了什么?

Base创始人Jesse答社区100问:Base,不止L2

Jesse:此刻,我的 Punk 已经比我拥有的任何其他东西更像是我的一部分。在互联网上和链上,我觉得它确实代表了我。当我在互联网上看到自己的真实面孔时,我反而会感觉不适应。

「明年我们将在 Coinbase Wallet 上买热狗」

社区:在你看来:过去十年中,是什么最大的因素阻碍了加密货币的发展?未来十年中,是什么最大的因素能够推动加密货币的发展?

Jesse: 1、费用( fees ); 2、钱包( wallets );3、身份( identity )。

我们需要在钱包和身份方面再提升 10 倍,同时在需求增长的情况下保持低费用。如果能做到这一点,我们就可以迅速发展。智能钱包和 Farcaster 社交图谱在这方面是巨大的推动力。

社区:你对当前加密货币用户体验有什么看法?Coinbase 是否在开发一种钱包系统,能够在用户与可疑地址交互之前发出警告?

Jesse:用户体验需要达到一种「默认安全」的状态。是的,我们正在努力开发更好的工具,让用户不必担心点击错误的链接会导致资金损失。这对日常用户来说是不可接受的。

社区:你预计什么时候可以使用 Coinbase Wallet 在棒球比赛上买热狗?

Jesse:希望明年夏天能实现?我们在 acceptusdc.com 上开始取得实质性进展,我认为过去一年商户和消费者的用户体验都有了很大改善。

但我们仍然有更多工作要做:我们需要改进 PoS 以更好地支持加密货币,并需要实现扫码支付。我们的团队正在推动这两项工作,我相信在未来一年会有很多进展。

社区:恭喜你升职!你会对 Coinbase 钱包做出哪些改变?未来有可能在 Coinbase 钱包中添加框架功能吗?

Jesse: 1、更易于使用;2、性能更好;3、每个标签页的用例更加清晰;4、更明确区分 app(作为日常链上实用工具)和钱包(为多个 apps 提供支持);5、在 Coinbase 钱包中加入框架功能可能会非常酷。

社区:经历了什么,使「真正面向消费者的链上钱包」成为你个人时间和精力的首要任务?

Jesse:我在过去大约三年里一直在说,我们需要解决三个大问题来推动消费者采用:(1)降低费用;(2)做一款真正可用的钱包;(3)将身份引入链上。

去年秋天,在我们推出 Base 之后,@wilsoncusack 来找我说:「Jesse——我知道我们有了一个不错的开端,但我们不能自满。我们需要再次提升 10 倍,我认为解决智能钱包问题是实现这一目标的方式。」起初我有些抵触——坦白说,我当时非常疲惫,不确定自己是否准备好再进行一次大的战略推进——但他坚持推动,最终我们决定尝试。我们构建了第一个原型,然后与 @chintan 和 @sid 合作,将智能钱包的 MVP(最简化可行产品)推向市场。我们知道会有很多问题需要解决,但我们想发布一个能够公开构建的产品。

现在,我们意识到,加速钱包和 Base 的最佳方式是共同合作。还有很多工作要做!

社区:请坦诚地告诉我们,Coinbase wallet 在作为大众进入加密货币 / 链上的门户方面处于什么位置,与其他钱包相比又如何?你能具体评论一下这个钱包功能是否过多,以及这是否影响了用户体验吗?

Jesse:我认为现在的评分是 4/10 ,我们需要把它提高到 10/10 。非常感谢团队所做的出色工作,过去几年取得了很大进展,但我们还有很多工作要做。

我不认为它做得太多——我实际上认为它将来会做得更多。但我们需要提炼出关键的使用案例(支付、应用、发现等),并使其简单直观。同时,我们也需要解决一些关键的结构性挑战,这使得普通人进入链上变得非常困难。智能钱包是让我们突破这些障碍的最后一块基础设施。

社区:能否将 Coinbase 智能钱包的恢复短语导出为 BIP 39 格式?

Jesse:当前的密钥签名者无法导出。不过,我相信你可以添加一个恢复签名者,并将其导出为 BIP 39 格式!我们还会增加更多的灵活性来添加签名者,这样你就可以做任何你想做的事情了。

社区:你认为 Coinbase wallet 将在 1-2 年内成为主要的 Coinbase 生态的 APP 吗?你认为 Coinbase Wallet 将不仅仅是一个钱包吗?

Jesse:我认为 Coinbase app 和 Coinbase Wallet app 之间将有更多的区别。两者在未来都会以不同的方式产生重要影响,Coinbase 将更多地作为金融产品,而 Coinbase Wallet 将成为日常使用的工具。我对此深表赞同。

社区:你认为像苹果这样的应用商店生态系统会再次决定限制加密货币 / 智能钱包应用以逃避应用商店费用吗?那种限制会有什么反应?

Jesse:苹果目前已经相当严格,我当然希望他们不要变得更严格。如果他们这样做,我认为这将促使真正竞争者的出现,打破现有的应用商店二元垄断。

总体而言,我对未来持乐观态度,认为开放的链上经济的必然性将变得越来越清晰,大小企业都将找到适应并利用这一趋势的方法。

Jesse 的日常生活

社区:你从哪里获得持续不断的能量?你有早晨的仪式来帮助你开启一天吗?

Jesse:嘿,我不确定能否准确指出一个具体的原因,但我想到几个方面:

1、我有一个伟大的妻子,有好的家庭和密友,他们给予我大量支持。

2、Base 团队非常出色,他们做了大量工作,所以我可以腾出手来,在各种场合都能充满活力。

3、我从很小的时候起就自然而然地拥有一种非常坚定的专注和动力。不确定这来自哪里,但这是我的朋友和家人观察到并评论过的东西(有好的一面也有不好的一面!)。

在早晨仪式方面,我的粗略日程是:

1、起床

2、锻炼(举重或进行 45 分钟到 1 小时左右的跑步 / 骑自行车,心率达到最大心率的 60-70% )

3、给自己做早餐和一杯无咖啡因的卡布奇诺

4、开始工作

虽然没什么特别的,但对我来说似乎有效。

社区:你玩运动吗?你喜欢哪种运动?

Jesse:我现在主要进行举重、跑步和骑自行车,不过我也开始打一些网球。我从小就踢竞技足球,一直踢到大学。仍然很喜欢,但我比较容易受伤,所以现在为了降低风险,决定暂时不踢了,真是可惜 。

社区:你在晚上的习惯是什么?你如何专注于养成良好的日常习惯和仪式?

Jesse:我和妻子玩一些小游戏,如 Connections、Wordle 和迷你填字游戏,然后我稍微读一点东西( 比如书或 Slack ),接着闭上眼睛睡觉。其实没什么复杂的!不过,我非常喜欢和妻子一起玩这些小游戏——这是去年新增加的习惯,是一种很好的联结和放松方式。

社区:刚结婚是什么感觉?结婚后有什么不同吗?

Jesse:没什么太大变化——我们在一起很久了!也许现在多了一些确定感和安心感。

社区:你们夏季婚礼的亮点是什么?

Jesse:啊!有很多美好的瞬间!

我最喜欢的回忆之一是,晚餐结束后,音乐和舞会实际上是在我们举办婚礼的小海滩镇几条街外。因此我们拿着一个音响,给每个人发了手鼓和王冠,沿着晚餐到场地进行了游行。和整个团队一起在日落时分,伴随着我们最爱的音乐散步,真的是一生难忘的回忆。

Base创始人Jesse答社区100问:Base,不止L2

Jesse 摄

社区:如果只能听三个专辑,你会选哪个?

Jesse:哇,这太难了!Drake 的《Views》、Anderson Paak 的《Venice》、Kanye West 的《The College Dropout》。

社区:你有哪些非加密相关的爱好?

Jesse: 1、 锻炼——跑步、骑自行车、举重;2、和妻子及好朋友在一起;3、为改善奥克兰及东湾地区的居住环境而努力;4、品尝美食。

社区:你理想的智商是多少?

Jesse:我不知道是否有理想的智商,但我想说:(1)我从未做过智商测试;(2)如果要我猜,我会猜我的智商大概在前 10-20% 之内,但并不是顶尖的百分之一。我发现对我个人而言,我从来没有那种「天才」的感觉——但我确实能够非常努力地工作,充分利用我已有的知识和能力。

社区:最喜欢的颜色是?

Jesse:黄色!

社区:啤酒还是葡萄酒?

Jesse:啤酒!具体来说是 IPA(啤酒爱好者中非常受欢迎的一种风格,具有较高的酒精度和明显的啤酒花香气,味道较为苦涩)。不过,我大约两年前就戒酒了,所以现在只喝无酒精的 IPA。

社区:冬天还是夏天?

Jesse:我都喜欢——但我尤其爱雪。我在华盛顿特区长大,小时候的爱好之一是做业余气象学家。在东海岸,有一种叫做「东北风暴」的冬季风暴,它们有非常特定的发展过程——它们从美国中部开始发展,然后低压系统向东南部移动,再北上,沿着海岸行进。根据风暴的路径,可能会下雨或出现大雪。

我曾经熬夜观看 GFS 和 ECMWF 模型的运行,并在论坛上与其他像我一样的气象迷追踪这些风暴。这些模型会逐帧预测未来,每 6 小时之间大约相隔一分钟,大家都试图解读发生了什么,并预测模型的其他表现。当然,预测和实际发生之间总会有差异,就像试图预测未来一样。

我仍然喜欢阅读天气预报报告。

志向、使命与愿景

社区:你为什么加入加密行业?是什么驱使你多年来坚持下去?

Jesse:我从小在贵格会学校( quaker school )长大,并从小就感受到一种强烈的召唤,要让世界变得更美好。贵格会的价值观深深影响了我,尤其是:简单、和平、诚信、社区、平等和责任。

当我第一次了解加密货币时,我立刻觉得这项新技术能够成为推动这些价值观的重要杠杆。它可以帮助简化复杂的遗留系统,促进跨国人们的团结与和平,提升透明度,帮助社区掌握自己的命运,并为每个人提供公平的机会。从那一刻起,我就觉得这是我一生的事业。老实说,我以为这会在几年内实现……但现在已经过了大约 12 年。希望很快能实现。

社区:你如何在大公司工作和作为只谈论加密货币的公众影响者之间平衡自己的多面性?

Jesse:哈哈,老实说,这很难,可能是我所有事情中让我最焦虑的事。互联网(尤其是推特)是一个非常残酷的地方。不过,我的指导原则是,无论发生什么,我都应该做自己。这可能不会让所有人满意,但至少我知道我是真实的。这种心态迄今为止对我很有帮助!

此外,尽管我在推特上发了很多关于加密货币的内容,但这并不是我唯一谈论的事情。我还经常发帖讨论奥克兰、东湾,以及我们如何为当地社区创造更多。我对这方面特别有热情,并在晚上和周末投入时间。

社区:你认为人们对行业的看法,如何影响我们实现加密货币全部潜能,包括技术和文化方面?

答:我一直持乐观态度,想相信不是这样,但现实是这确实影响了我们。如果你查看数据,公众对加密货币的平均看法非常负面,目前并没有好转。这对我们让人们尝试并从这一新技术范式中受益构成了很大障碍。

我认为要解决这个问题有两个重要方面:

1、构建真实、有用且有影响力的链上产品。每天我们都有更多这样的产品,但是越具体越能帮助人们看到价值。

2、改变我们对这些内容的表达方式。使用「链上」并将其视为技术平台的说法,更能吸引人们的参与。

还有很多工作要做。

社区:除了区块链之外,你认为我们还应该构建哪些其他去中心化的技术?

Jesse:我现在脑海里只有一个想法跳了出来:更多去中心化的能源生产。感觉这是一个更具韧性社会的重要构件,我认为它也将是解决气候变化的重要杠杆。

社区:这听起来像是可以独立为城市供电的小型核能网络。我对这些的安全性不太确定,但我希望偏远地区能拥有这类发电方式,或者有足够小而强大的电源插座,比如北卡罗来纳州等地,可以保持供电。

Jesse:非常同意。

社区:你最好的指导建议是什么?

Jesse:始终以好奇心和提问为主导——很容易就跳到解决方案上,但大多数情况下,如果你开始问一些你真正好奇的问题,你会帮助被指导者自己找到正确的答案(而且通常会比你建议的更好)。

社区:你心中的那种斗志会消失吗?

Jesse:我心中的斗志永远不会消失。顺便说一下,我们需要停止追逐别人的尾巴,开始做真正的勇士。当我们总是试图对他人、产品或竞争对手做出反应时,很容易迷失方向和分心。我发现这种模式通常会导致不好的结果——糟糕的产品、糟糕的市场策略,以及渐进的进展。

更难的是确定我们想成为什么,并尽全力去实现。这可能很可怕,因为这往往意味着展望 1-2 年后的未来并描绘出一条还不存在的路。这条路通常需要大量的努力,但它能让我们有机会取得十倍的成功。

在我的职业生涯中,我发现即使预测错误,观察、做出决策并坚定前行的过程最终也能帮助你找到正确的方向。

财富杂志:Peter Todd 是中本聪?为什么 HBO 纪录片错了

撰文:Jeff John Roberts,财富杂志

编译:Luffy,Foresight News

2009 年初,一个化名为中本聪的人将比特币带给了世界。他的发明引发了全世界人对银行和政府的反抗,比特币的价值 15 年来一路飙升,如今市值超过了 1 万亿美元,相当于特斯拉和摩根大通的市值之和。中本聪也给我们留下了一个谜题。这位消失在互联网迷雾中的神秘人究竟是谁?他的巨额比特币财富又去了哪里?

寻找中本聪的行动已经持续了十多年,这期间上演了许多令人咋舌的闹剧,包括《新闻周刊》在 2014 年臭名昭著的封面故事,它声称在洛杉矶发现了藏身于众目睽睽之下的中本聪。这完全是大错特错,《新闻周刊》发现的是一位迷糊的老人,他的姓氏恰好是中本聪,但这一事件将成为比特币传说中的另一个片段。这也是体现「确认偏差」危害性的一个典型例子。

现在轮到 Cullen Hoback 了,他的新纪录片 《电子货币:比特币之谜(Money Electric: The Bitcoin Mystery)》旨在一劳永逸地揭开中本聪的面纱。这部电影于 10 月 8 日在 HBO 上首播,HBO 于 2021 年发布了 Hoback 的《Q:走进故事》,该片近距离观察了 Q-Anon 阴谋,并有理有据地指出了阴谋背后的策划者。

Hoback 信心十足(《Money Electric》的预告片宣称「互联网最大的谜团」将被揭晓),总的来说,他的这部纪录片还不错。它避免了大多数其他加密货币电影的陷阱。《Money Electric》不是爱好者们为推广加密货币而拍摄的粉丝电影。它也没有在不试图理解加密货币行业的情况下贬低和嘲笑它(这是批评家们的常见做法)。

相反,Hoback 以他们自己的方式描述了一群长期的比特币拥护者:他们是中本聪礼物(比特币)的管理者,中本聪的礼物给这个世界带来了一种不受挥霍无度的政府控制的货币形式。从这个角度来看,反派是摩根大通首席执行官 Jamie Dimon,这位讨厌比特币的银行家出现在《Money Electric》的开头和结尾,另一位反派是与华尔街结盟反对加密货币的参议员 Elizabeth Warren。

与此同时, 《Money Electric》中的主角是 Blockstream 的相关人士,该公司致力于推动个人、公司甚至国家采用比特币。影片一开始,我们就看到了 Samson Mow,他自称是比特币大使,帮助说服塞尔维亚王子和萨尔瓦多总统接受了这种新型的电子货币。

还有 Blockstream 创始人 Adam Back,他因创建比特币的前身 Hash Cash 而闻名。我们看到到了像 Peter Todd 这样的人,他是 Back 的追随者和比特币核心开发者。还有「比特币耶稣」Roger Ver,另一位有影响力的早期加密货币人物,但他目前正面临逃税指控。此外还有来自商界的知名人物客串,包括 Twitter 联合创始人 Jack Dorsey,他将他的另一家公司从 Square 更名为 Block,以表达他对加密货币的拥护。

这部纪录片采访了大量的比特币老炮,这让其具有权威性,它对加密货币发展中重大事件的简洁处理也让其具有权威性。这些事件包括比特币架构引发的所谓区块大小之争、以太坊和山寨币(批评者称之为「垃圾币」)的兴起,以及美国政府最近为阻碍加密行业而采取的行动。

中本聪身份「揭秘」

《Money Electric》之所以能从其他加密货币电影中脱颖而出,还因为它的制作预算巨大。Hoback 在马耳他、加拿大、萨尔瓦多和许多其他地方拍摄了场景,而且导演声称自己找到了中本聪。不幸的是,他几乎肯定是错的。

Hoback 寻找中本聪征程的初始方向是正确的。他确定了「密码朋克」网络中最杰出的人物,这些人对隐私和密码学有着共同的热情,并通过一个现已闻名的电子邮件列表进行通信。正是在这个邮件列表以及一个名为 BitcoinTalk 的在线论坛上,中本聪分享了他对比特币的愿景。

在纪录片的开头,Hoback 展示了与比特币关系最密切的密码朋克的照片,他们是最有可能成为中本聪的人选。他们是 Blockstream 和 Hash Cash 的创始人 Back,以及其他比特币老炮熟悉的名字:Hal Finney、Nick Szabo 和 Wei Dai。

Hoback 心不在焉地简短评估了这些候选人是否是中本聪,然后转向了澳大利亚骗子 Craig Wright。Craig Wright 于 2016 年进入加密货币领域,伪造证据声称是他发明了比特币。幸运的是,这位电影制片人没有上当,转而关注其他候选人。随着《Money Electric》剧情的进展,它首先将 Back 作为潜在的中本聪人选,然后是 Back 的 Blockstream 门徒兼伙伴 Peter Todd。

Todd 比其他长期被认为可能是中本聪的候选人年轻得多,在中本聪发布比特币白皮书时,他应该只有 19 或 20 岁。为了证明 Todd 就是中本聪,Hoback 展示了 2013 年他与一位名叫 John Dillon 的不知名人物就比特币技术升级进行的电子邮件交流记录。

这些电子邮件于 2016 年被泄露,并在加密货币圈引起了一场小规模的骚动,因为人们认为 Dillon 是美国情报人员,他向 Todd 支付了费用,是为了渗透比特币网络。然而,Hoback 在影片中提出了一个合理的论点,即 Todd 和 Dillon 其实是同一个人。Todd 精心策划了整个争议,目的是为了推动比特币升级。

Hoback 将此视为顿悟时刻,并以此为据,抓住了中本聪和 Todd 之间公开的交流记录作为后者一定是中本聪的证据,Todd 似乎在纠正比特币发明者。换句话说,Todd 再次使用了用匿名身份回复自己消息的伎俩。为了支持这一说法,Hoback 指出,中本聪的最后一条通信出现在与 Todd 交流三天后,加拿大人 Todd 的著作中包含了英国风格的拼写(例如 colour 和 cheque),这些拼写也出现在比特币发明者的文本中。

在影片的高潮部分,Hoback 在捷克共和国的一座破旧城堡中采访了 Back 和 Todd(他们为何在那里尚不清楚),并直接向他们阐述了自己的理论。Todd 在采访时没有明确否认自己是中本聪,而是含糊其辞,似乎在温和地戏弄这位电影制作人。

谁是中本聪?

Hoback 和 HBO 一直大肆宣传《Money Electric》,称其是一部揭露中本聪真面目的影视作品,这么多年过去了,它终于揭露了中本聪的真面目。可惜,他们本应该记住《新闻周刊》的教训和确认偏见的危害。这是一种非常普遍的做法,即解释新信息以确认现有信念,并拒绝与之相矛盾的信息。

目前,没有确凿的证据证明 Peter Todd 不是中本聪(尽管很快就会出现证据)。但值得注意的是,Todd 的名字从未出现在加密货币业内人士的中本聪候选名单中,而 Hoback 作为该领域的新人,不可能如此轻易地找到比特币的发明者。一个刚刚高中毕业、尚未发表任何著名出版物的人,不可能既能撰写一份像比特币白皮书这样复杂的文件,又能熟练地实施其中的内容。最后,很难想象中本聪,一个极力避免公开露面的人,会选择参加一部探索谁创造了比特币的 HBO 电影。当 Todd 在电影中告诉 Hoback「我们都是中本聪」时,电影制作人应该只是意识到这是比特币爱好者熟悉的口头禅,然后就此打住。

不过,Hoback 最大的错误并不在于他决定把注意力集中在 Todd 身上,而在于他忽略了一个关于中本聪身份的更有说服力的理论。这个理论也符合奥卡姆剃刀原理,即最简单的解释通常是正确的。

这部电影一开始就突出了最初的密码朋克,这才是寻找中本聪的正确方向,尤其是对一个叫 Nick Szabo 的人的调查。Hoback 介绍说他是一个潜在的候选人,但随后又毫无根据地驳回了。他不仅无视比特币社区内长期以来的传言,还无视大量确凿的证据。

这些证据包括前《纽约时报》记者、​​《数字黄金》一书作者 Nathaniel Popper 的作品,该书对早期比特币场景进行了近距离观察,写得更接近加密货币的起源故事。Popper 的报道(包括这篇 2015 年的)明确指向了 Nick Szabo,并辅以一项学术研究进行了回归分析,比较了中本聪的写作风格和潜在的比特币发明者的写作风格。研究发现,中本聪和 Szabo 之间有着惊人的相似度,Szabo 也使用英国拼写。如果你喜欢间接证据,还有一个事实,那就是 Nick Szabo 名字的首字母缩写 NS 是 SN 的倒序。

虽然 Hoback 的重大揭秘最终失败了,但《Money Electric》仍然非常值得一看。这位电影制作人以精湛的技艺讲述了加密货币的故事(一种几乎完全存在于网络上的现象),同时巧妙地利用了丰富的图形来展示了比特币发展时间线和技术细节。

对于加密货币新手来说,《Money Electric》讲述了一个引人入胜的故事,以公正和准确的方式解释了比特币。对于长期的加密货币爱好者来说,这部纪录片提供了许多熟悉的面孔和对他们的文化同情,同时也提供了另一个传说,在未来几年里,它将成为 meme 的主题。

Web3与Meme币生态的创新之作——142协议

在当今数字化浪潮中,Web3与Meme币作为新兴的技术与金融现象,正逐步改变着我们的世界。而142协议,作为这一领域的创新之作,正以其独特的魅力,引领着一场前所未有的变革。

Web3与Meme币生态的创新之作——142协议

142协议,这一前沿的计算方程式与DeFi领域的创新之作,它不仅仅是一个简单的协议,而是聚合了Web3的无限潜力与Defi的蓬勃生态,构建了一个前所未有的、由142个社区系统紧密交织而成的宏伟蓝图。

这142个社区,各自承载着独特的Meme币,共同编织着一张庞大而精细的经济网络。更令人瞩目的是,这网络中的币种,通过去中心化的智能合约精心搭建,确保了每一枚币的生成与销毁都遵循着公平、透明的原则。

在这一创新体系中,两大核心机制尤为引人注目。首先,每秒爆块燃烧销毁机制,使得整个系统的货币供应始终保持在一个健康、稳定的状态。这种动态调整,不仅增强了币值的稀缺性,也激发了市场的活力与投资者的热情。其次,社区共振机制则为参与者们开启了一扇通往财富的大门。通过积极参与社区活动,贡献自己的力量与智慧,每一位成员都有机会获得珍贵的铸造凭证(Ausd),进而在铸造池中铸造出属于自己的Meme币,享受币值增长的喜悦与成就感。

而支撑这一切的,则是一套全新的数学模型公式。这套公式经过高级数学的精心微调与N次方的复杂运算,展现出了惊人的算力与效率。它如同一位智慧的导师,引领着整个系统遵循着精确的指令、推理与多轮的数学倍增过程,生成出一段段精妙绝伦的代码。这些代码不仅提升了系统的整体性能与稳定性,更为用户们带来了前所未有的使用体验与交易便利。

最后值得一提的是“142”这一数字所蕴含的寓意与象征意义。它象征积极,正面,代表着专注,忠诚,稳定和持久等美好品质。这些品质不仅是142协议所追求的核心价值,也是它能够在MEME领域脱颖而出的关键所在。
如今,142协议作为Web3与Meme币生态的创新之作,正以其独特的魅力和优势引领着MEME世界行业的变革。随着技术的不断发展和市场的日益成熟,我们有理由相信142协议将会在MEME领域发挥更加重要的作用和影响,也有理由相信它将为区块链MEME产业经济的健康发展注入更多的活力与希望。

Website:https://142pact.com

Twitter:https://x.com/142Pact

硅谷——新的游说怪物

来源:在四季旅行

本文即将刊登于2024 年 10 月 14 日将要出版的《纽约客》杂志印刷版,标题为“Silicon Valley’s Influence Game – Silicon Valley, the New Lobbying Monster”。作者简介:查尔斯·杜希格是一位普利策奖获得者记者,其著作包括《超级沟通者:如何解开沟通的秘密语言》。

硅谷——新的游说怪物

熟悉超级政治行动委员会 Fairshake 的一位人士表示,该组织有“一个简单的信息”:“如果你支持加密货币,我们会帮助你,如果你反对,我们就会把你撕碎。”哈维尔·哈恩插图

二月份的一个早晨,凯蒂·波特(Katie Porter)正坐在床上,在电脑上闲逛,突然得知自己成了一场巨大的技术政治阴谋的目标。过去五年来,波特一直代表加利福尼亚州奥兰治县在众议院任职。她因抨击商业大亨而出名——至少在 C- span和 MSNBC 中如此——她经常借助白板在镜头前展示企业的贪婪。现在,她正参加一场激烈的竞选,以取代几个月前去世的加利福尼亚州参议员黛安娜·范斯坦。初选将在三周后举行。

波特的屏幕上弹出了一条来自竞选工作人员的短信。这位工作人员刚刚得知,一个名为 Fairshake 的组织正在购买媒体时间,以便在最后一刻发起一场闪电战来反对她的候选资格。事实上,该组织计划花费大约一千万美元来阻止她。

波特感到很困惑。她已经筹集了三千万美元来资助她的整个竞选活动,这花费了数年时间。她告诉我,某个不知名的组织会突然出现并花费巨资攻击她,这种想法似乎很荒谬:“我当时想,‘ Fairshake到底是什么?’”

波特疯狂地在 Google 上搜索,发现 Fairshake 是一个超级政治行动委员会,主要由三家从事加密货币行业的科技公司资助。在众议院,波特与参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)有着松散的联系,沃伦是金融监管的直言不讳的倡导者,也是民主党进步派的成员。但波特对加密货币并没有特别直言不讳;她并没有对该行业发表过太多立场。随着她继续调查 Fairshake,她发现自己的中立性并不重要。一个与 Fairshake 在政治上结盟的网站认为她“非常反对加密货币”——尽管这一结论提供的证据在事实上是错误的。该网站声称,她在众议院委员会投票中反对一项支持加密货币的法案:事实上,她并不在该委员会,也没有投票。

不久之后,Fairshake 开始在电视上播放攻击性广告。他们没有提到加密货币或任何与技术相关的东西。相反,他们称波特为“恶霸”和“骗子”,并错误地暗示她最近接受了大型制药和石油公司的竞选捐款。广告中没有任何内容披露 Fairshake 与硅谷的关系、对加密货币的支持或更大的政治目标。负面宣传产生了明显的影响:最初民调表现良好的波特在初选中惨败,仅以 15% 的选票排名第三。但据一位熟悉 Fairshake 的人士称,该超级政治行动委员会的意图不仅仅是损害她。该组织的支持者并不那么关心波特。相反,熟悉 Fairshake 的人士表示,攻击活动的目标是恐吓其他政客——“警告任何竞选公职的人,如果你反对加密货币,行业就会追究你。”

该超级政治行动委员会及其两个分支机构很快在联邦文件中披露,他们已经筹集了超过一亿七千万美元,这些资金可用于 2024 年全国各地的政治竞选,而且可能还会有更多捐款。这比几乎任何其他超级政治行动委员会都要多,包括支持唐纳德·特朗普的 Preserve America 和旨在帮助民主党夺回参议院的 WinSenate。在 2024 年选举周期中,支持加密货币的捐赠者几乎占到所有向政治行动委员会捐款的一半,科技行业已成为美国最大的企业捐赠者之一。所有这些钱的目的,就像对波特的攻击一样,都是为了引起人们对硅谷金融实力的关注——并证明其领导人能够采取政治野蛮手段来保护自己的利益。“这是一个简单的信息,”熟悉 Fairshake 的人士说。“如果你支持加密货币,我们会帮助你,如果你反对,我们会把你撕碎。”

在波特败选后,很明显,超级政治行动委员会的信息已经被其他地方的政客所接受。纽约、亚利桑那州、马里兰州和密歇根州的候选人开始发表支持加密货币的公开声明,并投票支持支持加密货币的法案。当波特试图向她的三个孩子解释她为什么会失败时,部分教训集中在财富和选举的现实政治上。“当你的成员担心一夜之间会有一千万美元被花在他们身上时,华盛顿做正确事情的意愿就会很快消失,”她回忆说。“这是赤裸裸的政治权力,旨在影响华盛顿的选票。而且它成功了。”

事实上,波特的失败是十多年前开始实施的一项战略的顶峰,该战略旨在将硅谷变成美国最强大的政治运作机构。随着科技行业成为全球主导的经济力量,一群专家(部分由几十年前提出“庞大的右翼阴谋”这一观点的政治人物领导)教会了硅谷如何玩政治游戏。他们的目标是帮助科技领袖在华盛顿特区和州立法机构中变得像在华尔街一样强大。在未来几十年里,这些努力可能会影响一切,从总统竞选到哪个政党控制国会,以及如何监管反垄断和人工智能。如今,科技行业已悄然成为美国政治中最强大的游说力量之一,它正在像以前的企业特殊利益集团一样运用这种权力:欺凌、哄骗和重塑国家,以它认为合适的方式。

克里斯·莱汉(Chris Lehane)在年近三十时提出了“右翼大阴谋”的概念,以此来解释共和党试图破坏比尔·克林顿和希拉里·克林顿的计划。这个表演技巧非常巧妙,希拉里·克林顿将其作为自己的标志性言论之一。当时,莱汉是克林顿白宫的一名律师,负责为政府辩护,使其免受丑闻指控,但他擅长掌控政治对话,找到各种巧妙的方法让共和党人处于守势。诸如宣称美国总统是保守派阴谋集团的受害者之类的策略非常有效,以至于《纽约时报》后来称莱汉是当代“政治黑暗艺术大师”。

在白宫任职后,莱汉加入了阿尔·戈尔的总统竞选团队,担任新闻秘书,戈尔败选后,他在旧金山开设了办公室。尽管加州面积大,选举意义重大,但许多竞选工作人员认为加州是政治死水,因为它距离华盛顿太远。但曾参与 1996 年《电信法》制定工作的莱汉坚信硅谷是未来,他很快建立了一个向富有的加州人提供黑魔法的企业。当审判律师想要提高该州对医疗事故陪审团赔偿的上限时,他们请来了莱汉,他帮助向选民发送看起来像尸体脚趾标签的传单,并制作广告暗示医生可能在醉酒时进行手术。几年后,当一位著名的环保主义者聘请莱汉反对 Keystone XL 输油管道时,他派活动人士携带着装有石油泄漏污泥的小瓶参加新闻发布会;这些污泥非常有毒,记者们都逃离了房间。然后,他聘请了一位曾协助击毙奥萨马·本·拉登的海豹突击队员,与记者交谈,并解释说,如果管道获得批准,恐怖袭击可能会使内布拉斯加州发生美国历史上最大的石油泄漏事件之一。莱汉向记者解释了他的文明话语理论:“每个人都有自己的游戏计划,直到你打他们嘴巴。所以让我们打他们嘴巴吧。”

但莱汉的努力总体上未能给科技行业留下深刻印象。几十年来,硅谷公司一直认为自己与选举政治无关。正如一位资深科技高管向我解释的那样,直到 20 世纪中期,“如果你是风险投资人或首席执行官,你可能会雇佣说客与政客交谈,或与你八卦,但除此之外,硅谷的大多数人都认为政治是愚蠢的。”然而,在莱汉移居西部后的十年内,一种新型科技公司正在崛起:所谓的共享经济公司,如 Uber、Airbnb 和TaskRabbit。这些公司正在“颠覆”长期存在的行业,包括交通、酒店和合同工。政客们长期以来一直认为监管这些行业是他们的特权,随着一些初创公司的估值增长到数十亿美元,政客们也开始向他们提出要求。他们觉得像 Uber 这样拒绝遵守哪怕是温和监管的公司是一种冒犯。其他公司尝试了更为和解的方式,但很快发现自己陷入了地方政治内斗和市政官僚机构。无论如何,“不懂政治会成为一种生存风险,”另一位高级科技高管表示。“人们普遍意识到,无论我们是否愿意,我们都必须参与政治。”

2015 年,旧金山本身也成为一场重大监管之争的战场,即 F 提案,这是一项限制短期住房租赁的投票倡议,双方都承认这是对 Airbnb 的攻击。该提案源于不断积累的不满:一些旧金山人抱怨说,许多建筑实际上已经成为无牌酒店,接待狂欢的游客,他们从不关掉音乐,不清理垃圾,而且——最让城市领导人担心的是——他们没有缴纳如果他们住在万豪酒店,城市就会征收的税款。其他居民认为,Airbnb 的存在使得寻找负担得起的住房变得更加困难,因为将房屋出租给短期游客比出租给长期租户更有利可图。F 提案实际上将使 Airbnb 每年无法与许多房主合作超过几周。早期民意调查显示,该倡议很受欢迎。许多其他城市也在考虑类似的立法,并热切关注着旧金山(Airbnb 总部所在地)的立法者能否教他们如何控制这家当时价值约 250 亿美元的互联网巨头。

Airbnb 的高管们惊慌失措,打电话给莱汉,请他到总部来。几分钟后,莱汉就来了,穿着他儿子参加少年棒球联盟比赛时穿的运动裤和棒球服。莱汉身材瘦削,习惯了运动式的自我折磨——他每天都跑步,通常一口气跑 15 英里,通常一边跑步一边发送标点奇怪的电子邮件和留下意识流语音邮件——他长着一颗歪歪扭扭的男孩门牙,抵消了发际线后移的影响。在 Airbnb 的领导们看来,他看起来不像是个政治大师。但莱汉一喘过气来,就开始发表威严的演讲。他说,你们对这种情况的看法完全错误。提案 F 不是危机——而是改变旧金山政治格局、颠覆叙事的机会。他告诉高管们,关键是要发起一场反对 F 提案的运动,其复杂程度不亚于巴拉克·奥巴马最近的总统竞选,并投入巨额资金警告政客们,存在“Airbnb 选民”——不应得罪他们。他提出了一项三管齐下的战略,并向高管们解释说,政客们最关心的是连任。如果公司能够证明反对 Airbnb 会让他们更难继续执政,他们就会屈服。莱汉很快就被任命为 Airbnb 的全球政策和公共事务主管。

担任这一职务的第一步是动员 Airbnb 的天然支持者:通过出租房产获利的房主,以及通过使用该服务避免入住昂贵酒店房间的游客。截至 2015 年底,已有超过十三万人在旧金山租房或托管房间。莱汉招募了几位前奥巴马竞选工作人员,带领团队向 Airbnb 房东和租客打了数万个电话,警告他们注意 F 提案。团队成员还敦促房东参加市政厅会议,与邻居交谈,并致电当地官员。在此期间,该公司(据说是无意中)向所有曾在加州 Airbnb 住过的人发送了一封电子邮件,敦促他们联系加州立法机构。立法机构收到了来自世界各地的大量信息。参议院临时议长致电莱汉,告诉他已经收到了这条信息,并恳求他停止这种攻击。一位与竞选活动关系密切的人士告诉我:“我有点希望我们是故意这么做的。”

莱汉策略的第二部分是使用大量资金向旧金山政客施压。该公司请来数百名游说者敲开 28.5 万人的家门——约占该市人口的三分之一——并敦促他们联系当地民选官员,并表示反对 Airbnb 就等于攻击创新、经济独立和美国理想。这场无情的竞选活动对该市监事会构成了明显的威胁:如果一名官员支持 F 提案,Airbnb 可能会鼓励某人与他或她竞争。“我们大声说出了沉默的部分,”一名竞选工作人员说。“目的是恐吓,让每个人都知道,如果他们惹恼我们,他们会后悔的。”Airbnb 总共在竞选中花费了 800 万美元,大约是所有 F 提案支持者总和的十倍。“这是我参与过的最荒谬的竞选活动,”这位工作人员告诉我。“它太过分、太极端了。你不应该在市政选举上花那么多钱。”话虽如此,这位工作人员很享受在 Airbnb 的时光:“这是我在政治领域工作以来赚到的最多的钱。”

莱汉策略的第三个方面是通过提出替代解决方案来颠覆关于 F 提案的争论。否则,莱汉和 Airbnb 的首席执行官 Brian Chesky 认为,该公司将在其他城市面临类似的提案。“你不能反对一切,”莱汉告诉 Airbnb 董事会。“你必须支持某件事。”作为一种妥协姿态,Airbnb 已自愿开始为城市内的短期住宿纳税。它还提出分享一些内部公司数据——例如每月访问城市的客人数量——这将有助于当地官员监控该服务对社区的影响。更重要的是,Airbnb 最终提出建立一个 Web 界面,旧金山官员可以使用它来注册房东并跟踪租赁模式。这个解决方案是自私的,因为它使该市依赖 Airbnb 来监控 Airbnb 的活动。但这些提案解决了许多促使提出 F 提案的投诉。更重要的是,它们保证旧金山每年获得数千万美元的税收。当提案 F 最终付诸表决时,它被彻底否决了。

Airbnb 处理政治冲突的方式与Uber形成了鲜明对比。Uber当时刚刚成为全球最有价值的初创公司,但由于抵制各种出租车法规,很快遭到多个城市和国家的抨击。Airbnb 的策略旨在迎合政客的崇高理想。在 F 提案运动之后,莱汉开始与美国最大的工会之一 SEIU 合作,组建 Airbnb 出租屋清洁工工会。该计划从未实现,但旧金山和纽约的劳工友好型政客开始将 Airbnb 视为潜在的盟友。

对于其他政治人物来说,莱汉的策略似乎并不具有开创性。但在硅谷,他的做法却令人耳目一新。“这笔投资相对较少,但回报巨大,”一位科技高管告诉我。“事实证明,投资回报率(ROI)——政治回报——比任何人想象的都要好得多。”

在 F 号提案被否决后,旧金山市监事会最终同意了 Airbnb 的许多建议。那时,莱汉已将业务转移到其他地方。他在其他数十个城市开展了类似的 Airbnb 活动,包括巴塞罗那、柏林、纽约和墨西哥城。2016 年,美国市长会议在华盛顿特区召开,莱汉受邀在米歇尔·奥巴马之后发表讲话。他告诉与会人员:“听我的唇语——我们纳税。”Airbnb 很快就与一百多个城市达成了协议,当当地政客表现出顽固不化时——例如,奥斯汀的领导人似乎对 Airbnb 的提议无动于衷——该公司干脆越过他们。在德克萨斯州,它说服州立法机构让任何市政当局都难以禁止短期租赁。如今,Airbnb 已与数千个城市达成协议。

在莱汉加入 Airbnb 几年后,一位风险投资家在一次聚会上将他拉到一边,说道:“以前,聘请合适的首席财务官是确保公司上市的最重要的事情。但你证明了政治人物同样重要。”然而,莱汉有更大的洞察力。这些活动表明,科技公司——尤其是像 Airbnb 这样拥有平台的公司,这些平台可以将原本难以找到彼此的人联系起来——现在可能是政治上最强大的群体。“曾经,像劳工或政党这样的组织有能力组织并真正吸引大量选民,”莱汉告诉我。如今,互联网平台的覆盖范围更大;一家科技公司只需按下按钮就可以与数亿人交流。“如果 Airbnb 可以吸引一个城市中的 15,000 名房东,那么这将对谁赢得市议会或市长选举产生影响,”莱汉告诉我。“在国会或参议院竞选中,5 万张选票可以带来巨大的差异。”当然,仅仅拥有庞大的用户群并不能保证 Airbnb 能得到它想要的一切。选民只会对他们认为有说服力的诱惑做出反应。但 莱汉明白,像 Airbnb 这样的公司可以比几乎任何政党或其他特殊利益集团更快、更有效地提出论点,这是其巨大力量的源泉。“现在,平台确实是唯一能够与所有人对话的东西,”莱汉说。

对于科技行业来说,特朗普时代是一团乱麻。总统抨击科技平台对保守派有偏见,自由派则抨击硅谷的社交媒体公司将特朗普推入白宫。面对特朗普的穆斯林禁令和边境隔离,科技高管宣布支持该行业的众多移民;他们还应对员工因种族不公、性骚扰和男女共用卫生间而罢工和抗议——这些是工程学位和商学院都没有让他们做好准备的话题。当乔·拜登在 2020 年赢得总统大选时,硅谷的领导人松了一口气。拜登政府似乎回到了奥巴马时代,在那个时代,科技被认为很酷,政客们吹嘘自己认识马克·扎克伯格。拜登的胜利也意味着,在民主党有着深厚根基的莱哈内无疑是硅谷的顶级政治大师。公司找上了他;员工们喜欢他慷慨解囊,让政治变得有趣。(许多前同事都自豪地谈论他给他们起的绰号。)最重要的是,他让与他共事的人感觉自己在进行正义的探索。彼得·拉贡 (Peter Ragone) 是众多民主党政客的著名顾问,他告诉我,在改变硅谷的少数政治顾问中,“克里斯是先锋。他快速处理信息的能力令人惊叹。”

然而,硅谷对拜登的热情并没有持续多久。总统迅速任命了三位著名的科技怀疑论者——加里·根斯勒、莉娜·汗和乔纳森·坎特——分别负责监管美国证券交易委员会、联邦贸易委员会和司法部反垄断部门。很快,政府就开始起诉或调查谷歌、苹果、亚马逊、Meta、特斯拉和其他数十家公司。其中一些诉讼和调查是在特朗普执政期间发起的,但拜登的证券交易委员会在加密货币行业找到了一个特定的目标。作为伊丽莎白·沃伦的盟友,根斯勒提起了 80 多起诉讼,称加密货币公司或发起人违反了法律,最常见的是出售未注册的证券。一些被证券交易委员会起诉的高管曾为民主党提供过巨额捐款。加密货币公司 Ripple 的首席执行官布拉德·加林豪斯曾是奥巴马的筹款人,他也是受到法律攻击的人之一,他显然觉得自己是受害者。他告诉彭博社,联邦政府的行为就像“一个恶霸”,并在推特上写道:“民主党继续支持 Gensler 对加密货币发动非法战争——破坏了美国创新蓬勃发展的能力。难怪共和党宣布了支持加密货币的立场……选民们正在关注这件事。”(去年,一名联邦法官维持了美国证券交易委员会对 Ripple 的部分指控,并驳回了其他指控。)

对于某些人来说,政府的做法显得有些咄咄逼人。一位加密货币高管告诉我,她发现自己的银行账户被冻结了——没有任何解释——在她试图提款以修复灾难性的家用化粪池系统故障时。大约在这个时候,各监管机构都在警告银行加密货币行业带来的风险。当这位高管的账户后来被解冻时——同样没有明确的解释——她开始怀疑政府的目的是否是为了恐吓该行业。(负责监管国家银行的货币监理署表示,它不会指示银行冻结个人账户。)

然而,拜登政府的反对立场似乎是有道理的,因为 2022 年,由Sam Bankman-Fried领导的大型加密货币交易所和对冲基金 FTX因被曝出超过 80 亿美元被错误分配或丢失而崩溃。Bankman-Fried 曾是一位慷慨的政治捐助者,违反竞选财务法是他被捕的罪名之一。另一位加密货币高管告诉我,在 FTX 丑闻之后,该行业的许多人物“只想低下头消失”,并补充说,“人们越少注意到我们越好。”

但作为硅谷最有钱的阶层,退缩并不是一个选择。实力雄厚的风险投资公司 Andreessen Horowitz 已经为加密货币和区块链投资筹集了超过 70 亿美元。“超级天使”投资者 Ron Conway 通过自己的风险基金向加密货币公司投入了数百万美元。莱汉敦促一些最大的加密货币投资者和公司(其中许多人在 Twitter 上争吵不休)组成一个致力于改变公众叙事的联盟。他开始每两周举办一次私人聚会,称为 Ad-Hoc Group,讨论各种合作事宜。最终,Andreessen Horowitz 的前合伙人 Katie Haun 建议大型加密货币公司 Coinbase(她是该公司的董事会成员)聘请莱汉担任顾问。

莱汉会见了 Coinbase 的联合创始人 Brian Armstrong,并告诉他,就像 Airbnb 一样,看似危机其实是机遇。“现在不是沉默的时候,”莱汉告诉他。“这是你定义公司和行业的机会,并证明你与 FTX 不同。” 2023 年,莱汉加入了 Coinbase 的全球顾问委员会。25 天后,美国证券交易委员会起诉了该公司。

莱汉建立了一个作战室,主要目标是说服政客们,反对加密货币的政治后果将非常痛苦。熟悉 Fairshake 的人当时是 Coinbase 的员工,他告诉我,“这并不是要解释加密货币的工作原理,或者诸如此类的事情。而是要打击政客最敏感的地方——连任。” Armstrong 在 2023 年的一次加密货币会议上澄清了这一目标。他说,目标是问候选人,“你是和我们站在一起的吗?你是反对我们的吗?我们会为你投放广告还是反对你?”

尽管莱汉的基本策略与他在 Airbnb 使用的策略相似,但那次竞选活动的重点是市政问题和地方政治竞选。加密货币活动是全国性的,目标是参议院和众议院竞选——甚至可能是总统竞选——而且需要更多的资金。莱汉向 Armstrong 建议,加密货币公司应拨出 5000 万美元用于推广。Armstrong 回答说,我们拨出一亿美元吧。Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz 向加密货币超级政治行动委员会 Fairshake 捐赠了超过一亿四千万美元。其他公司的高管也捐赠了数百万美元。

莱汉与 Fairshake 密切合作,开始撰写支持加密货币的信息并帮助建立一支“草根”军队。“我们需要证明有加密货币选民,”他告诉 Coinbase 团队。“有数以百万计的美国人拥有这些东西。我们需要证明他们会投票保护它。”

美联储表示,到 2023 年,拥有加密货币的美国人不足 2000 万。民意调查显示,这个问题并不是许多选民的选举重点。一名 Coinbase 工作人员向莱汉指出了这一差异,他说:“我不知道是否有加密货币选民。”

“那我们就做一个吧,”莱汉回答道。

Coinbase 开始大肆宣传调查结果,报告显示 5200 万美国人拥有加密货币,其中许多人打算投票保护自己的钱包。这些民意调查显示,60% 的加密货币所有者是千禧一代或 Z 世代,41% 是有色人种——这是两党都试图争取的人口统计数据。莱汉还悄悄帮助成立了一个倡导组织 Stand with Crypto,Coinbase 的数百万美国客户每次登录时都会向他们宣传该组织,并敦促加密货币所有者联系他们的立法者并签署请愿书。该组织表示,目前拥有 100 多万成员。Coinbase 的员工告诉我,Stand with Crypto 会确定一个拥有大量加密货币爱好者的城市,例如俄亥俄州哥伦布市,然后向他们发送大量推送通知,旨在组织市政厅和集会。这位员工解释说,“如果你能让五六十人到场,如果照片角度好,你可以让观众看起来像几百人一样。”在小州或势均力敌的选举中,这足以让候选人相信他们应该保持偏执。”

这支所谓的加密货币选民大军直接助长了攻击的下一阶段:恐吓政客。Stand with Crypto 建立了一个在线仪表盘,为美国参议员和众议员以及他们的许多挑战者评分,以反映他们对加密货币的支持。分数似乎不可避免地是“A(强烈支持加密货币)”或“F(强烈反对加密货币)”,尽管评分所依据的数据有时是似是而非的。“他们中的大多数人并没有真正站队,”另一位 Coinbase 员工告诉我。“所以我们会看看他们发表的演讲,或者他们的朋友是谁,然后做出猜测。如果你是伊丽莎白·沃伦的朋友,你就更有可能得到 F。”

尽管如此,莱汉坚持要求 Fairshake 保持无党派立场。该超级政治行动委员会谨慎地支持同等数量的民主党和共和党候选人,并根据莱汉的建议,计划完全不参与 2024 年总统竞选。一位为加密货币行业提供咨询的风险投资家告诉我,该组织的无党派立场至关重要,因为“如果我们想制定正确的法规,就必须让国会通过一项法案,这意味着我们需要两党的投票。”此外,Fairshake 的目标是“为对加密货币和技术持负面态度的人创造无党派代价”,这位风险投资家补充道。“人们需要知道这样做会有后果。”

为了说明这一点,莱汉和 Fairshake 希望找到一场该组织支出必定会引起全国关注的竞赛。Fairshake 列出了一份备受瞩目的竞选名单,其中排在首位的是争夺加州黛安·范斯坦的席位。明显的目标是波特,她在民主党初选中最强劲的对手是众议员亚当·希夫。加州一直是民主党的支持者,因此,如果 Fairshake 帮助击败波特,该组织就不会因将席位拱手让给共和党而受到指责。更重要的是,加州的初选发生在 3 月 5 日——竞选季的早期——这意味着波特的竞选将受到大量关注,Fairshake 将有时间宣传其参与并吓倒其他州的候选人。由于波特与伊丽莎白·沃伦关系友好,因此她可以被描绘成——公平与否——反对加密货币的人。最棒的是,许多民意调查显示,波特无论如何都不可能赢得初选,所以如果超级政治行动委员会“投入大量资金,引起轰动,她输了,无论结果如何,Fairshake 都可以获得胜利,”Coinbase 员工说。这个算计很有先见之明:Fairshake 的支出让波特在初选中落败,而希夫(他在“支持加密货币”中获得了 A 级)似乎在大选中胜券在握。正如另一位政治人物所说,“波特是一个完美的选择,因为她让加密货币宣称,‘如果你对我们稍有批评,我们不仅会杀了你——我们还会杀了你的家人,我们会结束你的职业生涯。’从政治角度来看,这是一个杰作。”波特将于今年年底卸任职务。

在波特落败后,许多曾经对加密货币不屑一顾或充满敌意的政客突然变成了加密货币的粉丝。5 月,在波特落败两个月后,一项支持加密货币的法案在众议院进行了投票。前几年,类似的法案在共和党的冷淡支持和民主党的强烈反对下一直没有得到通过。这项新法案被称为《21 世纪金融创新和技术法案》,遭到拜登总统的公开反对。但它在众议院顺利通过,共和党几乎一致支持,民主党也投了 71 票。参议院多数党领袖查克·舒默最近加入了 Crypto4Harris 虚拟市政厅,并承诺今年通过该法案“绝对有可能”,并补充说,“加密货币将继续存在。”民主党参议员谢罗德·布朗是一位长期的加密货币批评者,他正在俄亥俄州竞选连任,Fairshake 已投入 4000 万美元用于支持其对手的广告;布朗最近一直在缓和对该行业的公开批评。今年早些时候,加密货币捐赠者表示他们可能会参与蒙大拿州的参议院竞选,现任民主党人乔恩·泰斯特(Jon Tester)曾是加密货币怀疑论者,现在正面临一场艰难的斗争。不久之后,泰斯特投票削弱了美国证券交易委员会对加密货币的监管,为他赢得了不同寻常的“C(对加密货币持中立态度)”评级。看来,只要泰斯特继续以正确的方式投票,Fairshake 就不会进入蒙大拿州。马里兰州也出现了类似的情况:在超级政治行动委员会威胁要在该州的民主党参议院初选中站队后,两位主要候选人都宣称自己支持加密货币。

总体而言,Fairshake 及其附属的超级政治行动委员会已在 2024 年的政治竞选中花费了超过一亿美元,其中包括在俄亥俄州和西弗吉尼亚州的参议员竞选中花费了四千三百万美元,在北卡罗来纳州、科罗拉多州、阿拉斯加州和爱荷华州的四场国会议员竞选中花费了七百万美元。三百五十万美元用于帮助击败两名左翼代表,他们是所谓的“小队”成员:纽约的贾马尔·鲍曼和密苏里州的科里·布什。在 Fairshake 今年参与的四十二场初选中,其支持的候选人获胜率为百分之八十五。超级政治行动委员会的最新文件显示,它在剩余的选举周期中还有七千多万美元可供支出。它对政治候选人的捐款与石油和天然气行业、制药行业和工会相当。

就像 Airbnb 试图通过提出各种让步(纳税和共享数据)来改变围绕提案 F 的讨论一样,加密行业已成为一个看似以解决方案为导向的解决方案的直言不讳的支持者:针对加密货币和区块链的新监管。然而,批评者表示,这些提议是自私的。加密行业和监管机构之间的一个核心争议在于,加密货币是证券(类似于苹果公司的股票,其销售受严格的投资者保护法管辖)还是商品(如一蒲式耳玉米,可以在很少的政府干预下出售)。大多数法定货币(即政府发行的货币)主要用于购买食品和衣服等物品,而不是赌汇率的涨跌。相比之下,加密货币通常很难(在某些情况下甚至不可能)用于购买实物商品,投机者持有它们只是为了赌它们的价值会上涨。目前有几千种加密货币。其中少数货币被视为商品,最值得注意的是比特币和以太币。其余大部分货币的地位尚有争议。

业内许多人希望国会通过法规,将主流加密货币视为商品,由商品期货交易委员会(CFTC)监管,这是一个相对冷漠的机构,大多数人从未听说过,而且它往往不像美国证券交易委员会(SEC)那样好战。如果 CFTC 成为加密货币的主要监管机构,那么针对大型加密货币公司的诉讼和罚款可能会放缓或停止。更重要的是,出售狗狗币(与柴犬有关的加密货币)、Dentacoin(“唯一由牙医开发、为牙医服务的加密货币”)或 CumRocket(为色情爱好者提供的加密货币)的风险将大大降低,利润也将增加。

政府人士认为,这将是一场灾难。“坦率地说,很多代币没有真正的效用,没有实际用途,它们只是用来赌博或诈骗的,”一位熟悉美国证券交易委员会想法的官员告诉我。“我们已经制定了几十年来保护投资者免受此类情况侵害的法规。加密货币只是不想遵守这些法规。如果你的整个商业计划都是问‘我们能让金·卡戴珊在推特上谈论我们吗?’然后拿走人们的钱,那么政府就需要参与进来。”

事实上,让普通美国人相信加密货币行业是一个健康、客户友好的行业,这一直很难实现:民意调查显示,大多数人并不认为加密货币行业是安全的。因此,莱汉的业内同事们略微改变了策略。让国会通过友好立法仍然是当务之急,但这一努力现在被描述为服务于更崇高的目标:保护创新、创业精神和美国的未来。

7 月,安德森·霍洛维茨风险投资基金的马克·安德森和本·霍洛维茨制作了一段 91 分钟的视频,指责拜登总统削弱美国。安德森对霍洛维茨说:“一个新兴行业遭受了残酷的攻击,我从未经历过。我对这种事情感到非常震惊。”霍洛维茨回答说:“他们基本上是破坏了法治来攻击加密货币行业。”他们说,这些和其他政府行动有可能摧毁美国的经济、技术优势和军事实力。而拜登拒绝接受各种科技行业提案,就是在让中国抢占先机。霍洛维茨宣称:“技术的未来和美国的未来都岌岌可危。”他们说,这两位总统非常担心,所以他们别无选择,只能在 2024 年支持唐纳德·特朗普。(他们还指出,在拜登的领导下,像他们这样的亿万富翁可能需要缴纳更多的税。但这个问题没有得到太多关注。)

对于加密货币行业人士来说,这段视频获得了大量关注,并得到了埃隆·马斯克和其他几位巨头的在线联名支持,堪称妙招。正如 Coinbase 员工所说,“现在,安德森、马斯克和其他所有有钱有势的人都说,加密货币是一场更大争论的一部分。这是对美国创新和进步以及国家未来的攻击!它将话题从‘加密货币是骗局吗?’变成了‘拜登真的关心中产阶级企业家吗?’”

尽管莱汉反对特朗普参选,与视频无关,但安德森和霍洛维茨的举动完全出自莱汉之手。莱汉非常善于教导硅谷如何玩弄政治,现在其他人也可以效仿他的策略。7 月,莱汉加入了 Coinbase 董事会。“莱汉是个天才,”Coinbase 员工说。“我不知道他是怎么想出这些主意的,但他可以改变现实。他让奇迹发生。”

比特币爱好者的年度会议通常不会有政客出席。该活动通常吸引超过两万五千人参加,其中许多人对政府不信任。漫步在众多展位之间,你可以在上午10 点免费喝一杯伏特加,或者讨论介于欺诈和幻想之间的“避税策略”。人们出售爱德华·斯诺登 T 恤和加密主题棋盘游戏。这是“内裤换比特币”爱好者的避风港。但当该活动于 7 月在纳什维尔举行时——地点距离 Redneck Riviera 酒吧仅几个街区,那里的女性愿意掀起衬衫以换取一些“小玩意儿”——这里挤满了政界名人。有八名参议员、近十几名众议员,以及无数国家和州公职候选人,其中一些人在电子音乐暂停时开始即兴演讲。然而,最吸引人的明星是唐纳德·特朗普。

此次活动在总统竞选活动中亮相,特朗普愿意在一个他肯定会获胜的州度过一天的竞选活动,这证实了莱汉发起的加密货币运动正在产生效果。特朗普在挤满站立人群的演讲中承诺:“我上任第一天,就解雇美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒。”这引起了全场起立鼓掌和特朗普支持者的齐声呼喊。站在我旁边的一位男子通过 FaceTime 与妻子通话,坚持让她观看他的演讲,尽管她当时正在产房里,他们的孙子即将出生。

特朗普对加密货币的态度发生了一百八十度大转变。担任总统期间,他曾在推特上表示,他“不喜欢”加密货币,因为加密货币“不是钱”,而且“会助长非法行为,包括毒品交易和其他非法活动。”他接着说:“美国只有一种真正的货币。它叫美元!”后来,他说比特币“看起来就像一个骗局。”但卸任后,特朗普开始寻找新的收入来源,比如出售非同质化代币——一种托管在区块链上的数字内容。据报道,这为他在 2023 年带来了 720 万美元的收入。特朗普被说服了。他目前的总统竞选团队是首批接受加密货币捐款的竞选团队之一。他最近宣布——大概是为了换取报酬——他将成为 World Liberty Financial 的“首席加密货币倡导者”,该公司的部分负责人是一位据称曾销售大麻和减肥产品的企业家。在特朗普登上纳什维尔的演讲台之前,他与加密货币投资者举办了一场“圆桌”筹款活动,其中许多人支付了超过八十万美元参加。会议组织者表示,特朗普在那里筹集了 2500 万美元。

当特朗普在会议上发言时,很明显,用比特币粉丝的话来说,他已经“被灌输了橙色药丸”。他承诺,如果当选,他将指示联邦政府持有价值数十亿美元的加密货币储备。他宣称,美国将成为“全球加密货币之都和比特币世界超级大国!”特朗普开始呼应加密货币运动的论点。“如果我们不这样做,中国就会这样做!”他说。

你可能会认为特朗普对比特币的新崇拜会让莱汉感到高兴。但事实并非如此。相反,这表明他的竞选活动可能有点太成功了。与 Airbnb 一样,莱汉不希望加密行业与民主党或共和党紧密联系在一起,因为这样就不可能通过立法。而且特朗普倡导的几乎任何政策都会默认成为党派问题。

拜登总统于 7 月宣布退出竞选,这似乎为加密货币行业提供了一个与民主党重启关系的机会。副总统卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 的上任提高了平衡党派天平的可能性,哈里斯是一位拥有科技友好记录的加利福尼亚人。在 9 月关于她担任总统的经济计划的演讲中,哈里斯承诺美国将“在人工智能和量子计算、区块链和其他新兴技术领域保持主导地位”。缓和局势似乎正在发挥作用:10 月 4 日,曾在攻击拜登的视频中出现的风险投资家本·霍洛维茨 (Ben Horowitz)告诉他的员工,他和他的妻子将向“支持哈里斯·沃尔兹竞选活动的实体”进行个人捐款——这在很大程度上是因为他与哈里斯及其团队的一些私人交流使他“非常有希望”,她作为总统会放弃拜登“极具破坏性”的加密政策。莱汉则向哈里斯的竞选活动捐赠了三万五千美元(而没有向特朗普的竞选活动捐赠任何资金)。

但与此同时,莱汉协助建立的加密联盟开始瓦解,成为困扰全国其他地区的党派分歧的牺牲品。8 月,曾向 Fairshake 捐赠 50 万美元的加州权力掮客 Ron Conway 给这个超级政治行动委员会的其他资助者(包括安德森和阿姆斯特朗)发送电子邮件,抱怨该活动疏远了民主党议员。“你们怎么这么短视和愚蠢,”他写道。Conway 说,Fairshake 为罢免俄亥俄州参议员布朗而提供的捐款是对舒默的“当头一棒”。“没有一个人费心通知我你在做这件事,”他继续说道,这证明亿万富翁也会无视拼写检查。“我们有两个派系:温和派和唐纳德·特朗普派系(布莱恩和马克)。……我和那些没有共同价值观的人共事太久了,这是不可接受的。”他继续说道,“因为你们自私的隐藏议程,现在是我们分开的时候了……我不会再通过交往或帮助来损害自己的利益。”

共和党领导人也开始提出类似的抱怨。去年夏天,当安德森和加密货币高管参加在杰克逊霍尔举行的共和党国会务虚会时,与会者对 Fairshake 花钱投放广告支持亚利桑那州和密歇根州参议院竞选中的民主党候选人表示愤怒——这两场竞选很可能决定哪个党派将控制参议院。

无论莱汉的联盟能否维持下去,有一点是明确的:硅谷已经成为可以追溯到 Boss Tweed 的传统的一部分。科技行业已经学会了如何搞政治。套用罗纳德·里根的话来说,该行业正在通过学习世界上第二古老的职业的技术来掌握第一古老的职业。科技行业的金钱和新兴的政治头脑意味着其利益——加密货币、共享经济、不受监管的社交媒体——将继续存在。对于 SEC 来说,硅谷的转变引发了近乎恐怖的情绪。“如果加密货币获胜,你会看到金融公司突然说他们的产品在区块链上,他们会通过这个漏洞投入数十亿美元,”熟悉 SEC 想法的官员告诉我。“我们看到这种情况发生在储蓄和贷款、抵押贷款衍生品和地区银行,而且总是以糟糕的结局收场。事情会爆发,很多人会受到伤害。”甚至那些参与过莱汉竞选活动的人也不确定他们是否在做正确的事情。“是的,硅谷现在更加成熟了,但这并不意味着这对公众有利,”Coinbase 的工作人员告诉我。“公众根本不在乎加密货币是证券还是商品。对他们来说真正重要的是什么——我如何保护自己?我怎么知道哪种货币是安全的?——这不是讨论的一部分。这不是开明的辩论和讨论。这是用金钱来欺负人,这样每个人都知道你是操场上最可怕的人。”

有两种方式可以看待硅谷新的政治成熟度。第一种是,它体现了现代民主应该如何运作。正如著名民主党顾问彼得·拉贡所说:“我宁愿让人们参与进来,亲自动手——愿意谈论监管问题,公开发表自己的意见——而不是像过去那样,所有富人都在幕后做交易。”美国许多最引以为豪的政治斗争——争取婚姻平等、普选权、环境保护——之所以取得成功,只是因为它们得到了资金雄厚、坚韧不拔的支持者的支持,而科技行业也拥有这些优势。除非选民同意议程,否则再多的金钱也无法决定选举结果。“无论你有多富有,除非有多数人或接近多数人同意你的观点,否则你就无法上任,”拉贡说。从这个角度来看,科技行业的支持者与许多美国人一样,只是学会了倡导某种事业、建立联盟并确保他们的声音被听到。

另一种看待硅谷政治努力的方式是将其视为系统性腐败的症状——证明美国的治理和立法已被金钱扭曲,亿万富翁以外的人几乎不可能推进他们的议程。鉴于美国经济将巨额财富倾倒在一小群心怀不满、不负责任的技术人员身上,这种动态尤其危险。正如许多硅谷批评者所看到的那样,今天的初创公司创始人和风险投资家就像前几个时代的暴发户一样,将财富用于自私的目的。在这样做的过程中,他们暴露出自己与一个世纪前的强盗大亨和工业暴君一样冷酷无情——并非巧合的是,上一次收入不平等像今天这样极端的时候。

莱汉承认,我们的政治制度存在缺陷,但他相信自己正在使其变得更好。他告诉我,他之所以成功,只是因为他与许多才华横溢的同事一起致力于建设一个更美好、更公平的世界。“对我来说,问题一直是‘你能给小人物一把更大的刀,让他们切下更大的一块经济蛋糕吗?’”他说。在他看来,Airbnb 与大型连锁酒店抗争,是为了让教师和护士通过出租空置的卧室赚取额外的收入。Coinbase 为人们提供了一种避开大银行及其繁重费用的方法。许多根深蒂固的行业利用政治手段,以牺牲公众利益为代价来谋取自身利益。莱汉认为,让互联网新贵为他们的议程而战才是公平的;他说,他的倡导植根于一种热情的信念,即如果得到明智的监管,科技可以帮助弱势群体获得他们的份额。

当然,这一使命也让莱汉变得非常富有。(他拒绝透露具体有多富有。)“但冒着极度自大的风险,我本可以去很多地方赚钱,”他说。他补充说,激励他的是一场正义之战。他的 X 个人资料上有一张他戴着拳击手套、在出拳时表情痛苦的照片。

8 月,人工智能巨头 OpenAI 宣布已聘请莱汉担任全球事务副总裁。与他在 Airbnb 和 Coinbase 所经历的斗争不同,意识形态的界限很容易界定,而人工智能的政治斗争则更加模糊,也更加新生。科技行业内部存在许多利益冲突的利益相关者。Marc Andreessen 就是其中之一,他呼吁对底层人工智能技术进行少量或完全不进行额外的监管,因为,他在去年的一篇长文中写道,阻碍可能造福人类的技术发展“是一种谋杀”。换句话说,“任何人工智能发展放缓都会付出生命的代价。”他没有说,制定法规也可能使他和其他风险投资家更难找到快速增长的公司进行投资,从而剥夺他们的利润。

而另一方是一群人工智能工程师,他们相信自己的发明很快就会强大到足以消灭大部分人类。因此,迫切需要制定法规,以确保只有最开明的技术人员才能实践这一神秘的炼金术。推动这些论点的技术人员不可避免地将自己置于少数开明人士的行列,他们对人工智能发展的“更负责任”愿景往往与他们自己创业公司的商业计划相一致。

处于中间位置的是莱汉和OpenAI。7月,该公司率先发难。在莱汉的支持下,其首席执行官 Sam Altman 在《华盛顿邮报》上发表了一篇专栏文章,将围绕人工智能监管的斗争描述为民主与独裁的斗争。Altman 写道:“归根结底,民主人工智能领先于独裁人工智能,因为我们的政治制度赋予了美国公司、企业家和学者权力。”但他接着说,这种领先地位并不能保证,只有国会通过鼓励重要软件进步(如 OpenAI 的 ChatGPT 聊天机器人)的法规,并优先考虑“道路规则”和“开发和部署人工智能的规范”,才能保护这种领先地位。Altman 表示,OpenAI 准备接受对数据安全和透明度的实质性限制,并支持建立一个政府机构来监管人工智能的开发和使用。

这种言论听起来可能有些高傲,但奥特曼的立场也有些自私,这并不令人意外。该公司规模较小的竞争对手可能会发现这些规则和规范既昂贵又繁琐,因此比 OpenAI 更难遵守。这篇专栏文章也是莱汉式重构的一个例子:奥特曼没有谈论大型人工智能公司与小型初创公司的竞争,也没有谈论快速的技术飞跃与较慢但更安全的进步之间不可避免的紧张关系,而是将人工智能之战重塑为正义与邪恶之间的战争。而在这个故事情节中,硅谷是道德超级英雄的家园。

一些人工智能行业观察家认为这种观点有些愤世嫉俗。布朗大学计算机科学教授 Suresh Venkatasubramanian 是白宫“人工智能权利法案蓝图”的合著者,该法案敦促制定数据隐私和透明度方面的法规,并保护算法免受歧视。他告诉我,“你会注意到 OpenAI 不想谈论其涉嫌盗窃版权材料的行为,这绝对是反民主的,如果属实,绝对是反美的。”(ChatGPT 是通过从互联网上吸收文本而开发的,无需向作者付费——或者在大多数情况下不注明作者姓名;OpenAI 声称这是合理使用。)更重要的是,Altman 的重新表述忽略了民主国家可能存在分歧的重要问题,例如应该用什么样的隐私法规来管理人工智能,谁应该为人工智能数据中心的环境成本买单。

但莱汉将 Altman 推崇为强有力的政治代言人的策略,保证了 OpenAI 和整个 AI 行业将在未来几年继续影响美国的政治对话。Venkatasubramanian 告诉我,“我们的目标是获得一席之地,因为这样你就可以影响事情的结果。”AI 行业的影响力已经在州首府显现出来。大型人力资源软件公司 Workday 一直在几个州游说,希望在有关工作场所“自动决策工具”的立法中增加一个可能很微妙的漏洞。像 Workday 这样销售 AI 增强型软件来招聘员工的公司基本上不会受到种族歧视或其他偏见的诉讼,除非诉讼当事人能够证明 AI 是拒绝候选人的“控制”因素。“一切都归结为立法中的一个词,”Venkatasubramanian 说。“一个词就能带来很大的不同,如果你坐在谈判桌上,参与对话,你就可以将这个词纳入立法,或者从立法中剔除。”

甚至莱汉也承认,人工智能运动还处于早期阶段。确切的压力点尚不明确。联盟和敌意在不断变化。不过,可以肯定的是,硅谷将继续利用金钱(以及其庞大的用户群)作为诱饵和武器,欺负和拉拢政客。

事情可能会改变:镀金时代的强盗大亨最终被打倒;二十世纪的工业暴君随着时间的推移,羞愧而退却。最著名的科技公司——谷歌、苹果、Meta 和亚马逊——已经成为左右两派人士的眼中钉。(不过,到目前为止,这似乎并没有对利润造成太大的损害,也没有吓倒高管。)民主,无论其混乱还是辉煌,都可能占上风。关于技术的唯一不变的真理是,变化是不可避免的。安德森在宣布他的政治中立结束时写道,大多数科技行业“在我们的整个职业生涯中都独立于政治之外”。展望未来,他将与那些蔑视科技的候选人合作。在安德森看来,他别无选择:“正如苏联的一句老笑话所说,‘你可能对政治不感兴趣,但政治对你感兴趣。’”