博链财经BroadChain获悉，根据 SoSoValue 数据，美东时间 6 月 10 日比特币现货 ETF 总净流出 6493.18 万美元，其中：
灰度（Grayscale）ETF GBTC 单日净流出 3953.66 万美元，目前 GBTC 历史净流出为 179.72 亿美元；
单日净流入最多的比特币现货 ETF 为 Bitwise ETF BITB，单日净流入为 759.10 万美元，目前 BITB 历史总净流入达 20.55 亿美元；
其次为贝莱德（BlackRock）ETF IBIT，单日净流入为 634.33 万美元，目前 IBIT 历史总净流入达 176.06 亿美元。
截至目前，比特币现货 ETF 总资产净值为 614.47 亿美元，ETF 净资产比率（市值较比特币总市值占比）达 4.48%，历史累计净流入已达 156.21 亿美元。
Odaily星球日报讯 拜登将与华盛顿特区的主要国会官员共同参加比特币圆桌会议，由美国国会议员罗·卡纳（Ro Khanna）领导的拟议会议将讨论如何将比特币和区块链创新留在美国境内。
美国国会议员 Ro Khanna 将于 7 月初在华盛顿特区举办比特币和区块链圆桌会议，将其描述为“迄今为止区块链政策制定者和创新领导者之间最重要的会议”。预计圆桌会议将由拜登政府、众议院和参议院的官员以及美国商人马克·库班（Mark Cuban）参加。本次会议的主要目标是就如何保持“比特币和区块链创新在美国”制定战略。
这一举措被视为对前总统唐纳德·特朗普最近对比特币行业的认可的回应。在过去的四年里，拜登政府一直对比特币和加密行业采取敌对立场。这次即将到来的圆桌会议标志着华盛顿对加密行业态度的转变，鉴于 Khanna 的党派关系，这可能代表民主党人的情绪升温。本周早些时候，据报道，拜登政府正在谈判通过 Coinbase Commerce 接受加密货币捐赠，此前特朗普也开始通过 Coinbase 接受捐赠。（Bitcoinmagazine）
Odaily星球日报讯 ZK Nation 在 X 平台发文表示，已更新其 FAQ 文档，并且再次解释空投相关问题。最后 ZK Nation 表示，ZK 空投领取将于北京时间 6 月 17 日 15 时开放。
Odaily星球日报讯 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 发布推文宣布最终的空投规则，早期交易按 3 倍奖励计算，若在后期进行了 3 次交易，则额外奖励 50 个代币（84, 000 人符合条件，此部分约 420 万个代币）。他表示共有 -594, 641 个参与者将获得空投，其中：
-364, 628 个参与者将获得 50-100 个代币（总计： 24, 964, 176.99）；
-184, 177 个参与者将获得 100-250 个代币（总计： 27, 135, 924.07）；
-34, 647 个参与者将获得 250-500 个代币（总计： 11, 606, 358.46）；
-8, 814 个参与者将获得 500-1000 个代币（总计： 5, 821, 043.59）；
-2, 217 个参与者将获得 1000-5000 个代币（总计： 3, 633, 074.70）；
-158 个参与者将获得 5000 个代币（总计： 792, 823.21）。
Odaily星球日报讯 富达投资（Fidelity Investments）旗下富达数字资产（Fidelity Digital Assets）的分析师 Max Wadington 在 Youtube 发布视频介绍比特币符文，其中对符文的发展历史、协议机制以及对比特币网络影响做了简要介绍，并最后指出将持续关注其发展。
Odaily星球日报讯 德国电信（Deutsche Telekom）宣布将开展比特币挖矿业务，以扩大其正在进行的加密活动。
德国电信 Web3 基础设施和解决方案主管 Dirk Röder 在 BTC 布拉格发表讲话时表示：“自 2023 年以来，我们一直在运行比特币节点，并且我们也在运行比特币闪电节点。我想告诉你一个小秘密，我们很快就会进行数字货币挖矿活动。”（Cointelegraph）
Odaily星球日报讯 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried 被刑事定罪后，其在 3 月份因与他的犯罪行为有关的财产（包括加密代币、私人飞机、银行账户中的资金等）被没收了 110 亿美元。
现在，三个独立的组织——FTX 债务人的财产，一类债权人，以及 Sam 创立的一个离岸实体——对这些被扣押的资产提出了相互竞争的索赔，声称这些财产合法地属于他们。
债务人遗产管理公司在文件中声称，尽管 Bankman-Fried 被命令没收相关资产，但这些资产从一开始就不属于他，因为这些资产是他的犯罪行为造成的。该文件称：“根据审判结果，所有特定财产都以债务人实体或 FTX Digital 的名义持有，并且/或完全由债务人资产提供资金。”
Odaily星球日报讯 以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 Farcaster 上发帖介绍名为“Token for Image Tokenizer”（TiTok）的新图像压缩模式，并表示“ 320 位基本上就是一个哈希值。小到足以让每个用户都能上链。”
Odaily星球日报讯 链上分析师 Ben 在 X 平台发文表示，Solana Sandwich Bot：arsc…Zh 2 y 在过去 2 个月里通过 MEV 套利已赚取超过 3, 000 万美元。
目前该 Bot 已将 11.4 万 SOL（约 1, 650 万美元）转移至 9973 …yWp 6 中保管，该地址不太活跃；其另外一个保管钱包 Ai 4 z…xkkt 则积极参与 Solana DeFi，通过 Jupiter DCA 逐步将 SOL 兑换为 USDC，并在 Kamino 和各种 LST 中活跃。此外，该 Bot 背后的控制人在使用大量不同的签名者来混淆他们的活动和利润。
Odaily星球日报讯 根据一份新闻稿，Polygon 主要开发团队 Polygon Labs 已经完成了其 ID 解决方案的衍生产品“Privado ID”。
其团队表示，“来自 Ide n3 Protocol 和 Polygon ID 背后的团队致力于将 Privado ID 扩展至 Polygon 网络之外，目前正积极与链上和机构组织建立战略合作伙伴关系。其中包括一些跨国银行和金融服务公司的概念验证（PoC），旨在为可互操作和兼容的身份框架建立技术基础……此 PoC 还将探索利用 Privado ID 的可验证凭证（VC）作为许可金融交易的访问控制点。”（CoinDesk）
Odaily星球日报讯 Cardano 社区将获得对价值超过 6.81 亿美元的国库资金的控制权，根据 TapTools 的数据，这是加密领域第八大资金库。
Cardano 的资金由交易费和区块奖励资助，将支持生态系统的发展，确保可持续性。该项目的路线图采用三层治理结构：Cardano 基金会、Input Output Global （IOG）（前身为 IOHK）和 EMURGO。这些实体分别负责监督开发、研究和商业活动。
此次资金交接恰逢即将到来的 Chang 分叉，这是一次重大升级，将使 Cardano 过渡到完全去中心化的区块链生态系统，据悉，Cardano Chang 分叉升级预计于 6 月完成。（beincrypto）
Odaily星球日报讯 Uniswap Labs 在 X 平台发起关于在 Uniswap 移动应用程序中添加哪些新功能的调查，包含应用内桥接支持、使用任意代币支付 gas、查看 LP 头寸、以及价格预警，截止目前，使用任意代币支付 gas 支持率最高。
Odaily星球日报讯 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 平台发文公布了临时女巫名单并表示，“我们在此发布此信息以供社区审查。如果此处的某个集群有误或报告有误，我们将删除它。此信息不适用于个人申诉，因此不以每个地址为单位。请列出明显错误的集群以及‘为什么’该方法明显错误或如何证明它包含误报。如果可能，请在接下来的 24 小时内提供反馈。”
并且补充道，有少数赏金猎人报告已获批准但尚未列入名单，名单可能会在明天略有更新，但 99% 都在这里列出。
Odaily星球日报讯 Eigen 基金会宣布 Season 1 第一阶段 EIGEN 质押空投认领开放后，Dune Analytics 最新数据显示，EIGEN 代币申领数量已突破 8000 万枚，当前为 80, 750, 184 枚，截至目前最大一笔申领数量为 2, 426, 394 枚，最小一笔申领数量为 2 枚，参与申领的地址数量为 189, 469 个。
Odaily星球日报讯 Telegram 游戏项目 Notcoin 在 X 平台宣布空投申领已结束。大部分空投代币已经分发，无人认领的代币将投入未来开发，部分将被销毁。到目前为止，Notcoin 已经拥有 1150 万持有者。
此外，对于质押达到金级（Gold）和白金级（Platinum）的玩家，将会有额外奖励。
Odaily星球日报讯 Farcaster 联合创始人 Dan Romero 在社交媒体上针对用户“希望 Warpcast 的核心不仅仅是英语用户”的言论回应称，Warpcast 是一家美国团队，没有国际扩张计划，团队认为自己可以为英语用户打造一款出色的客户端，但还没有足够的带宽来为国际用户做好服务。Phaver、Firefly App 以及 supercast 是在国际方面做得不错的客户端。
Odaily星球日报讯 Scroll 于 X 宣布，其生态 DEX NURI Exchange 将于 6 月 19 日推出原生代币 NURI。据介绍，NURI 结合了 Uniswap v3 的安全性与创新的治理和激励措施。
Odaily星球日报讯 衍生品交易协议 ZKX 在 X 平台发文表示，根据社区和投资者的反馈，决定取消公募轮次和所有 launchpads。其项目目标是确保代币 ZKX 的长期健康，并相信这个决定是正确的。
Odaily星球日报讯 自动化交互 Bot LootBot 于 X 平台发文表示，于 Intent Terminal 中开放 ZKsync 空投分配查询，用户需通过 Telegram bot 进行登录后查询。
Odaily星球日报讯 Slerf 官方在 X 平台发文表示，正在与 NFT 持有者一起为 SLERF 和 Slerf Capital 开发社区委员会和 DAO。这将使社区对 Slerf 拥有更多的控制权和决策权，并且表示该委员会将包括中英文 SLERF KOL。
Odaily星球日报讯 BlockBeats 消息，Web3 游戏发行商 Sidus Heroes 宣布完成新一轮融资，加密交易做市商 DWF Labs 参投并与之达成合作伙伴关系，具体融资金额暂未披露。
此前消息，元宇宙链游项目 SIDUS HEROES 宣布完成 2000 万美元融资，本轮融资由 Animoca Brands、Polygon、OKEx Blockdream Ventures、Arkstream Capital、Spark Digital Capital、AU 21 Capital、HashKey 等机构及其他天使人参投。
Odaily星球日报讯 DeFi 交易平台 Reposwap 宣布完成种子轮融资，QCP Capital 领投，ZK Prime Capital、 XLink Ventures 等投资机构参投，具体融资金额和估值暂未披露。
Odaily星球日报讯 Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 最近强调了 USDT 在推动新兴市场对美元需求方面的重要作用。Ardoino 透露，全球有超过 3 亿人使用 USDT 作为数字美元，为发展中国家的社区提供基本金融服务。这种稳定币提高了资金转移和存储的效率，绕过了通常将银行服务不足的人排除在外的传统金融系统。这意味着如果 Tether 的 USDT 使用规模相当于一个国家，它的经济规模将超过像印度尼西亚、巴基斯坦和尼日利亚这样的国家。因此，USDT 的高接受度对全球金融体系产生了重大影响。
Ardoino 指出，Tether 是全球短期美国国债的前三大购买者之一，总体而言也位列前二十名买家之列。这反映出 Tether 在金融领域的影响力日益增强，虚拟资产与传统金融体系的融合度不断提高。Ardoino 的评论是对一篇文章的回应，该文章指出美元支持的稳定币助长了对美国公共债务的需求。
Odaily星球日报讯 DWF Labs 联创 Andrei Grachev 在 X 平台发文表示，当市场低迷时，肯定有什么东西在上涨，纸手卖掉了他们拥有的东西，并试图恢复/抓住运气。这就是为什么 meme 在平淡/低迷的市场中特别受欢迎，其中一些总是上涨，人们可以赌博。
Odaily星球日报讯 Trusta 首席技术官 Simon 在 X 平台发文表示，ZKsync 和 LayerZero 空投分配设计中的乘数规则会加剧空投两极化，并存在潜在可操作空间。
其指出，事实上，在 Optimism、Arbitrum、Celestia 和 Starknet 等空投中，项目方并没有设计基于乘数的空投规则，但在今年 4 月的 Wormwhole 空投中，项目方已经系统地使用了几个乘数规则，不过并没有引发社区讨论。
但 ZKsync 空投设计中使用的乘数规则及 LayerZero 提前向市场公布的空投乘数规则却体现出强烈的主观性和用户两极分化， Simon 表示，虽然完全理解项目方对某些类型的交易、资产、钱包的重视，但是空投设计使用乘法还是加法规则依然值得讨论。
博链财经BroadChain获悉，6月11日，Coinglass 数据显示，当前 Coinbase比特币钱包余额为 89.0755万枚，在 CEX 中位居第一；过去 24 小时流入 130.71 枚，过去 7 天流入 2469.06 枚，过去 30 天流出 24079.87 枚。
币安比特币钱包余额为 583,221.88 枚，过去 24 小时流入 1540.11 枚，过去 7 天流入 2853.88 枚，过去 30 天流出 3372.23 枚。
Bitfinex 比特币钱包余额为 391,917.99 枚，过去 24 小时流出 245.74 枚，过去 7 天流出 515.79 枚，过去 30 天流入 7833.79 枚。
OKX 比特币钱包余额为 132,333.72 枚，过去 24 小时流出 976.35 枚，过去 7 天流出 7457.21 枚，过去 30 天流出 5099.67 枚。
原文标题：《CAN BITCOIN BE A PRODUCTIVE ASSET?》
撰文：Pascal Hügli
编译：Chris，Techub News
比特币正在经历一场大的变化，人们对其性质有不同的看法。有些人将其视为日常交易的货币，另一些人则将其看作是现代等同于黄金的储值工具，还有一些人认为它是一个去中心化的全球平台，用于保护和验证发生在区块链外部的交易。虽然这些观点都在一定程度上反映了比特币的特性，但比特币正日益确立自己作为一种数字基础货币的地位。
比特币的运作方式类似于持有实物黄金，充当通胀对冲工具，并提供类似美元的货币单位，比特币正在重新定义货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万枚供应量确保了它并不是可以随意变动的货币政策。相比之下，传统法定货币如美元依赖于中心化的权威机构来管理其供应，这在一个充满波动、不确定性、复杂性和模糊性的时代中引发了对其可预测性和有效性的质疑。
这种对比尤其值得注意，因为诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其作品《The Pretense of Knowledge》中批判了中心化货币决策。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的模糊性和潜在的不可预测性形成了鲜明对比。
是否应该杠杆化比特币
对于坚定的比特币支持者来说，不可更改的 2100 万枚供应量是「神圣」的。改变这一点将从根本上改变比特币，使其成为完全不同的东西。因此，在比特币社区内，对杠杆化比特币持怀疑态度的观点广泛存在。许多人认为，任何形式的杠杆都类似于法定货币的做法，破坏了比特币的核心原则。
这种对杠杆化比特币的怀疑根植于 Ludwig von Mises 所描述的商品信贷和流通信贷之间的区别。商品信贷基于真实的储蓄，而流通信贷则缺乏这样的支持，类似于无担保的借据。比特币支持者认为，杠杆化会产生「纸比特币」，这在经济上是高风险且不稳定的。
即使在社区内部有细微差别的观点也对杠杆化持谨慎态度，认同 Caitlin Long 等人物的看法，后者一直警告杠杆化比特币的危险性。2022 年杠杆化比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭，进一步强化了 Caitlin Long 和其他人关于杠杆化比特币风险的担忧。
Celsius 和其他公司的倒闭证明了这一点
加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡，引发了大范围的信贷紧缩，影响了加密借贷领域的各种参与者。与预期相反，大多数加密借贷活动并非点对点，存在相当大的对手方风险，因为客户直接将资金借给平台，而这些平台则将资金用于投机策略，而缺乏足够的风险管理。
通过这些事件可以看出，杠杆化比特币不仅带来了巨大的经济风险，还对整个加密货币生态系统的稳定性构成了威胁。
DeFi 协议的崛起与风险
2020 年夏天，许多 DeFi 协议崛起，为收益生成提供了有前途的途径。然而，这些协议许多都缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖协议代币的通货膨胀来维持有吸引力的收益，导致了一个与基本经济原则脱节的不可持续生态系统。
2022 年的加密货币信贷紧缩突显了集中化收益工具的各种问题，强调了透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险等风险。此外，它还突显了中心化和链下风险管理流程的陷阱，当这些流程应用于区块链基础上的「银行服务」时，会带来和传统银行一样的缺陷。
因此，尽管 2020/21 年牛市期间充满乐观情绪，但由于缺乏这些流程，包括 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 在内的许多机构倒闭了。无法透明且独立地实施必要的制衡机制，往往导致过度监管和反复的失败与欺诈，反映了传统银行系统的历史性挑战。
比特币收益产品的重要性
我们该如何应对这种情况？鉴于 2022 年的这次事件，越来越多的比特币支持者提出了一个问题：我们是否应该接受比特币收益产品，它们带来的风险太大。尽管存在合理的担忧，但期望比特币收益产品完全消失是不现实的。
随着比特币生态的发展，关于比特币收益产品的问题变得越来越普遍。越来越多的项目正在建立直接基于比特币的金融基础设施和应用程序。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域中已经见证过的问题？
很可能会。这就是游戏的本质。由于比特币是一个无需许可的协议，任何人都可以在其上构建，包括那些希望构建基于比特币的金融产品的人。而金融无法避免需要信贷和杠杆。
这是一个历史事实，在任何繁荣的社会中，信贷和收益的需求自然会出现，成为经济增长的催化剂。没有信用，不发达的经济体很难摆脱生存的束缚。只有通过获取信用，才能形成更复杂和富有成效的经济结构。
要实现比特币经济的愿景，支持者认识到需要在比特币协议之上开发信用和收益机制。尽管比特币作为一种货币形式经常受到赞扬，但现实是，要使其作为一种货币有效运作，需要一个本地经济来支持它。
这突显了比特币收益产品在促进比特币中心经济增长中的重要性。这样的生态系统将比特币作为其数字基础货币，同时利用收益产品来推动采纳和使用。
比特币驱动的金融体系
比特币驱动的金融体系必然会分层构建。从系统的角度来看，这与今天的金融系统并没有太大区别，因为在现有系统中，货币类资产中本身就存在一种固有的层级结构。为了正确理解这种分层而导致的不可避免的权衡，需要有一个高层次的框架来区分在不同层上实现的比特币。
当涉及到比特币的收益时，必须理解这些选项可以沿着一个「三重信任光谱」构建，主要需要关注的方面有：
共识机制
资产性质
收益机制
基于比特币本质度评估比特币类资产和比特币收益产品，为评估它们与比特币理念的一致性提供了一个有价值的框架。在这个光谱上得分较高的资产和产品通常更具信任最小化特性，减少对中介机构的依赖，而更倾向于透明和具有弹性的代码。
这种转变减少了风险，因为依赖从链下中介转移到代码上。代码的透明度相比必须被信任的中介机构增强了系统的弹性。
这一进展值得深入探讨，创建比特币本地收益的方向应成为比特币社区的标准和最终目标。
共识角度
将比特币收益产品基于与比特币区块链共识的对齐程度分为四类：
无共识：这一类别代表中心化平台，其基础设施仍然是链下的。例子包括 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台，这些平台对用户资产拥有完全的托管权，使用户暴露于对手方风险和对中介机构的依赖。虽然这些平台利用了比特币，但其收益策略主要通过传统金融机制在链下执行。尽管是向比特币采用迈出的一步，但这些平台高度集中，类似于传统金融机构，且往往未受到监管。
独立共识：在这一类别中，基础设施是去中心化的，由公有区块链如以太坊、BNB 链、Solana 等代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制，并不明确依赖于比特币的共识。
继承共识：在这里，基础设施是去中心化的，由比特币侧链或 Layer-2 解决方案与分布式共识代表。这些侧链有自己的共识机制，但它们旨在与比特币区块链更加紧密对齐。例子包括 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks 等联合侧链。
本地共识：这一类别依赖于比特币的本地共识机制作为基础的安全模型。它不是一个独立的区块链或侧链，而是利用与比特币区块链加密链接的链下状态通道。闪电网络就是这种方法的一个典型例子，通过完全依赖比特币的共识提供高度的信任最小化。
比特币收益产品越接近比特币的本地共识，它与比特币的对齐程度越高，通常被认为信任最小化的程度也越高。然而，在独立共识和继承共识类别中存在细微差别，这些类别中基础设施的去中心化程度和安全性各不相同。
总体而言，无共识的收益产品具有最低的去中心化和信任最小化水平，尽管共识安全和去中心化的考量需要进一步分析，但本地共识还是被认为提供了最高的信任最小化水平。
来源：https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813
资产角度
在考虑比特币收益产品使用的资产时，与比特币的对齐程度可以分为三个主要类别。
非比特币：这一类别包括使用非比特币资产的解决方案，这导致与比特币的对齐程度较低。例如，Stack’s 的 stacking 选项中，使用的是 Stack’s 的原生币 STX 来生成比特币收益。
代币化比特币：这里使用的资产是代币化的比特币，与非比特币资产相比，提高了与比特币的对齐程度。代币化比特币可以在公有区块链上找到，如以太坊（WBTC、renBTC、tBTC）、BNB Chain（wBTC）、Solana（tBTC）等。此外，代币化比特币还托管在具有继承共识机制的比特币侧链上，如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。
本地比特币：这一类别的资产是链上比特币，没有任何代币化版本，提供了最高水平的与比特币对齐度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接使用比特币。Babylon 旨在通过为比特币质押采用权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外，像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络启用质押，用户可以通过存入比特币并在 EVM 基础的区块链上铸造包装代币（如 stBTC 和 bstBTC）来在更广泛的 DeFi 生态系统中使用，从而赚取闪电网络收入。
来源：https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813
收益角度
在审视比特币收益产品的收益端时，比特币对齐度的问题也会出现，导致与资产端类似的分类：非比特币、代币化比特币和本地比特币。
非比特币收益：Babylon 通过让比特币成为 PoS 区块链的质押资产提供收益，通过 Babylon 的质押机制增强区块链的安全性。
代币化比特币收益：Stroom Network 以 lnBTC 代币的形式提供收益。Sovryn 在 Rootstock 上运营，使用代币化比特币（RBTC）作为收益进行借贷。在 Liquid Network 上，Blockstream Mining Note（BMN）在到期时以比特币或 L-BTC 的形式提供收益，为合格投资者通过符合欧盟标准的 USDT 代币获取比特币哈希率提供途径。
本地比特币收益：Stacks 提供多种选择，包括在一些收益应用中以代币化比特币支付的收益。然而，对于 Stacks 的 stacking 选项，收益以本地比特币累积。类似地，一些中心化交易所提供的集中收益产品将本地比特币作为收益支付给用户。
来源：https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813
比特币的最佳标准：全程原生
在思考理想的比特币收益产品时，最佳标准产品应结合以下三个属性：原生比特币共识、原生比特币资产和原生比特币收益。这样的产品将近乎完美地对齐比特币。
目前，这类解决方案尚在开发中。其中一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想比特币收益产品的愿景体现了近乎完美的比特币对齐，通过整合原生比特币共识、资产和收益。Brick Towers 专注于比特币作为长期储蓄解决方案，旨在为客户提供一种信任最小化且原生的方法来利用比特币。
他们计划的解决方案围绕在比特币上生成原生收益，利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点提供支持。通过优化算法解决经济效用问题，战略性地部署资本以满足其他网络参与者的流动性需求，从而优化资本效率并最小化对手方风险。
这种方法不仅促进了闪电网络的增长，还增强了比特币作为资产的效用的同时为客户提供了一种无缝且安全的方式来获得比特币持有收益。重要的是，Brick Towers 的解决方案避免了使用 wrapped coins，进一步减少了风险，强化了他们对比特币原生生态系统的承诺。
综上所述，Brick Towers 的愿景是通过本地比特币共识、资产和收益的结合，提供一个高信任度且原生的比特币收益产品，最终增强比特币作为长期储蓄解决方案的效用。
原创｜Odaily星球日报
作者｜Wenser
随着以太坊L2网络竞争进入白热化阶段以及比特币网络生态的日益丰富，比特币L2网络成为“下一个加密高地”，而作为采用双层架构且于近期成功开发实现 ZKP 验证的“比特币L2网络新秀”，有望率先打通比特币L1网络、比特币L2网络以及L3网络。
Odaily星球日报近日与 Zulu Network CTO Cyimon 进行了一场深度访谈，分享比特币L2网络的幕后风云。
Cyimon： 2018 年进入区块链行业，主要 Focus 在 ZK 领域，到现在大概有六年的技术经验。个人是在去年 10 月份加入 Zulu 团队。之所以选择比特币二层的赛道，背后的原因主要因为看到了 BitVM 白皮书的发布，在这些理论的基础上，我们可以把比特币二层的愿景真正地进行落地。加入 Zulu 团队之后，技术方向的统筹以及开发相关的工作都是我在处理，等会我们也会对这一块进行详细介绍，包括 Zulu 的独特设计以及现在的技术进度等等。整体来讲，我们 Zulu 是一个想为比特币带来更多扩展功能的生态网络。
值得一提的是，作为业界首个在 Bitcoin 上通过 Bitcoin Script 语言完成对 ZKP 的模拟实现的比特币 L2 项目，Zulu 也为 BitVM 2 官方 GitHub 代码仓库贡献颇多，因而得到了 BitVM 发明人 Robin Louis 的高度肯定。
Robin 发布的推文
Cyimon：这个问题我觉得很关键，能直接反映出 Zulu 创立的核心愿景。作为一个比特币L2网络，或者说在比特币L2网络火爆之前，多数人听到的都是以太坊L2网络，而无论是比特币L2还是以太坊L2，面临的主要问题就是：L2网络作为一个公链的链下网络，如何使其继承L1网络的安全性？
对于以太坊来说，这是一个比较简单的工作，因为它已经非常成熟了，比如可以验证 ZKP，拥有一定的可编程性等。但是放在比特币网络上，这是一个比较尴尬的事情，因为 ZKP 本身可编程性的限制，直接导致L2网络的链上状态无法直接在比特币网络完成验证。因为这个限制，就导致现在市面上很多比特币L2网络其实链上状态和比特币网络本身没有直接关系，也就是说，他们链上状态可能是声称自己可以生成一个 ZK 证明，但是这个证明从来没有放在比特币网上进行验证。所以从某种角度讲，这些比特币L2网络更像是一种侧链，所以说我觉得基于比特币网络搭建L2网络面临的一个关键挑战就是，如何在比特币网络本身不分叉的情况下，使L2网络享受到比特币网络的安全性。
这里的安全主要涉及两个方面：第一个方面，是比特币网络的经济安全，也就是可以通过质押的方式形成一个 POS 网络，借此维护链下状态的验证。如果出现问题，那就会罚没相应资产；第二个方面，就是比特币网络本身的网络安全，也就是 POW 网络安全。这种状态下，ZKP 验证不是通过质押节点网络进行，而是通过将其放在比特币网络上来进行。这个是我们真正想做的事情，也是一个比特币L2网络必须要解决的关键问题，即，如何继承比特币网络的安全性能？所以，其实其他比特币L2网络的链上安全其实和比特币网络没有太大关系，这里涉及到的一个高难度问题就是，怎么在比特币上去完成 ZKP 验证？
Zulu 其实也在从 BitVM 白皮书发布之初就在关注怎样在比特币网络上实现可编程性以及去实现 ZKP。也是经过了几个月的努力，我们终于在上周去公布了一个阶段性成果，就是目前可以实现用比特币脚本实现 ZKP 验证（注：详情见）。这是一个业内非常重大的技术突破，它代表着，一旦 zk verify 可以通过比特币脚本实现，那么就可以通过类似于 Arbitrum 的挑战机制实现对作恶一方的惩罚。所以说，这相当于通过一种间接方式享受到了比特币网络的安全性。相比于其他比特币L2网络，这是 Zulu 独创的技术实现方式，也是一种领先的解决思路。
Cyimon：这个我们需要从 Zulu 背后的设计理念去聊，方便让不怎么了解技术的朋友直观清晰地理解双层架构。
要聊这个，我们就得先明确：为什么加密行业需要L2网络或者说为什么比特币更需要L2网络？
正如刚刚回答的第一个问题提到的比特币L2网络的安全保证从何而来。之所以 Zulu 采用了双层架构，更多出于功能层面的考虑。以以太坊为例，因为它具备可编程性，所以说以太坊L2网络主要是帮助L1网络解决 2 个问题：一个是 TPS，一个是运行成本。但是对于比特币网络来讲，除了成本问题和 TPS 问题，我们同样一个L2网络能够提供拓展支持，实现现存比特币网络尚未实现的功能，这就是双层架构的设计原因。说回到以太坊，在早期设计时期，以太坊网络并不是 ZK 友好的原生环境，而L2网络或者说以 Rollup 为中心的发展路线的出现，为更多的创新设计提供了实验田，也就是说，部分创新功能或者技术，可以现在L2网络进行小范围尝试，如果技术优越性得到验证，并且得到了更大范围内的认同，那么就可以反哺到L1网络。这也是以太坊逐步将 Rollup、ZKEVM 集成在L1网络的发展原因。
所以回归到比特币网络，在帮助比特币网络拓展 TPS、降低运行成本的同时，功能方面的拓展也是重要一环。
这就涉及到了我们双层架构中的另外一层——L3网络，可以将其简单理解为“功能拓展层”，也就是在保持比特币网络原有的 UTXO 的资产类型的基础上，借此增加其可编程性，这也为未来更多的创业者在此基础上从事研发工作奠定了一定基础。
而目前已经上线的这一层L2网络主要目标是专属于比特币网络的 DeFi 或者我们业内一般称之为 BitcoinFi。因为比特币网络以及比特币本身就是一种高价值资产，如果想盘活这些资产，我们一般更倾向于采用较为成熟的 DeFi 框架。而 Zulu 的L3是一个基于 UTXO 可编程性的拓展平台，往往会采用一种更新的编程语言，一种全新的虚拟机，如果一上来就要构筑 DeFi 应用，很可能存在所谓的安全风险问题。所以说，在此之前，为了方便比特币现有资产快速享用行业现有相对成熟的 DeFi 应用，兼容 EVM 网络的比特币L2就成了最佳方案，也就是通过安全性比较高的应用去释放现有的流动性。L3网络则是为了给未来更多的开发创新去做铺垫和打基础。这就是 Zulu 现有的较大的竞争优势。
因为目前多数比特币L2 网络都是 EVM 兼容或者只有 EVM 兼容，也就是可以让用户的比特币资产流向 DeFi 应用，但是这对于行业用户以及比特币网络来说，创新或者增量都相对较少，因为玩法和以太坊没有什么太大区别。所以说，Zulu 的双层架构和其他比特币L2网络相比，有更多发展空间。
最后，再强调一下我们的安全性。前面也有提到，我们的安全性实现主要体现在，L3网络会在L2网络被终结，然后L2网络的状态会通过 ZKP 验证享有比特币网络本身的网络安全，这也是我们最新的开发成果。从这方面来说，Zulu 是唯一一个可以享受到比特币网络安全的比特币L2网络。
Cyimon：Lwazi V4是测试网版本的代号，Zulu bridge 目前正在开发当中的一个独具特色的桥接工具，可以借此实现在比特币网络层面，通过 ZKP 验证链下状态，是 Zulu 非常核心的价值所在。如果具体到用户参与层面，我们后续会发布名为最小可信任化桥（a trust-minimized Bitcoin bridge），届时用户可以参与体验比特币网络的资产跨链、桥接。同时，用户的参与也能够帮助我们进行 Zulu bridge 的安全性和便捷性的体验测试，详情可以关注后续官方文档的发布。
Cyimon：比特币网络应用场景这个问题值得首先回答一下。
目前，我们可以发现比特币网络除了比特币以外，其实没有第二种资产，这其实是一件非常夸张的事情，包括之前的铭文，和前段时间红极一时的符文项目，都没有突破比特币的资产框架。所以说，我觉得比特币网络，比特币它本身就蕴藏着巨大能量。具体到应用场景，首先就是说像 Babylon 类似的盘活现有资产，通过质押或者其他行为，真正释放出这些资产的流动性能量，这是其一。而能不能在把现有资产盘活的基础上，去做一些增强网络安全的事情，也是一个非常值得期待的应用场景，这也是部分项目选择比特币网络的资产质押或再质押赛道的原因，当然这些风口项目是基于比特币网络的巨量资金的背景才产生的，也就是实现比特币网络资产的增值。
而鉴于比特币网络目前没有其他高市值项目衍生的现状来说，另外一个重要场景就是在比特币资产类型的基础上，去支持可编程性，进而为开发者基于 UTXO 资产类型进行多样化应用开发提供可能。以之前的 Ordinals 协议为例，很多 index 索引都是中心化运行，不同的平台运行标准都不一样，就导致资产之间的互认都有区别。如果基于拓展 UTXO 可编程性进行开发，那么 index 完全可以写成行业公认的统一标准，比如类似所谓的智能合约形式。
而基于拓展的 UTXO 的并发能力（因为每个 UTXO 的花费都可以是独立的，不像账户模型，只能一笔一笔的去发送交易），就能为很多需要并发处理能力的场景提供支持，进而为行业的 mass adoption（大规模采用）提供助力。
至于生态架构的必要组件，我觉得非常核心的就是桥这部分，即如何实现资产在比特币网络和L2网络之间进行安全的转移，与此同时还需要确保L2网络享有比特币网络的安全保障，这是非常重要的一个模块。
最后，关于比特币L2 网络的数量和发展格局，个人目前的感觉是，比特币L2网络的发展借鉴了以太坊很多东西了，所以可能不会像以太网有很多L2，这不是比特币网络的风格。比特币L2后续可能发布不同虚拟机的链，比如有些项目在比特币网络打造 EVM 兼容网络，有些项目做 Solana 虚拟机兼容网络，有的则是做 Move 语言的虚拟机兼容网络。据我所知，已经有人正在尝试构建 SVM 搬到比特币上面，因为这里一个比较重要的原因就是，比特币L1网络没有虚拟机，所以说L2网络搬不同类型的虚拟机都行，所以比特币L2 网络相较于以太坊L2网络会有更大的差异性体现。比如，Zulu 的 L3 网络就是跑一个拓展 UTXO 的虚拟机，不像以太坊的L2网络，很多都是“重复造轮子”，所以比特币L2格局肯定是不一样的。因为一个项目如果想要实现更多收益，就需要对比特币L2网络进行更多组合型创新，而不是直接照搬照抄。
Cyimon：整体来说，主要包括 3 部分。
第一，是L2网络最重要的 Zulu bridge，也就是桥的事情；
第二，是关于L3的发布，这些都离不开我们的社区成员和我们的技术开发团队，一起进行测试网体验，早日完成测试，而且我们也会对重要的活动和技术迭代，进行及时的官方公告；
第三，我们 Zulu 团队也会秉承比特币社区的创业精神，逐步将各类成熟的技术、功能开源，方便更多的项目采用我们这些安全的解决方案，让市场上更多的项目受益，进一步丰富比特币生态的发展。
从时间节点上来说，这三部分是会按照先后顺序，逐次进行的，目前我们的目标是在 2024 年第三季度结束之前，把 Zulu bridge 和测试网推向市场，鼓励更多用户的参与。至于具体的时间，受限于桥的开发是一件高难度的技术工作，也没有什么成熟方案或者产品可以借鉴，所以我们也在逐步攻坚克难当中。只能说，目前我们已经把最关键、最难的那部分实现了，后续还需要基于现有的模块去迭代出挑战协议以及罚没协议。这些都完成之后，最小可信任化桥就可以推向测试网了。
Cyimon：从技术视角来说，合作伙伴选择方面，出于发展比特币生态的考虑，Zulu 也十分期待更多优秀项目和团队的出现，比如说 Babylon、Nubit 这些项目，去解决 DA 问题、解决资产质押的经济安全问题等等。
因为 Zulu 想做的是一个“真正的比特币L2网络”，也就是它既能帮助比特币网络实现功能扩展，又能享受到比特币网络的安全保障，而安全保障，既包含比特币网络的经济安全，也包含比特币网络的网络安全。
具体来说，经济安全，就是通过质押比特币来形成一个 POS 网络，保护 Zulu 网络的链下状态的正确性。而一旦有人怀疑 Zulu 网络存在问题，那就可以在比特币网络上面发起挑战，将挑战终局放在比特币网络上面去执行。目前，这是仅有 Zulu 能够实现的功能，这也是我们后续与 Babylon 合作的重点：他们提供比较完备的资产罚没机制；我们作为链下执行操作网络。同时，考虑到比特币网络的数据负重问题，我们也倾向于把数据存储在专注于比特币生态 DA 应用的合作方网络之中。所以，合作伙伴选择，我们更注重互惠互利的合作。
至于开发者生态建设方面，我觉得和传统的模式是一样的。首先，Zulu 是在为开发者提供“舞台”，这是一件非常有意义事情，L3网络上线之后，比特币生态开发者就能够在上面进行多样化的开发尝试和应用探索。我们也会投入很多精力以及资金，帮助比特币生态拓展出更多的应用场景，尤其是基于拓展的 UTXO 类型，去进行更多类型的资产公平发行的尝试。
而且，基于并行机制，Zulu 的 L3 网络还支持更多创新玩法的实现，所谓的 Mass Adoption 也不再是空中楼阁了。
Cyimon：我个人认为，目前比特币已经是等同于黄金这种贵金属资产的存在了。所以很少有人愿意把它交易来交易去，大部分人都想持有比特币，并且想方设法获得更多比特币。所以说关于闪电网络的问题，我身边有开发者正在做相关的事情，期待他们能把闪电网络推向更广泛的应用
Cyimon：关于 Zulu 的终极愿景，我觉得用一句话概括就是，致力于帮助比特币网络实现功能拓展，或者说，Zulu 就是“真正的比特币网络拓展层”，而且这里的拓展包含的内容非常丰富：包括性能拓展，成本降低以及生态拓展。多说一句，我同时也非常喜欢 Babylon 的市场定位，即发挥两千一百万枚比特币的经济价值。与之相对，我们更喜欢做到对比特币网络的一个全方位拓展。（记者追问：有点生态组合性的意思？）
Cyimon：是的，至于不同里程碑，我们更为注重技术方面的迭代更新，因为我们觉得比特币在基础设施层面已经落后于其他公链很多了，但它又是经济价值体量最大的生态网络。所以，我们后续还是会以 Zulu bridge、L3网络以及比特币生态扩展等 3 大部分作为我们需要不断突破的目标。（记者补充：果然是技术人员的视角，很像是产品更新迭代的 V1、V2、V3版本的既视感。）
Cyimon：可以，正好有一个很有意思的“行业误解”，可以借此机会澄清一下，也表达一下我的个人观点，希望能有更多的人认识到 Zulu bridge 的设计到底是一个怎样的存在，尤其是和 BitVM 相关的部分，因为市场上很多项目都声称自己是基于 BitVM 构建的，在构建自己的桥，但这里有一个涉及到了“BitVM 的桥”的非常大的误区。
BitVM 的发明人 Robin 确实在 BitVM 里面写了一个桥的设计。但是这个桥和以太坊的桥并不一样，严格来说，它并不是向普通用户开放，用于资产互转的；而是专注于资产发行的一个桥，所以它更多的是用于固定金额的进出而设计的。
举例说明，就是可以理解为一个中心化实体，在以太坊上发行了一个资产，比如叫 WBTC，用户基于对这个中心化实体的信任使用桥，让中心化实体去控制这一种中心化资产。但是 BitVM 的桥，其实为了方便项目方在自己的 L2 网络上或者是其他链上发行的比特币在比特币网络本身有对应价值的绑定。所以说，BitVM 的桥是为了发行资产而设计的，而不是服务于普通用户的资产跨链的。当然 Zulu 后续也会发布相关文章去解释具体的细节以及注意事项，关于基于 BitVM 的 cross swap 到底哪个是用于资产发行的，哪个是用于普通用户资产转移的，我们会给出详细的解释，但这里只提一个最直观的限制，就是说一旦用户跨了 1 枚比特币过去，后续通过操作赚钱，这 1 枚比特币变成 1.5 个比特币，但是不能跨回来了，因为现在这个桥限制用户只能跨 1 枚比特币回来，所以说一旦用户的资产产生变动，这个桥可能就无法正常使用了，这个机制也处于无效状态了。所以说，这个桥并不是给普通用户用的。
撰文：Shang2046
本报告所提及市场、项目、币种等信息、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议。
市场供需脆弱，BTC 迎来矿工清算
市场总结：
6 月 12 日的美联储议息会议和 5 月份美国 CPI 数据，果然成为上周 BTC 走势的主导性因素。受 CPI 数据下行刺激，BTC 一度再次冲击 7 万美元关口，但随后又因美联储的鹰派言论快速下跌。BTC 全周下跌 4.32% ，振幅 7.44% 。
降息点阵图显示，市场多数预期降息延后到年底， 2024 年只降息一次。
受此影响，美元指数强势反弹至 105 以上。受科技股业绩及回购影响，纳指成为做多资金避风港，而其他市场基于一次降息重新定价。
如果降息真的如预测延至 12 月份，BTC 市场的震荡或将延续。而此时此刻， 6.6 万美元是 BTC 价格的关键点。
6.6 万美元是全球最大 BTC 挖矿市场美国中位数矿机（S 19 XP）的托管关机价，可以视为全球矿工出清的开始。
过去几轮牛市，每轮减半都伴随着“杀矿工”现象，也就是产能收益减半导致矿工不仅要卖出每天产出的所有 BTC，以缴纳电费和其他刚性成本，还要卖出一部分库存 BTC。这往往导致市场短时间内陷入连环下跌区间，也就是出清。
本轮周期中，受美国 BTC 现货 ETF 的影响，在减半前就突破上轮周期高点，创下历史新高的 7.37 万美元。市场普遍乐观认为，即使收入减半，本轮周期也不会出现“杀矿工”。
但市场似乎更能体现历史的公平。在 6-7 万震荡进入 13 周后，矿工出清已经开始：上周矿工每天抛售约 3200 万美元，高于每天 450 枚 BTC 的产出价值。链上数据显示，上周矿工持币量不增反减约 1000 枚。
如果矿工卖出引发更多卖盘，则可能发生短期的下调。而至 6.37 万美元——如上次的周报说说，这是目前 5 个月内短期投资者的平均持仓成本，会获得强力支撑。
当然，支撑位在弱市中也可能会变成压力位，短期投资者信心不足引发的卖盘会触发类似矿工出清的效果。
市场结构：
上周稳定币全周流入 3.13 亿美元，而美国 ETF 通道全周净流出 5.80 亿美元，全市场可以理解为资金处于净流出状态。
短期投资者的利润率只有 4% ，我们反复强调，在相对牛市周期里，每次逼近短期投资者盈亏平衡线，市场往往会获得反弹。
好消息是，除了矿工少量卖出外，长期和短期投资者的持币量均有少量增持。于此相对应的是，中心化交易所流出 8400 枚，显示出持续的筹码积累。
值得注意的是，美国 BTC 主要交易平台 Coinbase 流出 1.7 万枚，显示出美国投资者，尤其是机构投资者的乐观的买入情绪。相反的是，以散户为主的美国现货 ETF，此前刚创造第二大单周流入 18 亿美元后，上周净流出 5.8 亿美元，显示出“追涨杀跌”的特征。
美元稳定币的流入方面，延续了过去一个月相对平稳的状态，净流入 3.13 亿美元，环比略有增长。但仍处于过去 1 个多月的增长放缓平台期之中。
中心化交易所买量方面，约有 58 亿美元的积累，环比略有增长，基本上保持不变。
EMC BTC Cycle 指标：
EMC BTC Cycle 链上数据引擎显示，牛市加速器信号暂时进入休眠期，指标强度为 0.25 。
END
EMC Labs（涌现实验室）由加密资产投资人和数据科学家于 2023 年 4 月创建。专注区块链产业研究及 Crypto 二级市场投资，以产业前瞻、洞察及数据挖掘为核心竞争力，致力于以研究和投资方式参与蓬勃发展的区块链产业，推动区块链及加密资产为人类带来福祉。
更多信息请访问：https://www.emc.fund
原文作者: YBB Capital Researcher Zeke
在以太坊引领的模块化时代，通过衔接 DA（数据可用性）层提供安全性服务，早已不是什么新鲜事。而当下 Staking（质押）带来共享安全性的概念则为模块化赛道提供了一种新维度，即利用“数字黄金与白银”的潜能，为区块链众多协议与公链提供来自比特币或以太坊的安全性。从叙事上来说，可谓相当宏大。既释放了数万亿市值的流动性，又是未来扩容之路的关键核心。以最近比特币质押协议 Babylon 和以太坊再质押（ReStaking）协议 EigenLayer，分别斩获 7000 万美元和 1 亿美元的巨额融资为例。也不难看出，头部 VC 对这条赛道非常认可。
但随之而来的质疑声却也相当多，如果模块化是扩容的终局，两者作为其中的关键一员必然将锁定天量的 BTC 与 ETH，那么协议自身的安全性是否值得推敲？与诸多 LSD、LRT 协议形成的疯狂“套娃”，是否会成为未来区块链中最大的黑天鹅？其商业逻辑又是否合理？由于我们在过去的文章中已经分析过 EigenLayer，所以下文将主要透过 Babylon 去对上诉问题进行讨论。
区块链世界发展至今最有价值的公链必然是比特币与以太坊，其多年沉淀而来的安全性、去中心化程度、价值共识，都是保证两者能常年屹立于公链山巅的关键内核。亦是其余异构链最难复制的稀缺特性，而模块化思想的核心便是将这些特性“租”给需求者。在现阶段的模块化思路中，主要分为两种派系：
第一种，具有足够安全性的 Layer 1 （通常是以太坊）作为 Rollups 的下三层或部分功能层，这种方案具备最高安全性、正统性，也可吸纳主链生态中的资源。但对于特定的 Rollup（应用链、长尾链等）来说吞吐量及成本不是特别友好；
第二种，即再造一个与比特币、以太坊安全性接近且成本性能更优的存在，比如我们熟知的 Celestia 就是通过纯 DA 功能架构、最大程度降低节点硬件要求、低 gas 成本等，删繁就简的方式，以求在最短的时间内创造一个足够媲美以太坊安全性与去中心化且性能强劲的 DA 层。该方案的劣势在于安全性与去中心化程度还需要一定时间补全，且缺乏正统性并与以太坊构成明面上的竞争关系，被以太坊社区排斥。
而这个派系中的另一类则是 Babylon 与 Eigenlayer，通过 POS（即 Proof-of-Stake，权益证明）的核心思路，借用比特币或以太坊的资产价值来创造共享安全性服务。相比于前两者来说是一个偏中性的存在。其优势在于继承正统性与安全性的同时，又赋予了主链资产更多利用价值，且更为灵活。
无论从那种共识机制的底层逻辑来说，区块链的安全性在很大程度上取决于它有多少资源的支撑。PoW 链需要大量硬件、电力，PoS 则依赖于质押资产的价值。比特币自身由极为庞大的 PoW 算力网络支撑，可以说是整个区块链中最为安全的存在。但作为一个流通市值 1.39 万亿美元，占据区块链半壁江山的公链，其资产作用仅仅只有转账与支付 Gas 两个主要使用场景。
而对于区块链的另外半壁江山来说，尤其是自以太坊上海升级转为 PoS 之后，可以说绝大部分公链都默认使用不同架构的 PoS 来完成共识。不过由于新异构链本身并不能吸引太大的资本质押，其安全性存在很大疑问。在当前的模块化时代，Cosmos zone 以及各种 Layer 2 虽然也可以使用各种 DA 层来弥补，却也损失了自主性。对于大部分 POS 机制的老公链或者联盟链来说使用以太坊或者 Celestia 充当 DA 也基本不可能，而 Babylon 的价值正是补全这部分空缺，将 BTC 质押来为 PoS 链提供保护。正如同人类过往用黄金来支撑纸钞的价值一样，BTC 在区块链世界中确实很适合扮演这个角色。
释放“数字黄金”一直是区块链中最宏大也最难达成的叙事，从早期的侧链、闪电网络、桥接包装代币到如今的符文与 BTC Layer 2 ，可以说无论那种方案都存在一定的固有缺陷。Babylon 如若要贯彻比特币的安全性，引入第三方信任假设的中心化方案自然是要首先排除的。而余下的方案中符文和闪电网络（受限于开发进展极为缓慢）当前基本仅有资产发行的能力，这也就意味着 Babylon 需要自己再设计一套“扩容方案”，让比特币原生质押从 0 到 1 。
拆解比特币现行可利用的一些基本元素其实无非如下几种： 1.UTXO 模型， 2.时间戳， 3.多种签名方式， 4.基本的操作码。Babylon 给出的解方是，基于比特币孱弱的可编程性和数据承载能力考虑。秉承最小化原则，在比特币上仅需完成质押合约所必要的功能，也就是说 BTC 质押、罚没、奖励、取回等都在主链中完成。在实现这个 0 到 1 后，复杂需求的部分再交给 Cosmos zone 处理。但此处依旧存有一个关键问题，如何将 PoS 链的数据记录至主链？
UTXO（未花费的交易输出模型，Unspent Transaction Outputs），是中本聪为比特币设计的交易模型，其核心思路极为简洁。交易无非是资金的进与出，那么整个交易系统也仅需输入（Input）和输出（Output）这两种形式表达即可。所谓 UTXO 就是资金进来了，但花出去的资金并没有那么多时，余留下来的这部分即是未花费的交易输出（也就是未支付出去的比特币）。而比特币的整个账本实际上就是一个 UTXO 集合，通过记录每个 UTXO 的状态，管理比特币的所有权和流通，每次交易都会花费旧的 UTXO 并生成新的 UTXO。由于其属性具备一定潜在的可扩展的可能，自然也成为了许多原生扩容方案思路的起始点。比如利用 UTXO 和多签创建罚款机制与状态通道的闪电网络，又或者是绑定 UTXO 实现 SFT（半同质化代币，semi-fungible tokens）的铭文、符文等。都是基于这个关键的起始点，才能成为现实。
而 Babylon 自然也需要借助 UTXO 来实现质押合约（Babylon 称为远端质押，即 BTC 安全性通过中间层远端传递给 PoS 链），同时在思路上去巧妙的结合现有的操作码，其实现合约的具体步骤可拆解为如下四步：
锁定资金
用户将资金发送到一个由多重签名控制的地址。通过 OP_CTV（OP_CHECKTEMPLATEVERIFY，允许创建预定义的交易模板，确保交易只能按照特定的结构和条件执行），合约可以指定只有在满足特定条件时，这些资金才能被花费。资金被锁定后，生成一个新的 UTXO，表示这些资金已被质押；
条件验证
调用 OP_CSV（OP_CHECKSEQUENCEVERIFY，允许设置一个相对时间锁定，基于交易的序列号，表示在某一相对时间或区块数之后才能花费 UTXO）可实现时间锁定，可确保资金在一定时间内不能被取出。结合上文所诉的 OP_CTV，就可实现质押、解质押（在满足质押时间的情况下，质押者就可以花费被锁定的 UTXO）、罚没（Slashing，质押者出现作恶的情况下，将强制花费 UTXO 到锁定地址，并限制为不可花费的状态，类似于黑洞地址）；
状态更新
每当用户进行质押或取回质押资金时，都会涉及到 UTXO 的创建和花费。新的交易输出会生成新的 UTXO，而旧的 UTXO 会被标记为已花费。这样每个交易和资金流动都被准确记录在区块链上，确保透明性和安全性；
收益分发
根据质押金额和质押时间，合约会计算应得的奖励，并通过生成新的 UTXO 进行分配。这些奖励可以通过脚本条件在满足特定条件后进行解锁和花费。
有了原生质押合约后，自然需要思考外部链历史事件记录的问题。在中本聪的白皮书中，比特币区块链引入了一种由 PoW 支持的时间戳概念，这种机制为事件提供了不可逆的时间顺序。在比特币的原生使用场景中，这些事件指的是账本上执行的各种交易。如今，为了增强其他 PoS 链的安全性，比特币也可以用来对外部区块链上的事件进行时间戳标记。每次此类事件发生时，都会触发一笔发送给矿工的交易，矿工随后将其插入比特币账本，从而为事件添加时间戳。这些时间戳可以用于解决区块链的各种安全问题。在父链上为子链中的事件添加时间戳的一般概念称为“检查点”（checkpointing），而用于添加时间戳的交易则称为检查点交易（checkpoint transactions）。具体来说，比特币区块链中的时间戳有以下几个重要特点：
时间格式：时间戳记录的是自 1970 年 1 月 1 日 00: 00: 00 UTC 以来的秒数，这种格式称为 Unix 时间戳或 POSIX 时间；
作用：时间戳的主要作用是标识区块的生成时间，帮助节点判断区块的顺序，以及协助网络难度调整机制；
时间戳和难度调整：比特币网络每隔 2016 个区块（大约每两周）会进行一次难度调整。时间戳在这个过程中起到关键作用，因为网络会根据最近 2016 个区块的总生成时间来调整挖矿难度，使新区块的生成速度接近 10 分钟一个；
有效性检查：节点在接收到新区块时，会对时间戳进行验证。一个新区块的时间戳必须大于之前若干区块的中位时间，并且不能超出网络时间 120 分钟（即未来 2 小时）。
时间戳服务器是由 Babylon 定义的一种新原语，可通过 PoS 区块通过 Babylon 检查点分配比特币时间戳，确保时间序列的准确性和防止篡改。该服务器在 Babylon 整个架构体系作为最上层，是信任需求的核心来源。
正如上图所示，Babylon 的整体架构可分为三层：比特币（作为时间戳服务器）、Babylon （一条 Cosmos Zone），作为中间层、PoS 链需求层。Babylon 将后两者分别称为 Control Plane（控制平面，即 Babylon 自身），Data Plane（数据需求平面，即各种 PoS 消费链）。
在理解了协议去信任的基本实现方式后，我们再来看 Babylon 自身是如何利用 Cosmos zone 衔接两端的。依据斯坦福 Tse Lab 对于 Babylon 的详解「 1 」，Babylon 可接收来自多条 PoS 链的检查点流，并将这些检查点合并后发布到比特币。通过使用 Babylon 验证者的聚合签名，可以最小化检查点的大小，并且这些检查点的频率通过允许 Babylon 验证者在每个 Epoch（纪元）只更改一次来控制。
各个 PoS 链的验证者下载 Babylon 区块，观察其 PoS 检查点是否包含在比特币检查的 Babylon 区块中。这使 PoS 链能够检测到差异，例如，如果 Babylon 验证者创建了一个由比特币检查的不可用区块，并对不可用区块中包含的 PoS 检查点撒谎。构成协议的主要组成部分如下：
检查点：只有 Babylon Epoch 的最后一个区块被比特币检查。检查点由区块的哈希以及单个聚合 BLS 签名组成，该签名对应于已签署区块以进行最终确定的 2/3 验证者集的签名。Babylon 检查点也包含 Epoch 编号。PoS 区块可通过 Babylon 检查点分配比特币区块的时间戳。例如，前两个 PoS 区块由 Babylon 区块设置检查点，而 Babylon 区块又由时间戳为 t_ 3 的比特币区块设置检查点。因此，这些 PoS 区块被分配了比特币时间戳 t_ 3 。
规范 PoS 链：当 PoS 链上出现分叉时，时间戳较早的链被视作规范 PoS 链。如果两个分叉具有相同的时间戳，则平局被打破，有利于具有 Babylon 上较早检查点的 PoS 区块。
提款规则：要提款，验证者向 PoS 链发送提款请求。包含提款请求的 PoS 区块由 Babylon 检查，然后再由比特币检查，并分配时间戳 t_ 1 。一旦时间戳为 t_ 1 的比特币区块深度变为 k，就在 PoS 链上授予提款。此时，如果已提取质押权益的验证者进行长程攻击，则攻击链上的区块只能被分配一个晚于 t_ 1 的比特币时间戳。这是因为，一旦时间戳为 t_ 1 的比特币区块变为 k 深度，它就无法回滚。然后，观察比特币上这些检查点的顺序，PoS 客户端可以区分出规范链和攻击链，随后可以将攻击链忽略掉。
罚没规则：如果验证者在检测到攻击时没有撤回其质押，则可以对具有双重签名冲突 PoS 区块的验证者进行罚没。恶意的 PoS 验证者知道，如果他们等到提款请求被批准后再进行长程安全攻击，他们将无法迷惑客户端，客户端可以查看比特币来识别规范链。因此，他们可能会在为规范 PoS 链上的区块分配比特币时间戳时分叉 PoS 链。这些 PoS 验证者与恶意 Babylon 验证者以及比特币矿工合作，将 Babylon 和比特币分叉，并将时间戳 t_ 2 的比特币区块替换为另一个时间戳 t_ 3 的区块。在后来的 PoS 客户端看来，这将规范 PoS 链从顶部链更改为底部链。虽然这是一次成功的安全攻击，但它会导致恶意 PoS 验证者的权益被罚没，因为他们有双重签名的冲突区块，但尚未提取其质押权益。
不可用 PoS 检查点的停止规则：PoS 验证者在观察到 Babylon 上不可用的 PoS 检查点时必须暂停他们的 PoS 链。在这里，一个不可用的 PoS 检查点是由 2/3 的 PoS 验证者签名的哈希，其假定对应于无法观察到的 PoS 区块。如果 PoS 验证者在观察到不可用的检查点时没有停止 PoS 链，那么攻击者可以揭示以前不可用的攻击链，并在后来的客户端视图中更改规范链。这是因为稍后显示的阴影链的检查点出现在 Babylon 的早期。上面的暂停规则揭示了我们要求作为检查点发送的 PoS 区块哈希由 PoS 验证者集签名的原因。如果这些检查点没有签名，那么任何攻击者都可以发送任意哈希，并声称它是 Babylon 上不可用的 PoS 区块检查点的哈希。然后，PoS 验证者将不得不暂停检查点。请注意，创建不可用的 PoS 链是困难的：它需要破坏至少 2/3 的 PoS 验证者，以便它们用签名完成 PoS 区块，但不向诚实的验证者提供数据。然而，在上面假设的攻击中，恶意对手在没有攻击任何一个验证者的情况下，就停止了 PoS 链。为了防止此类攻击，我们要求 PoS 检查点由 2/3 的 PoS 验证者验证。因此，只有当 2/3 的 PoS 验证者确实被攻击者控制时，Babylon 才会有不可用的 PoS 检查点。由于破坏 PoS 验证者的成本，这种攻击极不可能发生，并且不会影响其他 PoS 链或 Babylon 本身。
不可用 Babylon 检查点的暂停规则：PoS 和 Babylon 验证者必须在观察到比特币上不可用的 Babylon 检查点时暂停区块链。在这里，不可用的 Babylon 检查点是具有 2/3 Babylon 验证者的聚合 BLS 签名的哈希，据推测它对应于无法观察到的一个 Babylon 区块。如果 Babylon 验证者没有停止 Babylon 区块链，那么攻击者可以揭示一条以前不可用的 Babylon 链，从而在后期客户端的视图中更改规范的 Babylon 链。类似地，如果 PoS 验证者没有停止 PoS 链，那么攻击者可以揭示以前不可用的 PoS 攻击链以及以前不可用的 Babylon 链，从而在后期客户端的视图中规范 PoS 链。这是因为后来揭示的深色 Babylon 链在比特币上具有较早的时间戳，并且包含后来揭示的 PoS 攻击链的检查点。就像不可用 PoS 检查点的暂停规则一样，上述规则揭示了为什么我们要求作为检查点发送的 Babylon 区块哈希必须附有一个聚合 BLS 签名，以证明 2/3 的 Babylon 验证者的签名。如果 Babylon 检查点没有签名，那么任意对手都可以发送任意哈希，并声称它是比特币上不可用 Babylon 区块检查点的哈希。然后，PoS 验证者和 Babylon 验证者将不得不等待一个在其原像中没有任何不可用 Babylon 或 PoS 链的检查点！创建不可用的 Babylon 链需要破坏至少 2/3 的 Babylon 验证者。然而，在上述假设的攻击中，攻击者停止了系统中的所有链，甚至没有破坏单个 Babylon 或 PoS 验证者。为防止此类攻击，我们要求 Babylon 检查点通过聚合签名进行证明；因此只有当确实有 2/3 的验证者被损坏时，才会有不可用的 Babylon 检查点。由于破坏 Babylon 验证者的成本，这种数据可用性攻击极不可能发生。但在极端情况下，它就会通过迫使它们停止来影响所有 PoS 链。
BTC 中的 Eigenlayer
从目的上看 Babylon 虽然与 Eigenlayer 并无二致，但 Babylon 绝不是简单 fork 的“Eigenlayer”。在当前 BTC 主链 DA 无法原生使用的情况下，Babylon 的存在很有意义。该协议除了将安全性带给外部 PoS 链，对于 BTC 生态内部的盘活也尤为重要。
在 Babylon 中可能存在的用例有很多，以下是一些已经实现或者未来有机会实现的用例：
1.减短质押周期与增强安全性：PoS 链通常都需要社会共识（社区、节点运营商、验证者之间的共识）来阻止长程攻击，长程攻击是一种通过重写区块链历史来篡改交易记录或控制链的攻击方式。这种攻击在 PoS 系统中尤为严重，因为与 PoW 不同，PoS 系统中参与共识的验证者不需要消耗大量的计算资源，攻击者可以通过控制早期的质押者密钥来重写历史。所以为了保证区块链网络的共识稳定与安全性，长质押周期基本是必要的，比如 Cosmos 的解质押周期就需要 21 天。但通过 Babylon，PoS 链历史事件可以加入 BTC 时间戳服务器中，从而用 BTC 作为信任源来取代社会共识，如此解质押时间就可缩短为只需 1 天（即 BTC 运行约 100 个区块后）。且 PoS 链在此时可具备原生 Token 质押与 BTC 质押双重保障；
2.跨链互操作性：通过 IBC 协议，Babylon 能够从多个 PoS 链接收检查点数据，实现跨链互操作性。这种互操作性允许不同区块链之间无缝通信和数据共享，提升了区块链生态系统的整体效率和功能；
3.集成 BTC 生态：当前的 BTC 生态中的项目大部分还没有足够强的安全性，无论是 Layer 2、LRT 还是 DeFi，大部分还是依赖于第三方信任假设。而这些协议的地址中又寄存着大量的 BTC，未来也许能与 Babylon 碰撞出一些很好的契合方案，互相反哺，最终形成 Eigenlayer 在以太坊中那样强大的生态；
4.跨链资产管理：Babylon 协议可以用于安全管理跨链资产。通过为跨链交易添加时间戳，确保资产在不同区块链之间转移时的安全性和透明度。这样的机制有助于防止双重花费和其他跨链攻击。
巴比伦塔的故事来自《圣经·创世记》第 11 章 1-9 节，是一个关于人类企图建造一座通天塔，最终被神阻止的经典故事，其寓意象征着人类的统一和共同的目标。也是 Babylon 协议的潜在含义，该项目旨在为诸多 PoS 链建造一座巴比伦塔，并将其团结在一起。从叙事上来说似乎也并不比 Eigenlayer 这个以太坊捍卫者逊色，但实际情况如何呢？
截止当前，Babylon 测试网已经通过 IBC 协议为 50 条 Cosmos zone 提供安全性保障。而在 Cosmos 之外，Babylon 还与部分 LSD（流动性质押）协议、全链互操作协议、比特币生态协议达成合作进行集成。另一方面，在质押情况上，相比于 Eigenlayer 能对以太坊生态内的质押及 LSD 做复用，Babylon 当前还是稍显逊色。但从长远来看，沉睡在诸多钱包与协议中的 BTC 还没被完全唤醒，所以这仅仅只是 1.3 万亿美元的冰山一角，目前的 Babylon 还需与整个 BTC 生态形成积极的互补。
正如前言所述，Eigenlayer 与 Babylon 羽翼渐丰，从当前的趋势来看，两者未来将会锁定天量的区块链核心资产。即使这两个协议本身的安全性没有问题，但多重套娃是否会促使整个质押生态进入死亡螺旋，并引起不亚于美国再度加息级别的下跌？当下的质押赛道确实在以太坊转 PoS 与 Eigenlayer 横空出世后，经历了一段相当长久的非理性繁荣。项目方为了获取更高的 TVL，往往会甩出了大量空投预期与套娃叠加收益来诱惑用户，一个 ETH 从原生质押到 LSD 再到 LRT 甚至能套娃 5、 6 次。这自然会随着套娃叠加引起大量风险问题，只要其中一个协议出现问题就会直接影响参与套娃的所有协议（尤其是处于套娃结构尾部的质押协议）。而 BTC 生态又存在大量中心化方案，如果学葫芦画瓢，照搬这一套的风险只会更大。但需要明确的一点是，Eigenlayer 与 Babylon 本身是引导质押飞轮走向真正的实用价值，两者本质上是在创造真实的供需来抵消这种风险。所以“共享安全性”协议的存在虽然间接或直接促进了不良风气的加剧，却又是质押套娃跳脱旁氏收益的唯一解。现在更主要的问题是，“共享安全性”协议的商业逻辑是否真实成立？
在Web3中，无论是公链还是协议，其底层逻辑往往都建立于“撮合”某种需求的买卖方。撮合得当者即可得“天下”，区块链本身只是让这个撮合公平、真实且可信。共享安全性协议从理论上来看可以和当下繁荣的质押及模块化生态形成良好互补。但仔细思考，这个供给是否将远远超过需求？首先对于供给端来说能提供模块化安全性的项目和主链相当之多，另一方面老牌的 PoS 链可能并不需要或者说碍于面子也不会租用此类安全性，而新式 PoS 链又是否能支付天量 BTC 与 ETH 所产生的利息，Eigenlayer 与 Babylon 的商业逻辑要形成闭环，至少需要赚取的收益要与协议内质押 Token 所产生的利息达成平衡。而即便这个平衡能达成，甚至收益远超利息的支出，这种情况下又会存在对新式 PoS 与协议的吸血。所以，如何在经济模型上权衡，不陷入靠空投预期发展的泡沫，更健康的带动供需双方将是重中之重。
参考文献
1.万字详解 Babylon 如何让 Cosmos 生态受益于比特币的安全性：
2.深入认识 Eigenlayer：让以太坊打破“套娃”处境？：
3.对话 Babylon 联创 Fisher Yu：如何通过质押解锁 2100 万枚 BTC 的流动性？：
4.三角债 or 温和通胀：再质押的另类视角：
5.A look at what I’ve been seeing in crypto lately：
原文作者：
原文编译：比推 BitpushNews Yanan
许多比特币的早期投资者如今都已成为亿万富豪，跻身全球最富有的人群之列。然而，与中本聪可能拥有的巨额财富相比，他们的资产或许会显得黯然失色。
比特币及整个加密货币行业的迅猛崛起，成就了数位早期投资者，他们因此一跃成为亿万富豪。
2020 年底比特币价格飙升之后，Winklevoss 兄弟再次跻身比特币亿万富豪之列。
然而，比特币的创始人中本聪的财富更为惊人，预估高达 400 亿美元，令人望尘莫及。
自 2009 年比特币引领加密货币革命之后，该领域的发展势头迅猛。尽管有些早期用户曾用比特币购买披萨，但加密货币在多数情况下已然成为财富的代称。
据报道，截至 2024 年 6 月，福布斯亿万富豪实时排行榜中，有 15 位富豪的财富主要源自加密货币领域，相较于 2023 年的 9 位有明显增长。但值得注意的是， 2024 年初，该榜单上曾有 17 位加密货币亿万富豪，这充分展现了加密货币市场的波动性。
截至本报道发布之际，比特币的市值已攀升至惊人的 1.3 万亿美元，这一数字占据了加密货币全球总市值 2.6 万亿美元的半壁江山。回首过去一年，加密货币市场经历了波澜壮阔的增长，整体市值飙升了 134% ，令人瞩目。时至 2024 年 6 月，比特币的流通量已接近 1970 万枚，占其 2100 万枚上限的 94% ，彰显出比特币的强劲市场表现。
在这场加密货币的盛宴中，早期投资者们扮演着举足轻重的角色。他们中的许多人敏锐地捕捉到了市场的脉动，将利润再度投入加密领域，从而实现了财富的惊人跃升，从百万富豪一跃成为亿万富豪。然而，也有一些投资者选择深藏不露，他们更愿默默享受这场资本盛宴的果实，而非在聚光灯下炫耀。
据 BitInfoCharts 的权威数据显示，目前有 56 个比特币钱包的资产规模已突破 10 亿美元大关。然而，深入剖析这些数据后，我们发现这些巨额财富的持有者并非都是个人投资者，其中不乏公司或企业的身影。
此外，还有几只加密巨鲸选择保持匿名，其中一些甚至从未动用过其巨额的比特币资产。这不禁让人猜想，他们是否已遗失了私钥？
报道显示，持有比特币能显著提升投资组合表现。因此，不难推测，许多亿万富豪可能都已涉足比特币投资。但在这份榜单上，我们专注于盘点那些主要通过比特币积累财富的大玩家，揭秘他们是如何在加密货币的大潮中崭露头角，最终登上财富之巅。
Tim Draper，一位硅谷风险投资界的佼佼者，其财富积累主要源于精准的传统投资。然而，他在 2014 年以每枚 630 美元的价格大手笔购入近 3 万枚「丝绸之路（Silk Road）」暗网缴获的比特币，此举令他声名鹊起。同年，他断言比特币将在三年内冲破 1 万美元大关，而事实与他的预测仅相差一个月。
尽管他关于 2022 年底比特币将达到 25 万美元的预言未能成真，但这并未削弱他对加密市场的热忱。2024 年 4 月，他再次语出惊人：「从 25 万到 1000 万美元，比特币上不言顶。」
此外，Draper 对区块链和智能合约领域也颇有涉猎，他投资了众多相关企业。为了进一步挖掘加密市场的潜力，他于 2023 年 9 月创立了专注于此领域的风投工作室——Draper Goren Blockchain（DGB）
Novogratz 自 1989 年起在高盛开启职业生涯，之后更是成为亿万富豪榜的常客。然而，在 2013 年，他遭遇财富缩水三分之二的困境。也正是在这一年，他开始涉足比特币投资。
此后，他投身加密市场，广泛投资于初创公司和各类代币，并创建了数字资产与区块链公司 Galaxy。
但他的加密投资道路并非一帆风顺。他曾对与算法稳定币 TerraUSD 相关联的代币 Luna 抱有极大期望，然而， 2022 年的市场崩盘对他造成了不小的打击。这场风波可能是导致他身家从 2021 年的 48 亿美元大幅缩水至现今 25 亿美元的重要因素。尽管如此，Novogratz 对加密市场的信心与热情并未受到影响。2024 年 6 月，他信心满满地预测，比特币在年底前有望突破 10 万美元大关。
你或许了解 Cameron Winklevoss 和他的双胞胎兄弟 Tyler 曾指控马克·扎克伯格窃取了他们关于创建 Facebook 的创意，但你可能不知道的是，他们在《社交网络》（译者注：《社交网络》讲述了马克·扎克伯格创建 Facebook 的过程，揭示了他与共同创始人之间的纷争和 Facebook 的崛起。）之后还上演了作为加密货币布道者的新篇章。
两兄弟联手创办了加密货币交易所——Gemini。然而，在 2022 年加密市场遭遇重创后，Gemini 因加密货币借贷公司 Genesi 的破产而陷入困境。
尽管如此，他们仍持有约 7 万个比特币，这些资产足以让他们坐拥数十亿美元的财富。他们运用部分资金，向第九级美式足球俱乐部皇家贝德福德注资了 450 万美元。
在比特币问世不久后，McCaleb 受到他为「Magic: The Gathering（译者注：简称 MTG，是一款具有策略性的集换式卡牌游戏）」用户建立交易市场的启发，创建了第一家比特币交易所——Mt.Gox。2011 年 2 月，他将这家初创交易所以一个未公开的价格，出售给了一位有能力引领其走向新高的开发者，而他本人依然保留了公司的少数股权。
然而，在随后的几年中，Mt.Gox 接连遭受黑客攻击，最终在 2014 年被迫关闭，尽管在当时，它仍负责处理高达 70% 的比特币交易。
值得一提的是，McCaleb 在 Mt.Gox 的运营期间，并未停下脚步。他在 2011 年创立了瑞波（Ripple）加密货币网络，并在 2014 年与他人共同创立了 Stellar 加密货币网络。
Matthew Roszak，区块链基础设施供应商 Bloq 的联合创始人，是加密货币领域的先行者。他在 2012 年便入手首枚比特币，并盛赞其为「当今最伟大的技术、金融、工业及人道主义创新之一」。之后，他陆续投资 20 余家比特币初创公司，包括 BitFury、BitGo 等，展现了其敏锐的商业洞察力。此外，Roszak 还倡导向每位国会议员赠送 50 美元数字资产，尽管反馈不一，但此举无疑为加密货币的普及和推广做出了积极尝试。
经过在科技领域的多年深耕，Jean-Louis van der Velde 于 2013 年与他人联手创办了加密货币交易所 Bitfinex，该交易所至今仍被誉为运行时间最久且流动性极佳的大型交易所之一。除此之外，他还出任过稳定币发行商 Tether 的首席执行官一职，直至 2023 年才卸任。不过，据传他目前仍持有 Tether 约 20% 的股份。
在 van der Velde 离任后，Ardoino 接任 Tether 首席执行官，并成为公司新的公众代言人。他的职业生涯从程序员起步， 2014 年加入 Bitfinex 担任高级软件开发人员。随着 Tether 崛起为顶尖加密稳定币发行商，他也开始参与 Tether 的运营。去年，公司利息收入高达 62 亿美元，而作为持股 20% 的大股东，Ardoino 也收获了显著回报。
Saylor 是比特币的忠实拥护者之一，他曾生动地将加密货币比喻为「一群为智慧女神服务的网络大黄蜂」，令人印象深刻。长期以来，他一直是比特币的坚定支持者，不过近期对以太坊的态度似乎有所转变。
1989 年，他参与联合创办了软件公司 MicroStrategy。随后，该公司大量购买了比特币作为公司财务资产。截至 2024 年 3 月，据报道，MicroStrategy 持有的比特币价值已达 130 亿美元，而 Saylor 本人所持有的加密货币也超过了 12 亿美元。值得一提的是，他曾在 2020 年透露自己持有 17732 枚比特币。
Giancarlo Devasini 担任稳定币发行商 Tether 的首席财务官，并据称持有该公司 47% 的股份。Tether 是市值第三大的加密货币，已发行超过 1000 亿枚 Tether 代币。同时，该公司还是全球最大的比特币持有者之一，其所持有的比特币价值超过 50 亿美元。
Brian Armstrong，前 Airbnb 软件工程师，于 2012 年在旧金山与他人共同创办了加密货币交易所 Coinbase。Coinbase 是美国顶尖的加密交易所，而他目前持有该公司约 19% 的股份。Coinbase 在 2021 年以高达 1000 亿美元的估值成功上市，然而截至 2024 年 6 月，其估值已回落至约 626 亿美元。尽管如此，该交易所在 2023 年第四季度仍实现了 2.734 亿美元的利润。今年 2 月，Armstrong 出售了 Coinbase 2% 的股份，套现 5320 万美元，随后他将这笔资金注入到一些前沿的初创企业中，包括他创立的生命延续公司 NewLimit。
据报道，全球最大加密货币交易所 Binance 由创始人赵长鹏（Changpeng Zhao）掌控，他持有公司 90% 的股份。Binance 成立于 2017 年，通过首次代币发行（ICO）迅速筹集了 1500 万美元（尽管该数字一直存在争议）。自那以后，公司的发展势头日益强劲。至 2023 年，该交易所已占据中心化加密货币现货交易的半壁江山。但同年，CZ 遭遇挫折，因与美国政府和解，Binance 被迫支付 43 亿美元罚款。CZ 也因承认洗钱罪而辞任 CEO，并被判入狱四月，从 2024 年 6 月起执行。他将成为美国监狱中的「首富」。
比特币的神秘创始人，化名中本聪（Satoshi Nakamoto），自 2008 年 10 月 31 日发布题为《比特币：点对点电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-To-Peer Electronic Cash System）的白皮书以来，便一直未曾公开露面。该白皮书详细阐述了他对基于区块链的数字货币的独到见解。自此，比特币在快速发展的加密货币行业中独占鳌头，然而，中本聪的真实身份依旧是个谜。
值得一提的是，中本聪仍持有约 110 万枚比特币，且从未进行任何交易。这些比特币宛如石沉大海，甚至被外界普遍认为已经遗失。但倘若这些比特币有朝一日从中本聪的钱包中流出，必将掀起轩然大波，这也将成为证明这位神秘的比特币创造者依然健在的有力证据。
原文作者：Jaleel，BlockBeats
近期比特币生态最火的两个 meme 资产，非 DOG 和 Pizza 莫属。
随着比特币再度上涨至 71000 美元，市场行情明显有了好转，比特币生态又再度活络起来。进入 6 月开始，比特币链上 Gas 有了明显的上涨。
Runes 符文生态的整体市值完成了翻倍，从十亿美元上涨到了二十亿美元，目前毫无疑问的龙一资产 DOG•GO•TO•THE•MOON（后文简称为 Dog）一直在突破新高，曾经因为持有符石而被空投的 Dog，每一份空投的价值达到了八千多刀。
再看 BRC20 里，虽然没有 Dog 惊人的上涨，Ordi 和 Sats 也有不同程度的上涨，同时五字字符里也出现了 Pizza 这样的热门资产，Unisat 将在 48 小时内完成空投。
这意味着比特币生态将开始一个「洗牌潮」，肉眼可见的，狗和披萨正在席卷比特币。
「我的微信里已经有将近 10 个 Pizza 的场外交易群了」，BlockBeats 从身边的朋友口中得知。
5 月 22 日，币圈的第十四个比特币披萨节，Unisat 宣布将向符合条件的用户钱包空投「Pizza」铭文。据申领页面显示， 3 个月内与 Unisat 服务有过互动的地址、持有超过 500 个 Unisat 积分的地址、在 brc 20-swap 模块内有过互动的地址以及 Unisat OG Pass 持有者皆可获得该铭文。
据目前的最新消息，Pizza 已全部铭刻完成，正在陆续进行分发中。截止撰稿时间，据 OKX Web3 钱包显示，Pizza 的地板价为 4.17 美元。
回忆起 2023 年比特币铭文诞生初期，基础设施一直处于落后的状态，除了早前的 Unisat 之外，社区想要交易铭文，只能找 OTC 场外交易商。
时至今日，基础设施已经大为完善，除了少数未被空投的资产需要场外双押，大部分资产都可以在市场上交易。对于一部分参与场外的投资者来说，观察场外商的价格走势和场外交易量，更是为了判断资产的市场热度标尺。
「我做了场外半年，现在披萨的交易量已经超过了以往我做过的任何一个铭文项目，而且是几倍甚至是几十倍。」告诉 BlockBeats。
「春江水暖鸭先知」，OTC 商就像是拥有上帝视角，市场上的买单卖单基本全能看到，他们对市场的感知也是既快又深的。
「我印象非常深刻， 5 月 26 日当日，我这一家的 Pizza 场外就超过了十万美元的成交量。」小志回忆道。
但蛋糕只有一块，一家吃完了，别家就吃不了。「同行举报微信」的情况在场外交易市场是一招「无法躲开」的狠招， 5 月 27 日早上小志的几个微信号和微信群都被封了，交易单子也就流向了多家场外。「那天之后，别家的交易量瞬间就猛起来了，这一点我是经过证实的。」
我们猜测，经过一周的热度发酵，目前市场上多家场外的总交易量每日应该能达到二十万美元。
「具体这玩意能不能复制 ORDI，咱不知道，但是我能很确信的一点就是，我这边的买家和买单，一直在往上冲的，价格从 0.3 美元一个到现在最高成交价 3.8 美元。」
铺垫已久，投入不少，Pizza 铭文是 Unisat 的阴谋？
Pizza 铭文是在 3 月 31 日被铸造的，但大众在 5 月 20 号左右才开始熟知。「中间运作这么长时间，背后肯定有推手联合推广。不管是交易员还是项目方，毕竟大家来币圈是为了赚钱，而不是做慈善。」小志说道。
另外，据 BRC 20 中文社区创建者潘潘在社交媒体上表示，Pizza 的空投成本大约在 200 万美元左右。
这个金额远远超过了符石的空投成本，也成了一部分用户支持「Pizza 背后有庄家做局」的依据。
曾经的比特币生态龙二 Sats，很多人认为其背后有 Unisat 团队背后不少推动的实力，在他们的参与下，即使当时 Ordi 稳坐市场第一的情况下，Sats 还是能搅动一番风浪，甚至当时不少 Sats 社区成员直接叫板 Ordi，称 Sats 才是比特币是生态的龙一。
「所有 Web2 的金融运转逻辑是直接复制到 web3 的，传统交易员每天都会开一个晨会，这个晨会内容就包括说这个股价今天要控制在什么范围之内去波动，要不要拉盘，然后最高价、最低价和收盘价是定在哪，他们是有很强大的控盘能力的。」在做 OTC 之前，小志也有一些传统金融的背景。
「所以 Web3 也是一样的，每一步都是经过精心策划和仔细计算的，就像《庆余年》中的范闲，他的每一步行动都是环环相扣、精密布局的。」
另外，从某种程度上来说，Pizza 的叙事空间可比 Sats 大的多。小志也很赞同这一点，Pizza 最厉害的地方在于它的叙事能力，能够给人留下遐想空间。「比特币的第一笔交易就是买披萨，这是一个说不烂的故事，每年的披萨节日也被固定下来了。」
如果部分社区认为 Pizza 是 Unisat 的阴谋，那么从数据上来看，这更像是 Unisat 无奈的破局之道，因为 Unisat 目前的处境确实不乐观。
数据来源：
据 GeniiData 最新的 Order Book 功能数据显示，在符文 DOG 上的挂单百分比中，Magic Eden 市场占据了 53.81% ，OKX Web3 钱包市场占据了 37.75% ，而 Unisat 市场仅占 8.44% 。
从 Runes 市场交易量上来看，Magic Eden 过去 24 小时的交易量已经接近 Unisat 的十倍。
数据来源：GeniiData
在 GeniiData 的看来，Pizza 可以帮助 Unisat 获得更多的关注，在现在竞争激烈的市场环境下，这是一种最快获得市场关注的手段。
她认为 Unisat 的用户基础很强大，Unisat 也不会短期内离开 BTC 生态，肯定是希望带着这些用户群体再继续发展下去的，所以 Unisat 创始人 Lorenzo 一定也会有自己的考量和计划。
「因此，Pizza 这个项目肯定有其运营目的。同时反过来，Unisat 通过提供更多价值给用户，相关资产的价格自然也会越来越好，coco 解释道。
与此同时，结合最新的消息来看，Gate 将上线 BRC 20 代币 PIZZA，似乎也能证实 Unisat 的长久布局。
当然，对于 Pizza 的未来走势，也有社区成员持怀疑态度。一些资深场外商人认为，交易市场与早期相比，市场已不可同日而语。
「铭文的前几波行情是什么情况呢？真的是心有余而力不足，而现在，我一个人就忙得过来，铭文已经走过了遍地开花的阶段了。」一位匿名场外商对 BlockBeats 说道。
因此在另一部分群众和 OTC 商人看来，场外交易量的参考价值有限，重要的是开盘的情况。
他们认为 Pizza 的走势会是一波流，「开盘砸盘，然后可能会庄家收货拉盘，但最终的结局应该是一波流。因为 Unisat 团队还在国内，不会在大肆宣传，基于这一点就基本上可以预见 Pizza 的结局了。」
「总觉得 Pizza 在对标 Sats，但要等到上交易平台后才有资格这么说。」这位匿名场外商分析道：「当然如果 Pizza 能上 Binance，那就是另一回事了，但我认为 Binance 也没有理由上架 Pizza。」
在币圈，我们常说个币「To the moon」和「Still early」来表示对某个币的看涨，但其实这句话换个说法就是「会上 Binance」。
「Dog 要上所」，几乎成为了最近在比特币社区中流传度最高的一句话，似乎所有人都相信 Dog 会上所，在聊这个可能性之前，我们还需要先了解一下更宏观一些的内容，比如符文和 BRC 20 目前的整体走势。
首先，Runes 的整体市值就已经接近了 BRC 20 的整体市值。Runes 的市值为 2.2 亿，而 BRC 20 为 2.69 亿。从持有者数量来看也是，BRC 20 有 65 万个持有者，而 Runes 大约有 57 万个持有者。
数据来源：GeniiData
过去 24 小时内比特币交易分布中，Runes 交易占 63.99% ，Ordinals 交易占 28.24% ，其他交易占 7.77% 。显然，Runes 占据了主导地位。
目前，Runes 铸币总费用为 1, 832 BTC，总铸币量为 16, 973, 200 ，总铸币者数量为 318, 796 ，持有者总数为 579, 417 。这些数据展示了 Runes 在比特币生态中的显著交易量和参与度，表明 Runes 在近期内获得了大量用户和交易活动。不论从数据、时间、发展速度还是工具的角度来看，Runes 都处于「风华正盛」的阶段。
数据来源：Geniidata
那么 Runes 会让 BRC 20 彻底消失吗？在《》一文中，我们已经探讨过一些相关内容，比如已经存在的头部 BRC 20 币种如 Ordi 和 Sats，不会有太大影响，但对于中小型 BRC 20 币种，Runes 对他们一定会产生较大冲击。
这次和 Geniidata 的交流过程中，coco 也从自己的角度表达了自己的看法：「币圈有一个周期性的问题。每种新协议或项目都有其独特的生命周期，这个周期可能分为几个阶段。」
在她看来，目前的趋势确实不在 BRC 20 上，但这并不意味着 BRC 20 没有用户基础了。从基础设施和市场关注度来看，BRC 20 依然有其位置。创始人 Domo 也并没有完全退出市场，而是在持续投资和建设 Ordinal 相关的基础设施和应用。
「币圈就是一个注意力经济，只要有关注度，就会有资金流动和市场热度。现在 Runes 正处于风口浪尖，确实很难被其他项目超越。但这并不意味着其他项目没有机会。未来 BTC 生态的趋势和 Layer 2 的丰富度依然很高，所以我并不认为 BRC 20 就完全没有市场。」coco 说道。
再回到刚才的问题上，Dog 真能上所吗？
从数据来看，Dog 目前的市值达到了 9 亿市值，接近超过了 Ordi 当前的 11 亿美元市值。在没有上 Binance 之前，能达到这个市值已经相当突出，也难怪市场和社区对 Dog 能上 Binance 的预期非常强烈。
Leonidas 向 Binance 发出上币申请
「关于上所，可以明确下，上所的标准比较多，但一定包含 tick 本身的影响力和用户量，以及本身的流动性达到一定水准后，一些交易所会关注。」coco 说道。
DOG 的出圈效应很强，不仅在币圈内广泛传播，还通过 TikTok 和 YouTube 等平台都有吸引了不少关注，从这个角度上来看，上所的可能性确实也不是没有，但最终还是要看交易平台的考量。
虽然在很多原生比特币用户看来，Dog 这个 meme 并不像 Pizza 一样具有比特币的文化属性，但小志反而认为，这就是 Dog 能破圈的关键。「DOG 这三个字母的价值非常高。」
「很多项目是认的是后面的人，是明星效应。」小志说道：「从马斯克发一条推文狗狗币（DOGE）就会起飞，到沈腾在春晚上一提到狗王，又是一顿爆拉。再到现在，DOG 这个 meme 在币圈这么多年的发展已经证明了自己的实力。」
在 coco 看来，Runes 的宣传工作也非常到位，频繁参加各种活动，包括破圈跨界活动。Leonidas「 24 小时冲浪速度」也是 Dog 成功的关键之一，他每天在推特上频繁互动。而且最重要的是，从早期的空投理念来看，Runes 与 Ordinal 文化相契合，符合比特币生态的原始精神。他们的空投地址大多是活跃地址精准投放，抓住了币圈的关键玩家。
「这一点非常重要。币圈的很多东西，不需要覆盖所有人，只要抓住关键的一小群头部玩家，就能产生巨大的影响力。」coco 说道。
作者：Daniel Phillips and Stephen Gr；编译：白话区块链
多年来，上市公司购买比特币作为储备被视为可笑的想法。这种顶级加密货币被认为过于波动，过于小众，不会被任何认真的企业接受。
然而，这种禁忌已经被彻底打破，近年来许多重要的机构投资者纷纷购买比特币。
当云软件公司MicroStrategy在2020年8月和9月购买了价值4.25亿美元的比特币时，大门首先打开了。其他公司也纷纷效仿，包括支付处理公司Block和电动汽车制造商特斯拉。
根据BitcoinTreasuries的数据，持有比特币的上市公司现在占总共2100万枚比特币的近1.5%。
MicroStrategy是一家知名的商业分析平台，已将比特币作为其主要储备资产。
这家生产移动软件和基于云的服务的公司积极追求购买比特币，收购了价值数百万美元的加密货币。截至2025年5月，该公司持有21.44万枚比特币，相当于148亿美元，超过比特币总发行量的1%。
MicroStrategy首席执行官迈克尔·塞勒曾表示，他曾经每秒购买1000美元的比特币。在公司2024年第一季度的盈利电话会议上，塞勒声称公司采用“比特币战略”使其在商业智能领域的竞争对手企业软件公司的绩效提高了10倍至30倍。
与其他通常避免讨论个人投资的首席执行官不同，塞勒公开表示他个人持有17732枚比特币，目前价值超过12亿美元。
根据BitInfoCharts的数据，如果假设塞勒的比特币都存放在一个地址中，这将使他成为拥有最多比特币的前101位持有人之一。对于微观战略公司的首席执行官来说，这可以说是一个态度的转变，因为在2013年他曾声称比特币的日子不多了。
塞勒在公司2024年第一季度的盈利电话会议上表示：“我们正处于比特币作为数字资产迅速获得机构采用的初期阶段。”他补充说，在未来，比特币不会与其他加密资产竞争，而是与黄金、艺术品、股票、房地产、债券和其他形式的储值资金在财富创造、财富保护和资本市场方面竞争。”
毫不意外，比特币挖矿公司Marathon Digital也是比特币的大量持有者，其企业储备中持有17631枚比特币（截至2024年5月价值约12.3亿美元）。该公司旨在建立“北美地区最大的比特币挖矿运营商之一，以最低能源成本运营”。在转向加密挖矿之前，该公司最初是一家专利持有公司（经常被称为“专利流氓”）。
截至2024年5月，Marathon Digital运营着约24万台比特币矿机，能够产生29.9 EH/s的算力，平均运行算力为21.1 EH/s。
该公司指出，在2024年比特币减半后，加速其增长计划，以“减轻影响”，并表示希望在2024年将挖矿运营规模翻倍。
然而，该公司未能达到2024年第一季度的收入目标，原因包括“意外的设备故障、输电线路维护以及花园城和其他地点天气相关的限制措施高于预期”。
电动汽车制造商特斯拉于2020年12月加入了持有比特币的公司行列，根据一份SEC文件披露，该公司在比特币上投资了“总计15亿美元”。
特斯拉在2021年第一季度出售了其10%的比特币持有量；据首席执行官埃隆·马斯克表示，这是为了证明比特币作为持有现金替代品的流动性。
在马斯克发表关于比特币的推文后，特斯拉的比特币投资经过数月的猜测而来。在2020年底，微观战略的塞勒表示愿意与马斯克分享他在比特币投资方面的“策略”，并称特斯拉进军比特币将给特斯拉股东带来“1000亿美元的好处”。
然而，马斯克和特斯拉与比特币之间一直存在着起伏不定的关系。在宣布特斯拉将于2021年3月接受比特币支付其产品和服务之后，仅仅两个月后，马斯克突然宣布公司不再接受比特币作为支付方式。
马斯克提到由于比特币挖矿和交易中使用化石燃料的情况“迅速增加”，特斯拉公司宣布不会出售其任何比特币持有量，并将在挖矿“转向更可持续能源”后再次考虑将其用于交易。他后来澄清称，一旦矿工使用了50%的清洁能源，该公司将恢复使用比特币进行交易。
2022年7月，特斯拉在其2022年第二季度季度更新中透露，该公司已经出售了其比特币持有量的“约75%”，其资产负债表显示数字资产销售总额达到了9.36亿美元。在与分析师的电话会议中，马斯克表示，公司这样做是为了增强其现金头寸，以应对COVID封锁措施的不确定性。当时，他还补充说公司“愿意在未来增加我们的比特币持有量，因此这不应被视为对比特币的某种裁决。”
根据bitcointreasuries.org的数据，截至2024年5月，特斯拉公司在其投资组合中持有9720枚比特币（按当前价格约为6.77亿美元）。该公司一直保持着其比特币头寸，其2024年第一季度的资产负债表显示，截至2023年第三季度和2024年第一季度，其估计价值为1.84亿美元。
马斯克也成为了狗狗币（Dogecoin）的热衷支持者，特斯拉公司允许使用狗狗币购买部分商品。
比特币挖矿公司Hut 8持有9109枚比特币，按当前价格约为6.44亿美元。
该公司于2021年6月在纳斯达克全球精选市场上市，股票代码为HUT。公司的SEC文件指出，公司致力于通过增加比特币持有量和价值来增加股东价值。
该公司还解释称，通过与领先的数字资产主经纪公司建立的收益账户安排，利用其自挖和持有的比特币储备，实现法定货币收入。
在2023年11月，该公司与另一家比特币挖矿公司US Bitcoin合并，合并后的公司将自诩为“以比特币挖矿和数据中心为目标的能源基础设施公司”。这些挖矿中心位于阿尔伯塔、德克萨斯和纽约的六个地点，据报道，其自挖能力达到7.5 EH/s。
在其2024年第一季度的业绩报告中，该公司报告了该季度5170万美元的收入，同比增长231%。
美国的另一家加密货币挖矿公司Riot Blockchain持有9084枚比特币，按今天的价格价值为6.43亿美元。
该公司的估值从2020年的不到2亿美元上涨至2021年的超过60亿美元，这家在纳斯达克上市的公司进行了积极的扩张。2021年4月，该公司在德克萨斯州洛克代尔花费6.5亿美元购买了一个一吉瓦特的比特币挖矿设施；该公司将这次购买描述为“具有转型性的事件”，使该公司成为“以总开发能力为衡量标准的北美最大的上市比特币挖矿和托管公司”。
2022年4月，Riot宣布进一步计划在德克萨斯州纳瓦罗县建设一个额外的一吉瓦特挖矿设施。在2022年加密货币市场崩盘后，首席执行官杰森·莱斯告诉雅虎金融，比特币挖矿将“在美国继续蓬勃发展”，并表示“尽管比特币挖矿的经济效益有所下降，这里仍然存在巨大的机会。”
到2023年1月，该公司改名为Riot Platforms，旨在多元化其业务模式，因为加密货币挖矿行业面临持续的加密货币冬季和能源价格上涨的挑战。
在2024年初，该公司警告股东称，“无法保证”即将到来的比特币减半对其盈利能力产生积极影响。在6月份，该公司成为做空机构Kerrisdale的目标，后者声称“比特币挖矿是我们在过去15年做空交易中遇到的最愚蠢的商业模式之一”，但该公司的股价在报告发布后初期下跌后迅速恢复。
毫无疑问，这个名单中最知名的加密货币公司是加密货币交易平台Coinbase，它于2021年4月在纳斯达克进行了一次具有里程碑意义的直接上市。
在上市之前，2021年2月，Coinbase透露其资产负债表中持有2.3亿美元的比特币。到2024年6月，它在其储备中持有9000枚比特币，价值略低于6.42亿美元。
以加密货币为重点的商业银行Galaxy Digital Holdings持有8100枚比特币。这相较于2022年7月持有的16,400枚比特币有所减少，尽管比特币价格的增长意味着其2024年6月持有的比特币的美元价值接近5.78亿美元，而两年前其储备的价值为3.57亿美元。
Galaxy Digital Holdings是由Michael Novogratz于2018年1月创立的公司，它与包括Block.one和BlockFi在内的加密货币公司建立了合作关系。毫不意外，Novogratz是比特币的坚定支持者，他在2024年3月表示，比特币永远不会再跌破5万美元，并在几个月后预测比特币将在年底飙升至10万美元。
Galaxy Digital是一家管理美国现货比特币交易平台交易基金（ETF）的公司之一，这些ETF在2024年1月获得美国证券交易委员会（SEC）的历史性批准。
在2020年10月，Block公司与特斯拉一同为比特币的机构投资点燃了导火索，其当时投资了5000万美元的比特币。到2024年6月，该公司持有8027枚比特币，价值约为5.73亿美元。这或许并不令人意外，因为该公司的首席执行官杰克·多尔西是比特币的积极拥护者（甚至运行着自己的比特币节点）。
在初始投资时，该公司将其描述为“Square对比特币的持续承诺的一部分”，并指出“公司计划根据其他投资情况持续评估其在比特币上的总投资”。
该公司已经对比特币技术进行了投资，推出了自己的比特币钱包，并开发了比特币挖矿ASIC芯片。在2024年4月，其支付服务子公司Square宣布将使使用其Cash App产品的企业能够自动将每日销售的一部分转换为比特币。
在2024年5月，该公司宣布将把来自比特币相关产品和服务的利润的10%以美元成本均价（DCA）的方式重新投资到比特币中，以进行购买计划。
该公司于2021年12月将其名称从Square更改为Block，显然是对比特币所基于的区块链技术的引用。这次改名是在多尔西提前一周宣布辞去Twitter首席执行官职务，专注于支付公司之后进行的重新品牌定位。
美国比特币挖矿公司CleanSpark持有6154枚比特币，截至2024年6月价值约为4.39亿美元。
在2024年比特币减半之前，该公司扩大了其业务，并以1980万美元的价格收购了密西西比州的三个比特币挖矿设施，为其挖矿能力增加了2.4 EH/s。该公司还在佐治亚州道尔顿市新增了第三个设施，增加了额外的0.8 EH/s的挖矿能力。
在2024年6月，CleanSpark透露，他们在5月份挖掘了417枚比特币，并宣称在减半后的首个完整生产月份中“超出了行业预期”。公司还表示计划在“未来几天”内进一步扩大到怀俄明州的一个地点。
总部位于德国的风险投资公司Bitcoin Group SE在该名单中排名较低，持有相对较少的3830枚比特币，按当前价格计算价值为2.75亿美元。
该公司的投资包括加密货币交易平台Bitcoin.de和Futurum银行。这两家公司于2020年10月合并，形成了“德国第一家加密货币银行”。此举是在德国议会决定允许银行销售和存储加密货币后进行的。Bitcoin Group SE的董事总经理Marco Bodewein强调了向该银行的机构投资者介绍加密货币的“高回报和安全特性”的机会。
