盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期


背景

加密市场于 2022 年走进冰点， 2023 Q4 开始复苏， 2024 在币价方面，比特币也突破上轮牛市 69, 000 美元高点。随着市场回暖，除了关注币价表现，我们认为整体加密市场融资情形也至关重要。

融资活动兴盛与否代表产业发展的动力，将体现在：

  • 推动技术创新：融资是技术创新的重要驱动力，资金支持新技术的研发和应用，才能促进了整个行业的技术进步。

  • 市场信心指标：风险投资代表投资者对于加密市场前景的预期，若整体融资情形金额、数量减少，则可视为外界投资人对市场前景看法趋于保守，甚至看衰。

融资活动带来的正向飞轮效应尤为明显：

  1. 融资案增加：大量的资金流入吸引了更多的投资者和风险资本，推动了更多融资案的出现。

  2. 吸引新创团队：随着融资机会增加，更多的新创团队和企业被吸引进入加密市场，投入开发新技术和应用。

  3. 整体生态变好：新技术和应用的出现改善了市场生态，带来更多元化和创新。

  4. 投资人兴趣增加：良好的市场生态和持续的技术创新吸引了更多投资人的兴趣，进一步增强了市场信心。

WOO X Research 将在本文将检视 2024 的整体融资情形，再看看一些知名 VC 投资细分板块的趋势，最后我们会由融资数据预测未来潜力板块。

2024 整体融资情形

  • 融资金额与次数：可以看到整体融资市场于 2023 年 11 月开始回暖， 2024 单月融资次数基本维持在 120 笔以上( 7 月还没过完)，单月融资金额落在 700 亿~ 1000 亿之间，无论金额与融资次数相比 2023 皆有显著的成长。 

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

  • 赛道表现：以基础设施最受投资方青睐，共融得 24 亿美元，远超第二名的 DeFi 8.6 亿美元。当中也能看到 VC 对 DAO 以及 NFT 兴趣缺缺，排在融资金额最后两位。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

  • 单笔融资规模： 100 ~ 300 万规模占比 40% 为最高， 500 ~ 1000 万占比 22% 次之。 300 ~ 500 万规模融资相比 2023 年有所减少，减少的部分增加在 100 ~ 300 万以及 500- 1000 万区间，也代表 2024 项目融得金额中间地带减少，较为分化。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

头部 VC 投资情形

本文选择 A16Z、Coinbase Ventures、Binance Lasbs、Pantera Capital 以及 Dragonfly 做为参考对象。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

从以上数据可以得出以下观点：

  • A16Z (Andreessen Horowitz)：主要投资于基础设施、DeFi 和游戏，也有一些投资于 NFT 和社交娱乐。

  • Coinbase Ventures：投资领域多元，DeFi 和基础设施是重点，并且也涉足工具与信息、社交娱乐和 DAO。

  • Binance Labs：大部分投资集中于 DeFi 和基础设施，其次是社交娱乐和游戏。

  • Pantera Capital：主要关注 DeFi 和基础设施，亦有部分资金投入 NFT 和其他领域。

  • Dragonfly：投资范围广泛，基础设施、DeFi、NFT 和工具与信息占较大比例。

与最一开始观察 2024 整体融资情形一样，这五间头部 VC 也是投资重点仍是以基础设施与 DeFi 为大宗。接下来开始盘点他们的投资项目：

  • A16Z：对外投资共 13 笔，当中三笔领投(Friends With Benefits、EigenLayer、Espresso System)。

  • 投资项目中拿到最高融资金额的项目是 Web 3 社交应用 Farcaster，在 A 轮融得 1.5 亿美元，估值 10 亿美元。

  • 值得一提的是，虽然 A16Z 并没有在 A 轮领投 Farcaster，但在 2022 年种子轮时担任 Farcaster 角色。

  • Coinbase Ventures：对外投资 24 笔，当中两笔领投(El Dorado、WITNESS)

  • 投资项目中拿到最高融资金额的项目是基础设施平台 Conduit，在 A 轮融得 3700 万美元，目的是提供工具包给开发者使用。

  • Binance Labs：对外投资 24 笔，领投部分则偏好自行与项目方联络，单独投资，大多都不揭露金额，较少与其他团队共同投资。

  • 投资项目中有披露，拿到最高融资金额的项目是 Ethena，在拓展种子轮融得 1400 万美元。

  • 其他单独投资的项目包含：Catizen、Zircuit、Infrared、Rango、Aevo、Movement、BounceBit、StakeStone、Cellula、Derivio、Babylon、RENZO、NFPrompt、Puffer Finance、Shogun、BracketX Protocol、Memeland，占了绝大多数，当中有超过 8 成的项目尚未发币，若发币未来期望有机会上线币安。

  • Pantera Capital：对外投资 18 笔，当中 9 笔领投， 2024 领投率高达 50% 。投资项目中拿到最高融资金额的项目是开源 AI 模型 Sentient，在种子轮融得 8500 万美元，目标是直接与 OpenAI 竞争。

  • Dragonfly：对外投资 14 笔，当中 11 笔领投， 2024 领投率高达 79% ，为五间投资机构之冠。投资项目中拿到最高融资金额的项目是连 V 神都称赞的对赌项目 Polymarket，在 B 轮融得 4500 万美元。

盘点以上五间 VC 的投资项目，只有三个项目有两间投资机构共同投资：

  • Neynar：Farcaster 的开发平台

  • 投资机构：A16Z、Coinbase Ventures

  • 投资轮次：A 轮

  • 投资金额： 1100 万美元

  • 投资日期： 5 月 30 日

  • Nexus：模块化 zkVM 项目

  • 投资机构：Dragonfly、Pantera Capital

  • 投资轮次：A 轮

  • 投资金额： 2500 万美元

  • 投资日期： 6 月 10 日

  • Morph：结合 optimistic ZK 技术的 L2

  • 投资机构：Dragonfly、Pantera Capital

  • 投资轮次：种子轮

  • 投资金额： 2000 万美元

  • 投资日期： 3 月 20 日

值得注意的是，Binance Labs 没有与其他四间投资机构共同投资相同项目。

盘点2024加密融资情形与潜力赛道预期

潜力板块预期：以意图为中心、模块化区块链、并行 EVM

全球加密货币市场的总市值约为 2.5 兆美元。还占据非常小的份额，甚至比不上 NVDIA，足见加密货币市场整体上涨潜力仍大。而本文不断提及基础设施与 去中心化金融 为 VC 所偏好投资赛道，原因是这两个赛道为加密市场发展的底层逻辑。

基础设施意味着支持整个生态系统的发展，通常具有较长的生命周期，能够带来较为稳定的收益；DeFi 则是整体市场流动性的基石，若能创造高流动性将吸引更多流动性进驻，形成正向飞轮效应。

目前基础设施与 DeFi 赛道的币价表现都远输迷因币，原因可以归咎于当前市场尚未降息，缺乏流动性进驻，且迷因币的兴起更多展现的是对恶劣 VC 币的反对票，但真正优秀的项目仍会留存于市场之中，现在币价不涨不等于没有价值。

而从基础设施中我们看好以意图为中心、模块化区块链、并行 EVM，这三个赛道。这三者的共同点是尝试解决现有区块链技术问题：以意图为中心增进了使用者体验，模块化区块链能打破不可能三角、并行 EVM 突破传统 EVM 处理速度限制。

就让我们忽略短期噪音，跟着加密市场一起长期发展吧。

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

Hash(SHA 1):05cb88cd1b8e4b7601cd2a52868d625785302d27

编号：链源 Hotspot Insights Broadcast No.001 

我们 PandaLY 安全团队深知全球加密货币监管对区块链行业健康安全的发展至关重要，因此我们运营部门投入了大量精力进行详细调查，后续将持续跟踪和更新国际监管变动。以下这些综述是总结了基于监管机构、行业联盟、专业协会、银行、政府和其他实体发布的最新新闻、更新、指南、立法和框架，并分析了它们对全球加密行业产生的影响。

重点概述

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

美国财政部和国税局（IRS）

宣布在财政部和国税局发布相关法规之前，企业不必像报告现金收入一样报告数字资产收入。这一决定为加密企业提供了一定的喘息空间，同时也反映出未来监管细则的不确定性。财政部和 IRS 的这一举措显示出他们在平衡监管需求和企业负担之间的努力。

美国证券交易委员会（SEC）

扩大了“交易商”的定义，以包括定期在交易和市场活动（包括数字资产证券）中提供大量流动性的市场参与者。新定义可能会涵盖某些加密企业，这些企业需要在 SEC 注册，成为自律监管机构（SRO）的成员，并遵守联邦证券法。这一变化表明，SEC 正试图加强对数字资产市场的监管，确保市场的稳定性和透明度，同时也可能增加某些企业的合规成本。

美国能源信息署（EIA）

获得紧急许可，可以对在美国运营的某些加密矿业公司的电力消耗信息进行临时调查。EIA 计划从 2024 年 2 月到 7 月开始每月收集数据。这一举措反映了监管机构对加密矿业环境影响的关注，并可能预示着未来更多的环境法规。这不仅是对加密行业能源使用的直接监管，也是对其环境可持续性的一种关注。

美国商品期货交易委员会（CFTC）

指控数字资产平台 Debiex 涉嫌使用 romance scam（杀猪盘）策略挪用 230 万美元客户资金用于数字资产商品交易。CFTC 的客户教育和外联办公室发布了警告公众注意人工智能骗局的报告。CFTC 的积极执法行动表明，其致力于保护投资者免受欺诈行为的侵害，同时也在不断提升公众对新兴诈骗手段的警惕性。

美国国会（US Congress)

参议员们提出了《通过伙伴关系阻止非法金融行为的 2024 法案》，制定计划让政府和私营企业共享有关非法金融行为的信息。怀俄明州参议员 Cynthia Lummis 等提出了推翻 SEC 员工会计公告（SAB） 121 的决议，这些立法和决议表明，立法者正在探索新的方法来打击非法金融活动，同时促进公共和私营部门的合作。

美国司法部（DOJ）

公布起诉书，指控一名白俄罗斯和塞浦路斯国民与 BTC-e 交易所有关，该交易所为全球网络犯罪提供了便利。DOJ 还指控三人与 SIM 卡劫持骗局有关，诈骗金额超过 4 亿美元。最近，DOJ 还指控了两名加密诈骗嫌疑犯，并获得了另一位嫌疑人的认罪，他们与一个名为 HyperFund 的全球加密庞氏骗局有关，涉案金额高达 18.9 亿美元。这些案件展示了司法部在打击加密货币相关犯罪方面的决心和行动力。

国际动态

PandaLY安全团队解析全球视野下的加密监管动态

包括欧盟、德国、卢森堡、韩国、泰国、阿联酋和英国在内的多个国家和地区的监管机构发布了与加密资产相关的重要更新和行动计划。例如，欧盟通过了一项新的反洗钱方案，加密资产服务提供商在进行金额为 1000 欧元或以上的交易时必须进行客户尽职调查措施。德国警方在有史以来最大规模的加密货币查获行动中，查获了 50, 000 个比特币，价值 21.7 亿美元。韩国当局逮捕了加密货币收益平台 Haru Invest 的三名高管，他们涉嫌窃取价值约 8.28 亿美元的加密货币。阿联酋的 OKX 迪拜子公司获得了虚拟资产服务提供商（VASP）牌照。英国央行和财政部发布了对数字英镑咨询文件的回应，尚未决定是否发行数字英镑，但承诺隐私作为“核心设计特征”。

结语

本期加密监管更新涵盖了广泛的政策和法规变化，涉及多个国家和地区。美国财政部和 IRS 的声明对数字资产收入报告要求的变化，SEC 对交易商定义的扩展，以及 CFTC、EIA 等机构的动态，将对加密行业产生深远影响。国际上，欧盟、韩国和其他地区的监管动作也表明，加密监管正在全球范围内迅速发展。PandaLY 安全团队认为，保持对这些变化的关注和理解，将有助于加密建设者和投资者更好地应对监管环境的变化，确保其业务的合规性和可持续性。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析，以及资产和合约漏洞救援，已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时，我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。    

感谢各位的阅读，我们会持续专注和分享区块链安全内容。    

对话Bool网络及其生态项目：如何为BTCFi提供安全的资产托管缩略图

对话Bool网络及其生态项目：如何为BTCFi提供安全的资产托管

受访者：Jeffrey，Bool Network

Kai，Bool Network

Witter，Hibit

水牛，ChainSwift

自2023年铭文之夏以来，比特币生态始终都是人们关注的焦点，而BTC Layer2在短暂繁荣后再度陷入谷底，让部分人对BTC二层叙事的合理性产生了怀疑；此外，绝大多数BTC托管方案无法摆脱多签/MPC的模式，毫无疑问这成为了限制BTC生态发展的重大瓶颈。

对此，极客web3邀请了Bool Network及其生态内的CEX应用链Hibit及BTCFi项目ChainSwift，就比特币生态及Layer2体系的现状、比特币资产托管的问题、Bool Network在托管方案上的独特设计、Hibit和ChainSwift的原理及其与Bool的结合点展开了讨论。期间Bool的Jeffery指出，大多数比特币二层是伪概念，大家真正该做的是拓宽BTC的应用场景，尤其是BTCFi。

以下为此次对话的文字版记录，欢迎大家阅读！

对话Bool网络及其生态项目：如何为BTCFi提供安全的资产托管

1. Faust：最近从很多渠道听闻，不少VC和项目方认为比特币二层的叙事到了谷底，热度远不及几个月前，甚至有人认为EVM系比特币二层不能证明自己的存在价值。现在有不少人把目光转向了BTCFi概念上，对此各位怎么看？

Jeffrey：就我个人的见闻而言，有不少人对比特币二层没了信心，有几个项目之前还在比特币生态里积极推广，现在却连推特都不更新了。其实归根结底，绝大多数比特币二层没有跳出“WBTC-以太坊”的模式，尤其是EVM系Layer2，无非是“源链上锁定资产，目标链mint映射资产”，这跟把比特币通过WBTC的方式跨到以太坊上去有什么区别呢？而且大多数二层的跨链桥部分，甚至都不及WBTC安全可靠。

对于比特币而言，单纯的“扩容”是一种伪概念和伪需求，真正的刚需是拓展其应用场景，这不是说你搞一条独立公链搭个桥搞个WBTC这类东西就行了。像Babylon就是一个释放比特币潜能的优质案例，它可以让比特币赋能POS公链的经济安全，在功能性上对比特币进行拓展。

至于BTCFi，更多是拓展比特币的金融场景，这要比BTC Layer2的叙事更细化，聚焦的点也更集中。比特币链上常年有那么多BTC处于休眠状态，很多老OG宁愿把比特币放在冷钱包里也不愿意拿出来参与金融活动，究其根源，1是大多数平台无法真正保障资产安全，2是缺乏有吸引力的东西。如果BTCFi的发展成熟了，我相信会改变比特币生态的很多问题。

对于Bool Network而言，我们是认同BTCFi和比特币本身的巨大潜力的，现在我们的主要立足点在于，通过尽可能Trustless的方式解锁BTC的资产潜力。Babylon的案例已经说明Web3的许多地方都需要比特币资产的参与，这块的的想象空间还是很大的。

2. Faust：其实Bitlayer的联创Kevin之前也表达过，很多BTC大户有资产生息的需求，但前提是要放到足够安全的地方。现在比特币生态很多项目都存在风险。对于资产安全这个话题，你们怎么看？

Jeffrey：其实资产安全是一个说来话长的问题。很多人认为“用户不关心xx项目是不是安全的”，但事实是抱有这种想法的“用户”都不是高净值的，很多大户或大机构都很重视资产安全，甚至是如履薄冰，他们是否愿意把资产放置在某个平台，必要条件就是安全性。

这里拿Babylon举一个例子，其实Babylon有一个瑕疵，会阻碍它吸引BTC大户，因为它的罚没机制。在Babylon的机制模型中，我的BTC通过Staking的形式，为某个PoS应用链提供了经济安全，对应地，我会获得该应用链的Token作为质押奖励。

但这个应用链的Token，跟我手中真金白银的BTC比起来，实际上就是空气币。而参与POS Staking的过程中，我的BTC是可能被罚没的，也就是说，我获得的奖励可能是一堆空气币，代价却是失去真金白银的BTC，这对大户来说是很难接受的。

类似的道理，因为大多数BTCFi项目给参与者提供的激励基本都是Alt Coin，如果要让这些人愿意理你，最好还是让自己做的东西足够安全，这就是资产安全的价值所在。

3.雾月：我们把话题回到Bool Network本身。你们的自我定位是什么？从技术上来讲，Bool怎么保证资产安全？我记得你们说，Bool网络里参与门限签名的节点不知道具体计算内容，这个怎么实现？

Jeffrey：Bool做的事情其实是为BTC做去信任的资产托管，并且为用户提供强制提款、逃生舱等机制，使BTC安全的参与到BTCFi等场景中。我们为跨链桥、Restaking、基于BTC的稳定币、预言机、链上交易平台等提供BTC托管设施，但这些场景中要提供的功能，不只是把BTC跨走跨回那么简单。

要更通俗的概括，因为BTCFi几乎都要依赖于链下的组件，当你的BTC尝试和链下的东西产生交互关系时，我怎么保证BTC仍然安全？这就涉及到资产托管的方式。大多数跨链桥和交易平台以及Defi平台，核心业务就是资产托管，你要把自己的资产交给第三方去保管，在需要的时候拿回来，但怎么能保证资金不被托管方卷走或是扣留，我怎么无需许可的把比特币强制提回到BTC链上，都是要考虑的。

对此我们基于预签名、Taproot和时间锁等技术，在BTC链上搭建了类似于强制提款/逃生舱的功能，用户可以对自己的BTC掌握主动权，关键时刻可以免信任的把资产强制撤回。

此外，我们还基于ZK和TEE提出了“动态隐藏委员会”的概念，简称“DHC”。这里我说一下动态隐藏委员会DHC是怎么生回事。首先，Bool Network是基于资产质押的无需准入网络，只要买了特定硬件，再加上一定的资产质押，就可以参与成为Bool网络中的节点。

假如现在有1000个节点分布在全球各地，那我如何去创建DHC呢？假如说，现在某个资管平台用了Bool的服务，需要让Bool为它创建一个有效期为10分钟的MPC/TSS委员会，阈值为7/10（简单理解为安全性更高的多签），也就是说从1000个节点里临时选10个，组成一个委员会做门限签名，过10分钟就解散换一批节点。

我们为此原创了Ring VRF算法，结合ZK做了隐私保护，在每届委员会的任期内，10个被选中者的身份是无法获知的，包括被选中者自己都不知道（这块用了TEE）。

这种设计有两个好处，首先由于DHC是动态、临时、保密的，想要作恶的话，你要在有限的时间内黑掉或者贿赂10个人中的7个，但因为有隐私保护，你都不知道这10个人是谁；其次，由于DHC成员之间彼此隐藏，串谋作恶的问题可以被规避，因为互相之间的身份都无从知晓，自然无法串谋。反串谋这个事很关键，因为大多数中心化多签很难解决串谋作恶问题，而我们的方案可以反串谋。

这种情况下，除非你把整个Bool网络大部分节点都黑了才行，或者是破解Bool的机制设计。也就是说，基于DHC的资产托管，其安全性与整个网络的安全基本等同。

雾月：关于用到TEE（可信执行环境）这块，可以展开多讲讲吗？

Jeffrey：TEE其实就是个黑匣子，程序和数据可以加密存储后跑在黑匣子里，连设备运行者都不知道TEE里跑的是什么。

我们刚才说Bool用到了TEE，如果不用TEE，节点运行者能通过一定方式，观察得知当前DHC参与者的账号，甚至可以对选举程序本身进行攻击。加上TEE后，相当于把程序和数据放在黑匣子里运行，节点运行者无法得知TEE里封存着的账号、密钥等信息。

之前有人问过，既然你们用了TEE，为什么还要用到ZK和MPC/TSS这样的技术？其实主要是为了增强系统的整体安全，如果我运行了基于TEE的节点，然后如果这个节点挂掉了，由于MPC/TSS本身就有很好的容错，网络依然可以正常运行，即MPC和TSS可以在TEE基础上增强容错属性，而有了ZK，可以保护DHC与者的隐私，防止串谋。综合下来，我们选用了TEE+MPC+ZK这样的复合技术，最大程度保证系统的安全。

之前很多人诟病，说TEE会用到较为中心化的远程认证方法，比方说如果我们用到SGX，会涉及到英特尔这样的中心化公司的影响。但我们把远程认证的程序以智能合约的形式实现了，认证方式可以变得去中心化（Scroll和Taiko也用到了类似的思路）。即使哪天英特尔出现了变故，我们这套程序仍然可以运行。

Kai：我对这一部分做个补充。Bool节点运行的程序是高度自动化的，TEE的主要功能，是把Bool客户端里需要保密的程序和数据，跟平时人机交互的那部分程序隔离开，但它会保留一些基础的，比如登录、交互等界面。只要将节点启动，后面它做验证也好，还是向链上提交SGX Proof也罢，整个程序都是自动化且关在TEE黑箱里面的。

TEE硬件会给Bool节点向外提交的任何信息打一个标识，方便外界去验证这个Bool节点是不是跑在TEE里的。如果他不是运行在TEE里，Bool布置在链上的智能合约会对该节点的质押资产进行Slash。

4. Faust：今天正好Bool生态内的项目也在，比如Hibit要做一个去中心化订单簿交易平台，选用Bool Network和ICP作为基础设施，解决资产托管与数据验证和资产快照的问题。

对此，有一个叫做Degate的交易平台，把自己做成了以太坊Layer2的形态，类似于路印协议。如果将你们与Degate和路印协议相比，相似点和差异点在哪里？

Witter：其实这个问题关系到信息透明和资产可撤回。CEX具有很多缺点，比如说可以挪用用户资产、可以操纵所内的流动性并砸盘，DEX虽然很大程度解决了这些问题，但也面临着TPS受限、多链流动性割裂的麻烦。

一个理想化的交易平台模型，是拥有中心化的性能体验，同时拥有去中心化的可信、数据可验证，并能够连通全链，包括全链资产和全链钱包。我们的目标就是成为这样的一个平台。

那么该如何实现这些？首先我们拥有自己的类似于Layer2和应用链混合的架构，Hibit网络内有固定的排序器节点，然后有上百台Validator，但这些节点之间没有直接的共识，是自顾自的从排序器那接收最新的交易数据，然后执行交易，再打包生成区块。

那么该如何保证不同节点的数据更新具有一致性？我们在ICP、Solana等高性能公链上部署了Verifier智能合约，直接让Hibit节点把本地生成的区块头发送到Verifier合约，只要大多数节点提交的区块头一致，就认为达成了共识。我们之所以这么做，主要是为了降低不同Validator节点之间频繁通讯产生的开销，最大程度提升TPS。

值得一提的是，我们会把区块头或者说Block Hash同步到比特币链上，通过OP_Return操作码之类的方式，这其实相当于把Hibit的区块和比特币区块锚定起来，防止回滚。

Faust：这里我要问一下，Degate和路印协议都是有强制提款/逃生舱功能的，可以让用户绕开平台方的许可把资产强制撤出交易平台。你们对此有类似的机制设计吗？

Witter：如果对应到交易平台这个场景下，我们就要考虑一些极端情况，比如某个人被审查攻击，平台拒绝处理某个人的请求，这个时候用户就需要把资产强制撤出，逃生舱功能就是如此。

以太坊ZK Rollup的逃生舱是依赖于状态快照的，就是说我要把自己的资产从Layer2强制撤回到以太坊链上，要先出示资产余额的快照，证明自己在XX时刻有多少多少资产，那么这些资产快照数据存储在哪里就是个问题。

对此，Hibit采用了一种模块化资管的方案，我们把用户资产的余额快照存储在ICP、IPFS或是Arweave这类低成本的存储平台，在你需要的时候，你可以去这些平台上读取数据。前面我曾提到，Hibit会把Block Hash记录在比特币链上，根据这些Block Hash，你可以核对自己在Arweave等地方获取的状态快照是否有问题。

至于强制提款功能，我们将这部分模块搭建在Bool Network之上，可以在多条公链上通过智能合约来验证资产快照，确定你的确有xx数额的钱存放在Hibit平台，然后你可以把属于自己的钱从Hibit的托管钱包中强制抽离。更深层次的细节，涉及到负责快照验证的合约与Hibit的托管钱包如何交互，这块其实让Bool Network的人去说比较合适，我在这里就不展开了。

Faust：这里我有个问题，如何保证Hibit节点一定会往ICP和Arweave上发状态快照而不偷懒？

Witter：提交快照数据的事情有选定的节点来负责，只要这些节点去提交数据就行。这里要注意，Hibit验证节点们要先提交区块头，让ICP、Solana链上的Verifier合约确认一致，通过验证，然后专属节点再去往ICP、Arweave这些地方提交区块头对应的状态快照。如果经过很长时间都未提交，或是提交的快照和区块头不能对应，就会被Slash。

5. Faust：接下来请Chainswift介绍一下自己的项目？你们似乎做的是基于BTC的稳定币协议？你们的机制设计大体如何？

水牛：Chainswift做的事情其实就是让用户抵押BTC借出稳定币，类似于MakerDAO。但这种平台本质还是有资管属性，BTC需要质押到一个安全的地址，这是关键。Bool Network刚好可以提供这块的安全性，我们可以直接让Bool网络提供MPC/TSS服务，把BTC资产存放到由Bool网络托管的比特币Taproot地址。用户把BTC打到这个Taproot地址后，可以将这笔钱跨到其他平台，参与铸造稳定币等。这就是Chianswift大致的框架。

Faust：协议用到的预言机你们如何选择？

水牛：预言机说白了就是如何为指定平台提供BTC报价。一方面，我们可以去参考链上流动性比较强的DEX中WBTC的报价；另一方面，我们还要选出十几个节点，这些节点可以从链外的数据源取得报价。最后，我们通过中位数算法取得一个合理的值，其实和Chainlink的原理差不多。

但因为是链上报价，价格曲线肯定无法像CEX中那样精确到秒，大概可以精确到小时级别。如果价格出现了短时间内扎针，这种中位数算法会自动帮助抹平，这不会使清算机制出现问题。至于清算机制，其实和MakerDAO差不多。

6. Faust：最后还是聊聊Bool Network本身吧。据我所知，Bool Network分为两部分，主要部分是前面说的DHC备选网络，另一部分是类似于信标链的Bool Chian，专门为DHC备选节点做登记等偏管理的事宜。Bool Chain和DHC备选节点的准入门槛现分别是怎样的？

Jeffrey：Bool Chain是基于波卡Substrate框架搭建的普通POS公链。至于为何用Substrate，这是因为在POS链的共识算法里（单纯说共识算法），波卡的共识算法最去中心化，能够支持上千个节点；此外，基于Substrate可以直接复用波卡的很多成果，比如其比较完备的链上治理体系，这便于我们后续落地为DAO的模式。

Bool的DHC节点目前也只是基于资产质押的，只需购置一台带TEE硬件的设备即可，而且这个机器也是通用性的，成本也不高。虽然两种节点都需要资产质押，但为了保证去中心化，我们会让质押门槛尽量低一些。

Cobo 安全团队：WazirX 被盗币事件分析

Cobo 安全团队针对近期印度加密货币交易所 WazirX 被攻击事件进行了详细的分析，并从风险控制机制、安全体系等方面分享了 Cobo 如何帮助客户抵御网络攻击。

1 事件概述

2024 年 7 月 18 日，印度加密货币交易所 WazirX 的一个多签钱包被盗超过 2.3 亿美元。该多签钱包为 Safe{Wallet} 智能合约钱包。攻击者诱导多签签名者签署了合约升级交易，攻击者通过升级后的合约直接转移了钱包中的资产，最终将约超过 2.3 亿美元的资产全部转出。

2 攻击过程分析

注：以下分析基于 WazirX 和 Liminal 事后报告、链上数据、互联网公开信息，可能存在信息不全或误差，从而导致分析结论有所偏差。分析结果仅供参考，具体以当事厂商后续调查结果为准。

4Alpha Research：美联储转向平衡和“对外一致”，但对于Crypto的态度仍偏保守

随着 7 月 30 日的美联储 FOMC 会议召开在即，美联储官员进入缄默期，已经充分 price-in 降息预期的市场也已经开始对新一期利率决议和美联储政策表态翘首以盼。借此时机，本文对于本届美联储 FOMC 票委构成和近年来 FOMC 构成的演变、美联储对于加密货币行业的政策态度进行回顾。

Opinions in a nutshell

  • FOMC 票委构成趋于平衡和中性化，其中 7 名常任理事拥有永久投票权，而地方联储主席则轮值担任其余席位。本届 FOMC 票委中，大部分常任票委都被视为中性态度，轮值委员中，今年轮换调出的包括两位鸽派和两位鹰派成员，新进委员则包括两位鹰派、一位中性和一位观点多变的委员，总体延续了 FOMC 票委构成中性化的趋势

  • FOMC 中性化趋势使得美联储的政策态度总体趋于平衡和中性化，有助于美联储独立地执行货币政策，更好地平衡通胀和经济增长之间的关系。美联储的中性化和谨慎化态度有助于挽回其专业、独立、权威的形象，但是减少的内部 debate 也可能增加政策失误的风险

  • 在对加密货币的态度上，美联储官员总体上持负面态度。尽管加密货币在美国金融市场正逐步转向合规化，但美联储官员强调，由于加密货币价格波动剧烈、缺乏稳定性，其作为货币的基本要求尚未得到满足。此外，加密货币的全球接受度和监管成熟度不足，使其难以成为普遍的支付手段。美联储官员还指出，稳定币的创新应在严格的监管框架下进行，这反映了美联储对加密货币行业的谨慎态度，美联储不希望在货币政策决策过程中引入新的外生不确定变量

一、 2024 美联储 FOMC 票委构成趋于平衡和中性化

美联储 12 名 FOMC 票委中有 7 人为常任理事（Governors），任期内拥有永久投票权，目前这 7 人包括美联储主席鲍威尔、副主席杰斐逊（Philip Jefferson）、副主席巴尔（Michael Barr）、理事沃勒(Christopher Waller)、理事库克（Lisa Cook）、 理事库格勒（Adriana Kugler）、理事鲍曼(Michelle Bowman)和纽约联储主席威廉姆斯（John Williams）。

地方联储中只有纽约联储主席为常驻票委，剩余四席位由其他地方联储轮值，本期为克利夫兰主席梅斯特（Loretta Mester）、里士满联储主席巴尔金（Thomas Barkin）、亚特兰大联储主席博斯蒂克（Raphael Bostic）和旧金山联储主席戴利（Mary Daly），芝加哥联储主席古尔斯比（Austan Goolsbee）、费城联储主席哈克（Patrick Harker）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie Logan）轮换调出。

本届（2024 年 1 月）美联储 FOMC 永久票委中，一般认为鲍曼为鹰派而库克、库格勒为鸽派，其他人偏中性；轮值委员中，今年轮换调出鸽派和鹰派成员各 2 名（古尔斯比和哈克分别为鸽派代表和温和鸽派，明尼阿波利斯联储主席卡什卡利和达拉斯联储主席洛根则是两位新晋“鹰王”），新进委员为 2 位鹰派（梅斯特、巴尔金）、一位中性（戴利）和一位发言观点多变、立场长期存在较大争议的委员（博斯蒂克）。

总体而言，本年度 incomers 和 outgoers 在整体相对略微偏鹰的同时，维持了美联储票委的派别平衡，如下图所示。轻微的鹰派倾向，也符合美联储目前必须为持续一年的对抗通胀行动收好尾、防止通胀反弹的诉求。

4Alpha Research：美联储转向平衡和“对外一致”，但对于Crypto的态度仍偏保守

上述派别相对平衡的情况也反映在目前美联储的货币政策上，近年来美联储 FOMC 利率决议、点阵图和未来展望一改疫情时代的激进（例如 2020 年 3 月 3 日美联储在非 FOMC 时间极其反常规的大幅降息 50 bp），呈现出愈加圆滑和谨慎的态势，同时美联储官员的公开表态相比前几年也削弱了许多锋芒。

以美联储主席鲍威尔为例， 2020 年后他始终强调“通货膨胀是短暂的”遭到反复打脸和嘲讽，目前他的发言中已经很少有这种论断性的表述，更多的是模棱两可的模糊表态，这也给了“新美联储通讯社”等媒体充分的解读空间。

美联储趋于平衡和中性化，总体而言有助于美联储更加独立，更好的起到货币政策平衡器的作用，更好的实现在通胀和经济增长之间 trade-off 的职能。美联储过往过激的货币政策和资产负债表决议（例如 2020 年大规模 QE 扩表）和一些过于武断和不严谨的论述已经严重损害了美联储专业、独立、权威的形象，这会严重削弱美联储表态和决议的 forward guidance 作用，导致货币政策部分失效，毕竟某种程度上货币政策就是对市场预期的管理。2023 年年中以来美联储中性化、谨慎化的态度起到了一定挽回作用，而美联储中性化和更为均衡的进程主要是从人员平衡化、去极端化开始的。

二、美联储票委反对票消失，是否完全是好事？

鲍威尔时代以来，FOMC 票委们投出的反对票一直在稳步减少。在鲍威尔担任美联储主席的近六年时间里，反对票仅占总票数的 2.6% ，创下沃尔克时代以来的最低水平。自 2020 年 3 月疫情开始以来，FOMC 反对票变得更加稀有，反对票仅占总票数的 1.4% 。

达特茅斯大学经济学教授、前美联储官员 Andrew Levin 表示：“FOMC 内部反对意见正在逐渐消失，FOMC 看起来更像是公司董事会，而非公共决策机构。”圣路易斯联邦储备银行前主席布拉德是在担任 FOMC 委员期间多次投出反对票的官员之一。根据美联储的数据，布拉德曾在 2013 年 6 月、 2019 年 9 月和 6 月以及 2022 年 3 月投出反对票。

也有观点认为，鲍威尔性格随和圆滑，且善于维护复杂的人际关系，这可能是他执掌美联储后，美联储内部异议率较低的一个因素。FOMC 投票委员们可能也担心，在华盛顿党派林立、美国政治局势愈发撕裂的情况下，舆论对于内部不和谐的美联储的宽容度可能非常低。FOMC 委员们对于个人前程的顾虑可以理解，但是如同布拉德所说，美联储内部的从众心理和过度的对外团结可能会导致 FOMC 决策机制失效、出现决策失误。类似于加密世界中已经对“中心化”会对于经济运行产生损害达成共识，FOMC 的“中心化”很有可能损害其货币政策敏感性和调整的及时性，破坏其基于投票的决策机制有效性，但是“中心化”的危害显然在传统金融的世界很少被人关注。

三、美联储官员对于加密货币态度总体偏负面

虽然随着 2024 年年初 BTC 现货 ETF 的上市和近期 ETH 现货 ETF 上市等事件，加密货币在美国金融市场正以前所未有的速度全面转向合规化，近几个月来美联储官员对于加密货币的公开表态却依然以负面态度为主。

2023 年 11 月 17 日，美联储副主席、永久票委巴尔表示，由于大多数银行都采取了谨慎的态度美国银行体系没有受到加密货币风险的严重影响，但是监管部门依然必须对稳定币非常小心，从历史上看，如果监管不善，私人货币可能会有爆炸性的影响力。稳定币创新可以被允许，但必须在非常明确的监管框架下被明确监管，这对于区块链稳定币来说等于否定了web3链上金融最初始的重要动机之一。

2024 年 2 月 27 日，美联储副主席、永久票委杰斐逊更表示，将加密货币视为货币是一种错误，他强调，尽管加密货币在特定场景中显示了流通交易能力，但其价格的剧烈波动和缺乏稳定性使其难以满足作为货币的基本要求，即作为价值储存和记账单位。此外，他提到，加密货币的全球接受度和监管成熟度尚未达到使其成为普遍支付手段的水平，加密稳定币对于美元的锚定倾向也代表其缺乏其他坚实的估值基础。

美联储理事、永久票委鲍曼也多次表示，美元稳定币的建设必须有美联储和各级联邦政府参与，且目前国会对于稳定币依旧不认可。这些观点反映了美联储对加密货币较为谨慎的态度，并可能影响未来政策的制定。美联储在加密货币全面转向合规化的今天依然选择了非常保守的态度，可能是出于其维护市场短期稳定的需求。美联储作为货币政策制定者，其已经面临太多不确定性因素（外部供给冲击，难以测量的就业弹性，充满不确定性的利率传导链条，以及争论经久不息的乘数效应）。美联储票委的也履历无一例外和加密世界没有任何交集，在已经非常令人头痛的决策过程中，他们显然不喜欢加密货币和美元稳定币这一新增的不确定变量。

END

本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

4 Alpha Research 内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。

分析了581个DAO后，我发现了DAO的四大困境缩略图

分析了581个DAO后，我发现了DAO的四大困境

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

超过 581 个 DAO 项目，分析了 16, 246 个提案，持续 5 年。

这篇关于 DAO 的论文涵盖了所有使用名为 Snapshot 的 DAO/治理平台的项目，覆盖了超过 95% 的实际存在的 DAO 项目（超过 11, 000 个空间）。

在这份 DAO 困境中，我发现了 4 个关键点。

中心化悖论

数据描绘出令人印象深刻的增长趋势 – 581 个 DAO，超过 16, 000 个提案，历时 5 年。成员分布遵循帕累托原则。

少数成员掌握了大部分权力。

我在想：我们是否只是将传统权力结构重新塑造在区块链中？DAO 内部代币分配的基尼系数将是一个重要的指标。

技术定时炸弹

缺乏 IPFS 升级让我感到担忧。这是一个典型的技术负担，随着 DAO 的扩展可能会崩溃。我们谈论的是潜在的数据丢失、飙升的存储成本和效率降低。

这里有一个思维实验：当一个关键提案的数据因过时的 IPFS 链接无法获取时，会发生什么？后果可能会很严重。

民主与效率的拉锯战

研究显示了多样的投票场景 – 从预算到招聘决策。这是民主在行动。然而，我看到两个巨大的警示信号：

a) 选民冷漠：许多决策的投票率低迷。

b) 基于代币的投票：少数大户能够操控整个生态系统。

这造成了一个治理上的矛盾。一方面，我们有去中心化决策的愿景。另一方面，我们面临着集权化的严酷现实和社区的疏离。

代币困境

这就是事情变得真正引人关注的地方。大多数 DAO 使用自发行的代币，而不是像 USDT 或 ETH 这样的主流数字货币。这引发了对激励结构和长期可行性的深刻疑问。

我们是否见证了强大治理系统的诞生，还是仅仅是复杂的代币操控计划？我内心的悲观者倾向于后者，但我也愿意接受挑战。

前进的道路

尽管面临这些挑战，我对 DAO 仍然持谨慎乐观态度。

我认为需要采取以下几点：

  • 实施平方投票或其他机制以平衡权力。

  • 优先进行技术基础设施的升级，特别是在数据存储方面。

  • 制定更有效的激励措施以促进治理中的持续参与。

  • 鼓励使用更具稳定性的价值代币进行治理。

这项研究强化了我对 DAO 正处于重要时刻的信念。去中心化治理的承诺是巨大的，但障碍同样显著。

你有什么看法？

DAO 是组织的未来，还是我们正在目睹一个注定重现其欲取代的系统的伟大实验？

分析了581个DAO后，我发现了DAO的四大困境

结构决定功能：AO 与 Nostr 的分析比较缩略图

结构决定功能：AO 与 Nostr 的分析比较

AO 是超并行计算，Nostr 是去中心化的社交协议，怎么进行比较呢？各自有着怎样的定位和发展路径？

当你看到标题时可能会觉得奇怪：AO 代表超并行计算，Nostr 则是去中心化的社交协议，这两者似乎属于完全不同的领域，不容易进行比较。然而，如果我们深入技术实现的层面，会发现它们本质上都是“消息传输协议”，这样一来，它们就具有了可比性。

作为消息传输协议，其中的核心要素自然是“消息”本身，一切围绕消息的传递展开。那么在 AO 和 Nostr 网络中，各自的消息是如何定义的？它们支持消息传输的网络架构又是如何搭建的？又如何与其他协议集成？它们各自的定位、主要应用场景和发展趋势又是什么？

本文旨在深入比较 AO 与 Nostr 这两种协议，重点探讨协议结构对功能的影响，并围绕上述问题展开详细分析。

消息的概念和特征

AO 中的 Message

在 AO 网络架构中，消息（Message）是各个网络单元（MU、SU、CU）之间或各个进程之间传递的基本信息单元。它们通过发送和接收消息来实现信息交换和协作。

AO 被设计为一个消息驱动的异步通信网络。首先，AO 在启动工作（启动一个进程）时需要消息来驱动，这些消息可以来自外部用户或其他进程。其次，AO 的进程间通信是异步的，这意味着消息的发送和接收是独立于发送者和接收者的操作。发送消息的进程不需要等待接收者的响应或确认，可以立即继续执行其他操作。这种特性显著提高了 AO 并行计算的效率。

在 AO 网络中，消息的异步传输和无需等待的特性使其成为处理大规模并行计算任务的理想选择，因为它允许系统的各个部分能够并行执行，而无需长时间等待其它进程的响应。

在 AO 中，每条消息都遵循 Arweave 生态系统的 ANS-104 标准，这是一种数据打包协议。ANS-104 通过将多个交易以二进制方式序列化到一笔原生交易中，显著提升了数据读写的吞吐量。这个协议不仅仅是简单的数据打包，还在打包数据中添加了所有者、签名、目标地址、标签、数据等字段。这种设计使得 ANS-104 能够支持多种数据类型，包括文档、图片、音视频、游戏、数据模型、程序代码以及全息状态等。此外，它还支持数据所有权和签名验证，为数据的安全性和完整性提供了保障。

ANS-104 标准的这些特性对 AO 尤为重要，因为它们使得 AO 能够针对不同的数据类型建立多样化的应用场景。统一的消息格式也极大地促进了进程间的高效通信和无缝协作，还可以提高在 Arweave 上进行存储和结算处理的效率，使得 AO 能够有效地构建数据可用性层和数据共识，从而支持其广泛的应用需求。

Nostr 中的 Event

在 Nostr 协议中，采用了基于 JSON 结构定义的一种标准消息格式，用于描述各种类型的数据。这种消息格式被称为事件（Event），是 Nostr 网络中的基本数据对象。

最常用的消息结构正在被整合到一个共同遵循的标准中，称为 NIPs（Nostr Implementation Possibilities）协议标准。这种一致性和标准化大大提升了数据处理和管理的效率，有助于增强系统的互操作性和稳定性。通过 NIPs，用户可以在 Nostr 网络中执行各种操作和互动，而无需担心数据格式的差异性或不兼容性问题。

JSON 结构用于定义 Nostr 协议中的事件数据格式，在此结构中包含不同的字段，每个字段具有不同的作用，举例来说：

  • pubkey 字段：表示发送事件的用户公钥，用于标识用户的身份。此公钥将用于对事件进行数字签名，以确保事件的真实性和完整性。

  • kind 字段：用于指示事件的类型。它可以表示不同的消息类型，如聊天室消息、钱包信息等，也可以表示用户的特定行为，例如推荐中继列表、执行某项操作等。

  • content 字段：包含事件的具体内容。这个字段支持多种数据类型，例如社交媒体贴子、论文、音视频等。用户可以在这里表达他们想要传达的各种信息和数据。

  • sig 字段：用于存储事件的数字签名。这个签名由发送者使用他们的私钥生成，然后由接收者的客户端使用相应的公钥进行验证。签名能够确保具有对应公钥的用户在特定日期确实发送了该事件，从而增强了事件的可信度和可验证性。

  • ……

详细的事件数据结构描述可参见：https://nostr.how/zh/the-protocolcontent。Nostr 协议通过这些字段和结构，为事件的发送、接收和验证提供了一套清晰的框架。这种设计有助于确保数据的安全性、一致性和可靠性。

所有字段组合在一起，以此来表达一个完整的、发挥特定作用的事件。概括来说，事件是一个包含任意内容并由用户签名的数据结构，这个结构反映出 Nostr 的定位、特征和作用：

  • Nostr 是一个信息发布、存储和接收系统。Nostr 通过采用 JSON 结构和 NIPs 协议标准，建立了一个高效的数据交换和管理框架，确保了信息的一致性和可解析性，为用户提供了稳定可靠且统一的信息通信环境；

  • 支持客户端验证：该数据结构支持在客户端进行验证，因此无需信任任何中继服务器或第三方，可以直接验证事件的真实性和完整性。

  • 构建去中心化、抗审查、可验证的社交网络：这种数据结构的特性使得 Nostr 可以作为一个去中心化的平台，用户可以在其中自由交流和共享信息，而无需担心审查或信息篡改问题。

支持消息传输的网络结构

AO：MU/SU/CU 构成协作网络

AO 网络由 MU、SU 和 CU 三个模块化基本单元构成，并通过消息和进程来运行和协作，其网络架构如图 1-1 所示。

结构决定功能：AO 与 Nostr 的分析比较

图 1-1：模块化且相互协作的网络单元形成AO的网络架构（图片来自AO白皮书）

进程（Process）是 AO 网络中的计算单位，启动一个应用程序在 AO 上等同于启动一个或多个进程，系统会为每个进程分配和调度资源，如 MU、SU、CU、虚拟机、内存等，以执行该进程：

  • MU（Messenger Unit）：这是信使单元，负责将信息发送到合适的 SU 进行处理，然后交付给 CU 执行计算，计算结果再返回 SU，信使单元不断重复这一过程；

  • SU（Scheduler Unit）：这是调度单元，负责调度和消息排序，并将消息上传至 Arweave；

  • CU（Compute Unit）：这是计算单元，接受消息，执行计算，实现状态转换。

如上所述，AO 的网络结构和运行方式表明：

  • AO 是一个消息传输系统

消息是进程中的核心要素，是 MU、SU 和 CU 的唯一的工作对象。整个进程围绕消息而展开，进程就是消息集合的运行活动，包含了从接受消息、消息传输、消息调度和排序、执行计算（消息状态转换）、输出并存储计算结果的完整过程。

所以 AO 是一个消息传输系统，可以致力于构建信息发布和实时交流互动、内容分发等方面的应用，如去中心化的社交网络、社交媒体以及去中心化的音视频点播/直播平台等。

  • AO 是一个超并行计算网络

AO 是一个模块化网络，其中计算在链下执行，不受区块共识的约束，使得计算单元（节点）能够根据需要进行无限扩展，从而极大提升了计算性能。

在 AO 的环境中，可以同时开启任意数量的计算任务（并行进程），这些进程能够在不同的计算节点上独立运行，并在本地完成验证。这使得 AO 成为一种分布式、可验证的超并行计算机。

尽管各个计算进程可以在不同的节点上独立运行，它们之间可以通过统一的信息格式（ANS-104）进行消息传递和协作。这种方式将独立运行的计算进程连接到一起，形成一个统一的网络。

  • AO 是一个开放平台

AO 的核心是一个信息协议，允许运行在 Arweave 上的不同应用之间相互通信。每个应用可以通过 AO 网络向其他应用发送信息，利用 AO 进行组合性运算，实现跨链信息交换。

AO 网络运行在链下，能够与 Web2 应用实现无缝连接。通过调用 AO 协议接口，Web2 应用可以参与到这个去中心化网络中。这种特性使得 AO 能够消除 Web2 和 Web3 应用之间的隔阂，实现可信的信息交换和应用之间的互操作。AO 的通信协议设计机制使其成为一个开放的平台，为开发者带来了无限可能性。

综上所述，AO 的网络架构支持其成为一个可组合、互操作、可扩展、可验证、去中心化和开放的计算机网络平台。它不仅适用于以信息发布和交流互动为主题的社交应用，还能够支持对计算性能要求更高、业务逻辑更复杂的应用，例如机器学习、自主决策代理、图形渲染、在线游戏和 DeFi 应用等。

Nostr：Client-Relay 结构

Nostr 是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写，意思是“通过中继传输注释和其他内容”。网络中有两个主要的组件，其网络结构如图 1-2 所示。

结构决定功能：AO 与 Nostr 的分析比较

图 1-2 Nostr的网络结构

  • 客户端（Client）

这是在用户端运行的应用程序，用于将数据读写到中继服务器。客户端使用公钥作为用户发送和接收事件的地址，而私钥则用于在发送事件时进行签名，以证明是用户本人的操作并防止篡改。在接收事件时，客户端使用私钥验证签名，以确认事件的来源和完整性。

客户端允许用户连接到分布在不同地点、任意数量的中继服务器。用户可以在一个中继上发布信息，并在另一个中继上检索信息。这意味着客户端（用户）不必依赖于任何特定的中继服务器，从而有效保护用户数据和行为。

  • 中继服务器（Relay）

中继服务器具有监听、抓取和存储与其连接的客户端事件的能力，并将这些事件转发给已订阅的客户端。

任何人都可以运行中继服务器，多个中继服务器可以互相替代，这种设计弱化了单个中继的重要性，降低了单点故障的风险，提升了抗审查能力。此外，多个中继之间的竞争能够推动服务质量的提升，如提供更大的存储容量、更快的响应速度以及垃圾信息的过滤等服务。

中继服务器可以根据自身需求选择存储用户全部或部分内容，并决定存储的时间长度，这为中继的定位和商业行为提供了更大的灵活性。与此同时，中继服务器之间无需进行相互通信，因此不存在共识层面的问题，也无需进行数据同步。数据同步是通过客户端之间的事件发送和接收来实现，这与区块链节点有根本的不同。

这样的架构不仅能够提升系统的灵活性和效率，还能够有效地应对不同的使用场景和需求。

可见，Nostr 采用了 Client-Relay 这样的轻量级网络结构，不仅能够提升系统的灵活性和效率，还能够有效地支持构建一个去中心化、抗审查、可验证的信息发布系统，满足人们对言论自由、流畅交流和数据安全与隐私控制的需求。这种设计有效应对了中心化社交媒体带来的种种挑战和弊端。因此，Nostr 被誉为去中心化社交协议，广受开发者青睐，用于构建各类去中心化社交应用，例如 Damus、YakiHonne、Iris 等。

与其他协议集成

AO+Arweave：去中心化的世界计算机

AO 运行在 Arweave 之上，实现了与 Arweave 的无缝集成，如图 3-1 所示。

结构决定功能：AO 与 Nostr 的分析比较

图 3-1 AO与Arweave无缝集成（图片来自AO白皮书）

这是存储共识范式（SCP）的一种实现。在这种创新的范式中，存储（共识）与计算被有效地分离，使得链下计算和链上共识成为可能。这种架构带来了显而易见的优势：

  • 高性能计算： 智能合约的计算在链下执行，不再受制于链上的区块共识过程，从而大大扩展了计算性能，使高性能计算成为可行。

  • 超并行计算： 不同节点上的各个进程可以独立地执行并行计算和本地验证，而无需像传统的 EVM 架构中那样等待所有节点完成重复计算和全局一致性验证。这种设计使得 AO 能够实现超并行计算。

  • 自定义计算：Arweave 为 AO 提供了所有指令、中间状态和计算结果的永久存储，作为 AO 的数据可用层和共识层。每个应用程序（智能合约）的执行与 Arweave 中存储的数据密切相关，计算逻辑和数据资源可以根据应用在本地节点执行的需求进行自定义。这种灵活性远远超过了传统的 EVM 模型，其中所有节点必须同时执行预定义操作以追求全网状态的一致性。

综上所述，AO 为 Arweave 增添了超并行计算层，而 Arweave 为 AO 提供了存储即共识的支持。这两者的结合创造了一个去中心化的世界计算机，为去中心化世界开启了广阔的应用创新空间。

Nostr + Lightning：构建去中心化信息

和价值网络

因为 Nostr 的开发者 fiatjaf 同时也是闪电网络的开发者，因此 Nostr 原生支持闪电网络。闪电网络（Lightning Network）是比特币区块链的第二层解决方案，通过使用通道（Channels）在链下扩展区块链的功能。它有效地解决了比特币交易速度慢、吞吐量有限以及交易成本高昂等问题，使得高频、低成本的比特币小额支付成为可能。

Nostr 与 Lightning Network 的结合，最直接的应用之一是在社交应用中实现“打闪”。Nostr 的流行客户端 Damus 内置了比特币闪电网络支付功能，用户只需填入 Nostr 的公钥，即可轻松调用闪电网络支付 Relay 的一次性费用。支付完成后，用户会收到一个闪电网络发票。有关其详细工作流程，请参阅：https://nostr.how/zh/zaps，网页中详细解释了操作步骤。

在资产发行方面，比特币一层的资产发行协议 Taproot Assets（TAP）与闪电网络兼容，可以将 Taproot 资产和比特币的最小单位 Satoshis 引入到 Nostr 生态系统中，并利用闪电网络进行即时和经济实惠的资产转移。这不仅丰富了 Nostr 的资产种类，还为社交网络、支付和 DeFi 等应用场景提供了更多可能性。

此外，CKB 社区的成员还提出了 Nostr 绑定协议，利用 RGB++ 技术将 Nostr Event 与 CKB CELL 进行同构绑定。这一举措使得用户可以在 Nostr 社交网络中创建和分发原生资产，有效解决了社交网络中的原生支付问题。

更重要的是，Nostr 与 Lightning Network 的结合正在为去中心化应用开辟一条全新的商业模式，即 V4V（Value 4 Value）。

V4V 的理念认为，将非稀缺信息货币化是一项非常困难的任务。传统网络世界默认的货币化模式通常依赖于广告，这种模式严重依赖于中心化监控和用户行为分析。V4V 提供了一种替代方案，允许信息和价值的自由流动，无需受到限制或中介。这种方法不仅是在线货币化比特（bit）和字节（byte) 的一种新方法，也是内容创造和价值传递的新途径。

V4V 的解决方案正在为基于 Nostr 构建的社交应用、播客和直播平台等带来创新价值，例如：

  • 去中心化媒体信息交互协议 YakiHonne，支持了 Nostr 与闪电网络的集成，使用 SATS 作为打赏支付，全年支付总额超过 9000 万 SATS。

  • Nostrwatch.live 是一个运行在 Nostr 和闪电网络上的去中心化直播平台，构建了一个“Value for Value”的双向流价值交换平台。当播放者向观众发送实时媒体流时，同时也从观众那里接收 SATs 支付流。一旦支付停止，流媒体信号也随之停止播放。这与传统的预付费模式不同，观众无需事先订阅或预付费用。

  • Podverse 是一款 Podcasting 2.0 应用，能够与 Alby 集成，使用闪电网络向播客发送 boostagram（一种向创作者发送消息的捐赠方式）和 sat 支付流。当在 Podverse 中“流式传输 Satoshis”时，该应用程序会按每分钟的收听时间将 Satoshis 发送给用户正在收听的播客。

可以看出，通过 Nostr 与 Lightning 的结合，Nostr 从一个去中心化信息传输网络逐步演变为一个融合信息和价值的去中心化传输网络。这一进化不仅能够保护个人言论免受侵犯，还能确保个人资产的安全，使其成为价值交换的载体和网络。这种演进为规模化和消费级应用的创新开辟了新的可能性和发展机遇，可能成为实现Web3 大规模采用的一条可行途径。

总结：结构决定功能

我们在上文中主要从数据结构和网络结构两个方面对 AO 和 Nostr 协议进行了比较分析，并根据“结构决定功能”的原则，深入分析了各协议支持的主要功能和应用场景：

  • 从数据结构角度来看

从数据结构角度来看，AO 和 Nostr 协议有一些共同点。它们都是信息传输协议，支持各种数据类型的信息发布、交流互动和内容分发，能够构建去中心化社交网络和去中心化社交媒体应用。此外，它们都具备去中心化、抗审查、可签名验证以及隐私和安全保护的功能特征。

然而，它们也有显著的不同之处。Nostr 协议的定位和主要应用场景侧重于上述这类应用，而这些只是 AO 数据结构所支持功能和应用的一个小子集。AO 协议的重点则在于支持超并行计算，其应用领域更为广泛和深远。

  • 从网络结构角度来看

从网络结构的角度来看，AO 协议具备模块化、相互协作和可扩展的网络单元，允许进程在不同节点上独立运行并进行本地验证，这些特性为实现超并行计算提供了基础条件。

同时，AO 协议通过基于 SCP 范式与 Arweave 的无缝集成，突破了区块链技术的不可能三角限制。它可以根据需求无限扩展存储资源和计算资源，并利用 Arweave 永久存储的具有所有权保护的共识数据进行任意进程（应用）间的信息交换和协作。因此，AO 协议能够构建面向全球的高性能、超并行计算网络，为 Web3 甚至 Web2 应用带来了创新空间。

举例来说，它支持需要大语言模型（LLMs）和高密度计算的机器学习应用；支持能够满足具有复杂业务逻辑、可预定义需求和多元化自主策略的 AgentFi；支持强调数据所有权和内容变现的版权管理与创作者市场（ContentFi）；以及能够支持有数据共识要求，需要进行信息跨链通信、资产跨链流动、数据跨链共享以及智能合约跨链互操作等去中心化应用等。

相比之下，Nostr 协议则主要由 Cliet-Relay 两个网络组件和 Event 数据结构以及公私钥体系构成，它建立了一个轻量级的信息发布和接收网络。当 Nostr 协议与 Lightning 集成后，整个网络融合了去中心化信息网络和去中心化价值网络的特征，更适合构建规模化、消费级应用网络的需求。

  • 从协议定位角度来看

从协议定位角度来看，虽然 AO 和 Nostr 都是消息传递协议，它们的定位和重点有所不同。AO 协议的主要侧重点在于构建“去中心化世界计算机”这样的基础设施，定位下层，但却打开了支持各类应用的广阔空间，能够捕获更广泛的价值，带来不断向上发展的力量。

相比之下，Nostr 协议最初设计时就倾向于支持社交应用，定位为一个轻量级的去中心化社交协议，其应用场景更为特定和聚焦。

综上所述，AO 和 Nostr 在数据结构、网络结构以及协议功能上各具特色和优势，有着不同的定位和适用场景。它们将在不同的发展路径上展现出各自的潜力和价值。

OKX Ventures 和 Aptos 基金会联合推出生态增长基金和加速器 以促进 Aptos 生态增长

2024年8月1日，领先的加密资产交易所和 Web3 科技公司 OKX 的投资部门 OKX Ventures 和全球区块链领导者 Aptos 基金会宣布，将联合推出一只 1000 万美元规模的新基金，旨在支持 Aptos 生态增长和 Web3 的广泛采用。

该基金将用于开发一个与 Ankaa 合作运营的加速器计划，旨在推动基于Aptos的优质项目和应用程序的增长。Aptos 是一个可扩展的 Layer 1 PoS 区块链，使用 Move 编程语言使链上交易更加可靠、易于使用和安全。该加速器将为选定的 Aptos 生态项目提供风险支持、重点指导、市场推广曝光，以及来自 OKX、Ankaa 和 Aptos 基金会的联合专家网络。

由Aptos 基金会、OKX Ventures 和 Ankaa 团队组成的评审团将选出5个有前景的项目，并将其纳入今年9月的首批加速器项目。Ankaa 将作为已入选项目的初始投资者，并负责加速器的日常运营。加速器初期的重点关注领域将包括但不限于基础设施、DeFi、RWA、游戏、社交、AI和对Aptos生态系统和Web3的发展和演变至关重要的其他DApp。

在过去的两年里，OKX Ventures 在五大洲投资了超过 300 个项目，几乎涵盖了所有领域，基金规模约为 10 亿美元。通过与 Aptos 基金会的合作，OKX Ventures 旨在加大对尖端区块链创新和高质量项目的支持和探索，致力于推动生态系统的长期价值。

OKX Ventures 合伙人 Jeff Ren 表示：“我们看到 Aptos 具有巨大的潜力，特别是因为它使用 Move 编程语言——这是在 DeFi 领域创建安全高效的智能合约的游戏规则改变者。随着以太坊和比特币网络推动的下一波采用浪潮到来，我们对 Aptos 成为区块链领域重要角色的前景感到兴奋。我们完全致力于支持 Aptos 生态系统项目，增强区块链和 Web3 领域的基础设施，热烈欢迎所有感兴趣的开发者与我们联系。”

Aptos 基金会Grants和Ecosystem负责人 Bashar Lazaar 表示：“OKX Ventures 在Web3 领域的庞大网络和强大专业知识对于 Aptos 生态系统来说是无价的，其团队致力于为创新和增长创造有利环境，这与我们对 Aptos 的愿景完全一致。我们很高兴能够通过他们的见解和资源，进一步推动 Aptos 生态系统的发展，并推动一些极具创新项目的落地。”

Aptos Labs首席执行官Mo Shaikh表示：“Aptos Labs是Aptos生态系统的成员，将为联合加速器提供区块链支持和咨询工作。在 OKX 和 Aptos 基金会的领导下，这个联合生态增长基金和加速器对于巩固Aptos作为基于 Move 的 L1 的地位至关重要，验证新型用例，并将Web2开发人员引入Web3。”

Ankaa加速器计划的申请将于今年8月开放。OKX Ventures、Aptos Foundation和Ankaa欢迎所有感兴趣的开发者和项目通过https://ankaalabs.typeform.com/accelerator与团队联系。

关于OKX Ventures

OKX Ventures是领先的加密资产交易所和Web3科技公司OKX的投资部门，初始资本为1亿美元，专注于在全球范围内发掘最佳区块链项目，支持区块链前沿技术创新，促进全球区块链产业健康发展，投资长期结构性价值。OKX Ventures致力于支持为区块链行业发展做出贡献的企业家，帮助他们建立创新型公司，并为其项目带来全球资源和丰富经验。https://www.okx.com/zh-hant/ventures

关于Aptos 基金会

Aptos 基金会致力于支持Aptos协议、去中心化网络和生态系统的发展，并推动与Aptos生态系统的互动。通过解锁具有无缝可用性的区块链，Aptos 基金会旨在将去中心化的好处带给大众。

关于Aptos Network

Aptos是新一代Layer 1区块链。Aptos的突破性技术和编程语言Move旨在不断发展、提高性能和加强用户保护。请访问https://www.aptosfoundation.org了解更多关于Aptos区块链的信息。

关于Ankaa

Ankaa是由Aptos、OKX Ventures和ALCOVE联合推出的Web3加速器，致力于促进创新并帮助创始人在Web3中茁壮成长。Ankaa由来自顶级Web2和Web3公司的经验丰富的企业家和技术领导者创立，为早期的Web3创业公司提供资金、指导和资源支持。Ankaa的使命是帮助有远见的创始人创建区块链应用程序，构建真实世界的用例，以供大规模采用。Ankaa旨在将创新理念转化为领先产品，塑造去中心化经济的未来。

免责声明

本文仅供参考，仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii) 财务、会计、法律或税务建议。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

Polymarket创始人：26岁的辍学少年，如何颠覆500年的预测行业

原文 | Forbes

编译｜Odaily星球日报（）

译者｜Azuma（）

Polymarket创始人：26岁的辍学少年，如何颠覆500年的预测行业

哈里斯在 11 月击败特朗普的可能性有多大？在 Polymarket 之上，大量用户针对此事件进行了成千上万笔投注，最终得出的综合概率为：哈里斯的胜算为 39% ，特朗普则为 59% ，米歇尔·奥巴马和小肯尼迪（RFK Jr.）都只有 1% 。

特朗普会选择其他副总统候选人来替换掉 JD Vance 吗？同样是在 Polymarket 之上，如果 Vance 遭到替换，下注 100 美元可获得 1000 美元的收益。

欢迎来到未来的投注市场，在这里，你几乎可以对任何事情进行下注，从 2024 年比特币的最高价格，到特朗普和拜登爬楼梯的速度，再到贾斯汀·比伯和海莉新生儿的性别……在 Polymarket 之上，关于 11 月总统大选的奖池已累计到了 4.46 亿美元的规模。尽管美国商品和期货交易委员会（CFTC）已规定，该国已禁止通过赌博来预测选举结果，因为这被认为存在违反公共利益的嫌疑，但总部位于纽约的 Polymarket 仍成为了预测市场赛道的现象级产品，而它的崛起在很大程度上则归因于市场对猜测美国政治走向的痴迷。

Polymarket 创立于 2020 ，Dune Analytics 数据，该平台今年的交易量已超过 6.5 亿美元，仅 7 月份就已接近 3 亿美元，预计在今年结束之前，该平台将处理价值超过 10 亿美元的下注。目前，竞选专家和政治分析师们已留意到了这个非传统的“搅局者”，且在密切关注该市场的价格波动线索。特朗普本人甚至还曾在自己的社交媒体应用 TruthSocial 上吹嘘过他在 Polymarket 上的赔率。

尽管区块链技术并非预测市场的刚需，但 Polymarket 却选择了基于 Polygon 区块链运行，该网络依赖于以太坊，但交易成本却远低于以太坊主网。在下注之时，Polymarket 的用户暂时并不能直接使用美元，而是需要使用稳定币 USDC，不过 Polymarket 已宣布将与迈阿密的支付服务商 MoonPay 合作，允许用户使用银行卡或信用卡进行下注支付。

Polymarket 的快速发展也吸引到了一些顶尖投资人的注意，包括彼得·蒂尔的 Founders Fund 以及以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 等等均曾对其出资，目前 Polymarket 的融资总额已达到了 7400 万美元。

当前，市面上与美国大选相关的预测市场数量有上百个，其中 Polymarket 的交易量最大。尽管这些市场理应禁止对美国居民开放，但根据网络分析平台 Similarweb 的数据，该网站 25% 的流量来自美国本土。在聊到这个问题时，Polymarket 26 岁的创始人 Shayne Coplan 对于团队将如何阻止美国用户的访问并不愿多说，他更喜欢强调 Polymarket 的平台优势。

在 New York City’s Soho 的顶层豪华办公室内，Coplan 表示：“Polymarket 有效地将互联网之上的争论转变为一个博弈市场，在这里，观点正确的人将赢得胜利。我们希望 Polymarket 的预测服务能够扩展至所有领域，且获得更多用户的认可。”

Coplan 成长于曼哈顿，她的母亲是纽约大学电影方向的教授。Coplan 表示自己是一个互联网“宅男”， 14 岁的时候，他就已开始尝试搭建加密货币挖矿装置，且在 2014 年参与了以太坊的预售（当时 ETH 的价格约为 0.3 美元）。Coplan 曾在纽约大学学习计算机科学，但在 2017 年第二学期便退学了……在谈及接下来的三年时，Coplan 表示：“我过着孤立的生活，沉迷于阅读和尝试新事物。”

2020 年疫情封锁期间，世界陷入了巨大的不确定性，此时的 Coplan 则开始对 Polymarket 的原型探索，他参考了基于以太坊的预测市场 Augur，该市场曾于 2015 年进行了首次代币发行（ICO），但从未真正获得关注。

最终，Coplan 开始着手开发自己的预测平台，Polymarket 上的首个押注的主题是纽约市何时重新开放 ——“我想知道纽约市重新开放的可能性，到时候疫苗是否会准备好，餐馆是否会再次开业……在噪音中找到正确的信号非常困难，但这却正是预测市场的能力所在。”

几个月后的 2020 年 10 月，Coplan 终于拿到了种子轮融资，该轮融资由另一位加密货币奇才、对冲基金 Polychain Capital 的创始人 Olaf Carlson-Wee 领投。Carlson-Wee 当时曾评价这笔投资表示：“我们对预测市场感兴趣已经有一段时间了，但当前市面上的许多解决方案都存在用户体验和流动性问题，Shayne 和他的团队深刻理解了这一点，并可以将这些学习成果融入到产品中。”

我们也尝试联系了 Carlson-Wee，但他回拒了置评请求。

预测市场的运转基于一个相当简单的 “all-or-nothing” 的模式 —— 如果预测正确，你就可以与其他正确用户分享所有奖金；如果不正确，你就会损失所有本金。在此类市场中，“份额”的价格反映了相应事件发生的概率，范围从 0.00 美元到 1.00 美元不等。比如，当前在 Polymarket 上特朗普赢得总统选举的“份额”价格为 0.59 美元，这意味着市场认为他的胜率为 59% —— 如果他在 11 月获胜，那么单位“份额”就可获得 1.00 美元的收益，代表着其他预测结果的“份额”价格则将归零。

General Catalyst 的常务董事 Marc Bhargava 向我们表示：“预测市场是对抗错误信息的有力工具。它可以靠人们用真金白银所支持的观点来得出一个相对准确的猜测。” Bhargava 个人参投了 Polymarket 的种子轮，General Catalyst 也领投了 Polymarket 的 A 轮融资。

由于 Polymarket 建立在区块链上，该平台声称它要比其他一些中心化平台（比如位于纽约的 Kalshi 和位于新西兰的 PredictIt）更具效率且更加透明。Polymarket 在预测结果认定方面依赖于去中心化预言机 UMA，这也是一个基于区块链的系统，可通过基于代币的投票来解决争议。一旦某事件的结果得以确认，智能合约会自动向获胜的一方发放收益。

然而，这一结果认定的模式也并非无懈可击。六月份，Polymarket 的用户合计投入了超过 100 万美元，以判断特朗普 18 岁儿子 Barron Trump 是否参与了 meme 代币 DJT 的发布，该代币的市场价值一度达到约 8000 万美元。起初，Barron 参与的赔率一度高达 60% ，但由于缺乏充分证据，这一概率迅速下降，UMA 的投票者们也投票认定 Barron 没有参与。不过，Polymarket 随后却选择了介入并对投票提出了质疑，最终推翻了 UMA 的决定，声称 Barron 在“某种程度上的确参与了”，Polymarket 最终也向选择了“yes”且亏损的用户进行了赔款。

Polymarket 的投资人、加密货币投资机构 1Confirmation 的创始人 Nick Tomaino 在 Unchained 播客上提到了这件事：“有些人会因为这样的事件而忽视预测市场的发展，我认为这很愚蠢，因为这些问题正在被解决。”

Polymarket 选举相关押注的交易量激增不仅仅归因于良好的时机。Polymarket 的首任首席营销官（CMO）和影响力营销平台 Lever.io 的联合创始人 Art Malkov 表示，该公司在营销上投入了大量资金，包括与 Reddit 频道 WallStreetBets 的合作推广，这帮助 Polymarket 在散户群体中获得了广泛关注。

Coplan 的团队约有 30 人，员工遍布全球，他们会整理用户的建议并搜索互联网上的热门话题，继而将其转化为押注市场。当前，Polymarket 之上有着超过 300 个预测市场，涵盖政治、奥运会、加密货币、流行文化、体育、商业和科学等七大类别。所有员工都必须阅读奥派经济学家哈耶克（Friedrich Hayek）的《社会中知识的使用》以及乔治梅森大学经济学教授 Robin Hanson 的作品，后者最著名的主张是“未来政治学”的概念，即一种基于投注市场做出决策的治理形式。

Polymarket 并不收取费用，Coplan 并未透露该平台将如何创收，但暗示将来添加费用：“我们现在专注于扩大市场并提供最佳的用户体验，之后会专注于盈利。”

尽管暂时没有营收，且存在一些关于 Polymarket 交易量来源的疑问，但 26 岁的 Coplan 仍是硅谷的宠儿。亿万富翁、风险投资家 Tim Draper 称赞 Coplan “充满活力、聪明”；Dragonfly 普通合伙人 Tom Schmidt 则提到：“用顽强来形容企业家感觉有些夸张，但对于 Coplan 来说这 100% 适用……像他那样花费多年时间打造 Polymarket 需要拥有真正的勇气、激情和远见，这正是建立一家百年不遇的公司所必须的品质。”

以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 不但曾参与了 Polymarket 的投资，也曾多次在公开场合及 X 平台上宣传该平台。

Polymarket 咨询委员会（该委员会刚刚迎来了选举预测大师 Nate Silver 的加入）主席、前 CFTC 主席 Chris Giancarlo 表示：“Shayne 是一个急于求成的年轻人，但他是在急于把事情做好……Polymarket 的成功有着新世代的特点，老一代美国人没有在欧洲那种预测市场盛行的环境中长大，可能不太理解这些价值主张，但年轻人不会因为长辈们的告诫就回避这些机会。”

预测市场可以追溯到 16 世纪，当时欧洲人有时会去押注谁会成为下一任教皇；到了 19 世纪末，随着被称作“bucket shops”的预测市场的兴起，人们开始押注股价；随着时间的推移，这些市场逐渐演变成更为复杂的平台，特别是在互联网兴起之后。20 世纪 80 年代末，爱荷华大学蒂皮商学院开始通过其爱荷华电子市场（Iowa Electronic Markets）尝试所谓的“政治股票市场”，允许用户以研究的名义对政治结果、经济指标和文化事件进行小额押注。

美国政府一直对赌博持谨慎态度，因此预测市场始终面临法律挑战。由于它们的运作类似于期货合约，这一类市场均属于 CFTC 的监管范畴。

2022 年 1 月，CFTC 命令 Polymarket 支付 140 万美元的民事罚款，原因是该公司在未经注册的情况下在美国运营。作为和解的一部分，该公司承诺在美国逐步停止服务，同时继续在国外运营。美国用户从技术上来说并不被允许在该网站上押注，但 Polymarket 网站 25% 访问流量仍来自于美国。

Similarweb 数据显示，紧随美国之后的四个访问来源分别是加拿大（6.3% ）、荷兰（6% ）、越南（5.9% ）和墨西哥（5% ）。在与 CFTC 达成和解之前，美国的流量份额则在 34% 至 54% 之间。Coplan 未就 Polymarket 的地理封锁举措发表评论，但一位匿名前员工则向我们表示，该公司已尽一切可能阻止了那些不应该在该平台上进行交易的用户。尽管如此，包括使用 VPN（这些网络可以掩盖用户的地理位置）在内的变通方法可能仍是 Polymarket 上存在一些美国地区访问流量的原因。

Polymarket 的竞争对手 PredictIt 自 2014 年起在美国运营，CFTC 曾同意不会对该平台采取行动，因为这是与新西兰惠灵顿维多利亚大学合作的一部分，因此该机构可作为“学术研究者的数据收集工具”在美国境内运行。PredictIt 也允许用户进行美国大选相关的押注，目前该平台给出的特朗普胜率为 52% ，哈里斯的胜率为 49% 。PredictIt 会对用户的利润上收取 10% 的费用，并将任何单一合约的投资限制在最高 850 美元，因此该平台的交易量要远低于 Polymarket —— 选举相关的投注规模为 3100 万美元，而 Polymarket 的投注规模则为 4.46 亿美元。

2022 年 8 月，CFTC 撤回了对 PredictIt 不采取行动的信函，并命令 PredictIt 停止运营，但该平台目前正在通过法律手段争取运营许可，在此期间该平台仍处于运营状态。PredictIt 创始人兼首席执行官 John Aristotle Phillips 表示：“我们已根据不采取行动的宽免政策在美国合法运营了 10 年，并期望再运营 10 年或更长时间，”

Polymarket 的另一大竞争对手为受 CFTC 监管的 Kalshi，该平台虽然并不支持选举相关的押注，但却提供其他与政府相关事件的预测，比如美联储的利率决定。该平台会根据合约的最大潜在收益和实现这些收益的预期概率收取少量费用。Kalshi 首席执行官 Tarek Mansour 在接受我们采访时表示：“Kalshi 致力于在美国继续建设一个合法和受监管的预测市场。”

更多的限制政策可能会陆续出台。今年 5 月，CFTC 提议禁止与政治竞选、颁奖典礼或体育事件相关的竞猜合约，认为它们“不符合公共利益”。CFTC 方面回应了我们的评论请求，该机构提到了与 Polymarket 的和解，并表示该提议的公共评论期将于 8 月 8 日结束。

然而在 6 月 28 日的 Loper Bright Enterprises 诉 Raimondo 一案中，最高法院在裁定反对了一项联邦机构关于渔船的规定，这实质上打破了所谓的“雪佛龙服从性”（Chevron deference）原则，该原则允许联邦机构根据自己对有时含糊不清的法律的解释来执行法规。因此，像 SEC 和 CFTC 这样的机构现在将不再那么主动，这可能会给 Polymarket 等承受着 CFTC 巨大监管压力的预测市场以喘机。

Giancarlo（前 CFTC 主席）表示：“我认为从长远来看，预测市场将逐渐被接受。”

关于 Polymarket 未来的另一个重大问题是，它将如何在 2024 年 11 月的美国大选结束后继续保持其交易量和发展态势。Coplan 及其投资者对此似乎并不太担心。

General Catalyst 的 Bhargava 表示：“的确，Polymarket 的交易量目前主要由选举等事件驱动，但这个世界总有重大事件在发生，尤其是在一个越来越不稳定的世界中。Polymarket 持续增长的另一个驱动力是不断增长的用户群，他们渴望进行预测并了解其他人的真实想法。这对传统社交媒体而言是一个挑战，对于生成型人工智能来说更是如此，因为这些平台可以在不承担后果的情况下制造大量不准确内容。”

鉴于加密货币的准入门槛较低，竞争将是 Polymarket 面临的另一个重大挑战。类似 DJT 的 meme 代币在一定意义上已可以作为预测市场的替代品；加密货币行业还吸引了像亿万富翁 Thomas Peterffy 的 Interactive Brokers 这样的经纪商，该公司最近宣布推出 ForecastEx，该市场会提供基于重要经济数据发布的预测合约，比如美国联邦基金目标利率和美国消费者价格指数等等；4 月份，亿万富翁 Jeff Yass 的交易公司 Susquehanna International 还设立了一个专业团队，以在 Polymarket 的竞争对手 Kalshi 上做市。

尽管面临来自传统金融领域的竞争，但 Dragonfly 的 Schmidt 仍看好 Coplan 在预测市场竞赛中的胜率：“Polymarket 最终的秘密武器在于，该平台将允许生态系统参与者自主创建新的押注，传统金融领域的竞争对手很难复制这一模式。这就像是 YouTube 之于电视。”

韩国多家CEX将开始缴纳监管费，预计总额约为22万美元

8月1日消息，随着韩国《虚拟资产用户保护法》的实施，Upbit、Bithumb和Coinone等虚拟资产服务商也将开始缴纳监管费。监管费根据营业收入征收，总额预计为3亿韩元（22万美元）。虚拟资产服务商的监管分担金将根据前一经营年度的营业收入及分担金率计算。按 2024 年的分担率计算，Upbit的费用约为2.72亿韩元（19.9万美元），Bithumb约为3650万韩元。Coinone和Gopax分别为603万韩元和83万韩元。去年营业收入约为17亿韩元的Korbit则不在缴纳监管分担金的范围内。